Je n'ai pas encensé Master et Commander, loin de là, et j'ai émis quelques réserves sur Mystic...pour ce qui me concerne.Cinetudes a écrit :Mais mon cher Kurnewal, la n'est pas l'interêt de ce film !!
Il est pour moi un portrait psychologique d'une femme qui finit par s'accorder le droit de s'éveiller à la chair et la sensualité.
Je ne vois pas en quoi les scènes pornographiqes sont complaisantes et je trouve qu'au contraire elles ont le mérite de poser d'emblée la couleur.
J'y vois un superbe portrait de femme qui s'accorde finalement le droit de vivre sa féminité et si comme tu l'a dit l'intrigue policière est plutôt téléphonée et sans grand intérêt de par son clacissisme, tu à omis de dire que nous sommes la dans un film de personnages et non d'intrigue.
Je ne nie pas le côté bancal du film du fait de cette parti policière trop classique mais je trouve que la mise en scène, les acteurs et le developpement psychologique des personnages rattrape largment le tout.
Ceci dit, il en faut pour tous et quand je repense à ma déception sur nombre de film récents pourtant quasi unaniment encensés (Zatoichoi, Mystic River ou Master and Commander) je comprends ta réaction radicale.
Stefan
Une question: est ce que parce que l'intérêt du film n'est pas là, comme tu dis, qu'il faut accepter un scénario, même pas classique tant il est indigent? La question mérite d'être posée.
Tu y vois une femme qui s'éveille péniblement à la sensualité, soit ( et c'est vraiment pénible)! J'y vois moi plus un mépris radical de la femme, dimension qui a échappé totalement à la réalisatrice qu'on ne peut taxer d'anti-féminisme pourtant.
Ce film ne fait que céder à la mode voyeuriste des scènes sanglantes ou pornographiques, c'est lassant et surtout gratuit au premier degré , en outre risible au second degré...
Et de toute évidence , nous n'avons pas la même conception de l'évolution psychologique des personnages...tout y est affreusement sommaire
Mais bon, je ne cherche pas à te convaincre
