Dvdclassik : cinéma et DVD

Torrente a écrit :Toi même

Sur les derniers Blu Ray Gaumont que j'ai achetés soit le grain a disparu, soit c'est très lissé, soit il est mal géré.
(La Cité des Femmes, Et Vogue le Navire, Rififi, 100 Mille Dollars, Les Mariés de l'An 2)
J'ai peut-être fait mauvaise pioche mais je me souviens des 3 Lautner et des Yeux sans Visage et ça n'avait rien à voir.
.

Il ne faut quand même pas tomber dans le travers inverse : sur les Barbouses, c'est parfait ; mais en ce qui concerne les Tontons, c'est sur qu'ils n'ont pas lissé, ils ont plutôt ajouté du grain là ou il n'y en avait pas ....!

Ah ceux qui pinaillent (sans doute à juste titre), rassurez-moi, il faut mieux avoir le blu-ray d'Antoine et Antoinette ou garder son édition à la demande ? A vous lire on croirait presque qu'il n'y a aucune plus-value avec l'édition HD.

Je garde les deux... Y en a un qui n'a pas été "pasteurisé" (d'un côté tu as un bidon de lait qui sent la ferme, de l'autre une brique de lait UHT).

Commissaire Juve a écrit :Je garde les deux... Y en a un qui n'a pas été "pasteurisé" (d'un côté tu as un bidon de lait qui sent la ferme, de l'autre une brique de lait UHT).

J'adore tes méta-fort

Dunn a écrit :

Commissaire Juve a écrit :Je garde les deux... Y en a un qui n'a pas été "pasteurisé" (d'un côté tu as un bidon de lait qui sent la ferme, de l'autre une brique de lait UHT).

J'adore tes méta-fort

tu es sur Ipad

Commissaire Juve a écrit :Je garde les deux... Y en a un qui n'a pas été "pasteurisé" (d'un côté tu as un bidon de lait qui sent la ferme, de l'autre une brique de lait UHT).

A te lire on dirait que le master HD n'apporte aucune amélioration, juste qu'il est... différent.

Jack Carter a écrit :

Dunn a écrit : J'adore tes méta-fort

tu es sur Ipad

oui l'application "Dunn" , elle est gratuite.

Père Jules a écrit :

Commissaire Juve a écrit :Je garde les deux... Y en a un qui n'a pas été "pasteurisé" (d'un côté tu as un bidon de lait qui sent la ferme, de l'autre une brique de lait UHT).

A te lire on dirait que le master HD n'apporte aucune amélioration, juste qu'il est... différent.

Des améliorations, il y en a, mais... oui, c'est "différent"... Tu as de belles choses -- à partir des plans taille, plans poitrine -- mais tu verras, c'est une version alternative (jusque dans la densité du noir & blanc... qui est plus gris sur le blu). Le test de Classik le dit en marchant sur la pointe des pieds, mais il le dit.

EDIT : cela dit, soyons objectif... en termes de solidité de l'image, le BLU vaut toujours mieux qu'un "Gaumont à la demande" upscalé. Mais, je trouve l'image trop travaillée, trop apprêtée.

J'ai fait une comparaison en simultané, sur le même écran :

- DVD Gaumont à la demande dans le Toshiba HD XE-1
- BLU dans la PS3

Donc : c'est confirmé, le noir & blanc est plus "dense" sur le DVD... et, avec l'upscale de la platine, l'image paraît mieux définie que sur le BLU (avec un grain plus apparent). Le BLU offre véritablement une image plus "veloutée".

MAIS : comme je le disais précédemment... l'encodage est nettement plus "solide" sur le BLU. J'ai pris le passage où Antoinette sort de la bouche de métro et traverse la rue. Après on a la séquence épicerie "Tiens, voilà le béguin du patron" (c'est au début du film). Sur le DVD upscalé, la contre-plongée sur la rue n'est pas bien gérée, les effets de la compression sautent aux yeux. Sur le BLU tu as une image précise qui ne bouge pas d'un poil...

Par ailleurs : quand Antoinette sort de la bouche de métro, les hautes lumières sont malmenées sur le DVD... sur le BLU, ça a été corrigé.

Donc : on y gagne avec le BLU... mais en termes de HD qui saute aux yeux, euh, bof...

Merci Commissaire !

Mais je trouve ça dingue que sur un forum pointu comme celui-ci on ne puisse même pas se poser la question sans avoir droit à des réponses comme "oui mais c'est quand même mieux que le dvd" ou "mais de toute façon ça a jamais été parfait avec eux, par exemple sur le Blu Ray untel...".
J'ai envie de dire : et alors ?
C'est pas la question, on s'en fiche.
On aimerait juste savoir pourquoi entre 2 masters (un "normal", et un "dégrainé" ou "lissé" ou ce que vous voulez si mes termes ne vous plaisent pas), Gaumont depuis quelques mois a tendance à opter pour le "mauvais" quand un éditeur étranger choisit le "bon".
Mais c'était pareil pour Carlotta et "Le Monde sur le Fil".

Ça m'interpelle c'est tout.
Maintenant est ce que j'ai dit "au bûcher !" ? Non.
Est ce que j'ai dit qu'il faut tout boycotter et leur cracher à la gueule ? Non !
Est ce que j'ai dit que c'était des gros nuls ? Non et non.

On est sur un forum spécialisé, je paie leur sortie, je suis un consommateur passionné, je m'intéresse à leur boulot, aux films qu'ils éditent, je vois que l'on a la possibilité de parler à quelqu'un qui est "dans la place", je pose la question. Point, ça s'arrête là.

Maintenant si pour défriser personne, faut bêler dans le sens du vent alors "bravo, c'est génial, continuez comme ça à dégrainer mais ce sera sans moi" et je trouve ça dommage parce que j'ai de la thune à dépenser dans vos sorties

Torrente a écrit :Mais je trouve ça dingue que sur un forum pointu comme celui-ci on ne puisse même pas se poser la question sans avoir droit à des réponses comme "oui mais c'est quand même mieux que le dvd" ou "mais de toute façon ça a jamais été parfait avec eux, par exemple sur le Blu Ray untel...".

Maintenant si pour défriser personne, faut bêler dans le sens du vent alors "bravo, c'est génial, continuez comme ça à dégrainer mais ce sera sans moi" et je trouve ça dommage parce que j'ai de la thune à dépenser dans vos sorties

Il faut arrêter de dire n'importe quoi . Personne ne t'empêche de te plaindre. Tu n'es d'ailleurs pas le seul. Et ici, tu as même droit à la réponse et aux excuses du boss des éditions Gaumont :

Enquête interne en cours, et ce d'autant que c'est le même master qui a servi tant pour le film que les extraits dans le doc... Je soupçonne l'authoring d'un traitement à l'encodage. Mes sincères excuses pour cette déception.

De plus la réponse du Commissaire (réputé pour son sens du "Bravo, c'est génial" ) me paraît à la fois juste et détaillée.

Commissaire Juve a écrit : Je commence à flipper pour Bande à part.

Acheté aujourd'hui et visionné vite fait en projection. Ouf ! Aucune trace de dégrainage ni de EE. Le master est visiblement le même que celui du coffret DVD Gaumont, mais en (beaucoup) mieux. Un vrai plaisir !

JCG/JCG a écrit :

Commissaire Juve a écrit : Je commence à flipper pour Bande à part.

Acheté aujourd'hui...

Hein ? Le Gaumont annoncé pour le 10 octobre ? Tu es passé par une faille spatio-temporelle ou tu es pistonné ?

Commissaire Juve a écrit :[
Hein ? Le Gaumont annoncé pour le 10 octobre ? Tu es passé par une faille spatio-temporelle ou tu es pistonné ?

Non, non, pas pistonné ni téléporté, juste ma boutique habituelle du 8ème (qui commence par HD et finit par ND...) près de la SCAM. Le blog de leur site annonce en direct les réceptions, très souvent à l'avance, y compris sur les imports US, et ils l'ont reçu ce vendredi matin.
Pris aussi La Chinoise, très beau master aussi, rien à redire. Bravo Gaumont !

Pour avoir jeté un oeil rapide sur ANTOINE ET ANTOINETTE je rejoins les avis mitigés sur le contraste. C'est pour moi le plus gros souci de ce master, au-delà du manque de piqué. L'image a été relativement dégrainée mais l'argentique reste encore palpable: la définition douce me semble plus être inhérente au matériau de départ qu'à une retouche numérique. En revanche pour les contrastes c'est carrément dommage: dans les extraits que j'ai survolés il n'y a pas (dans mon souvenir) de noirs vraiment noirs, tout est restitué dans une palette de gris. J'ai visionné dans la foulée des passage de LES NERFS A VIF avec Gregory Peck (c'est un hasard, je venais de le recevoir) et là les noirs étaient bien profonds: preuve que ce n'est pas une question de réglage d'écran. Enfin si, dans un certain sens: lorsque je visionnerai ANTOINE ET ANTOINETTE je baisserai de quelques crans la luminosité de man plasma...