Dvdclassik : cinéma et DVD

Watkinssien a écrit :

angel with dirty face a écrit : Je suis d'accord avec tout ça. C'est le premier Scorsese que je ne vais pas voir à sa sortie et je ne pense pas y aller. Après les bouses Shine A Light, Shutter Island, , son cinéma ne me parle plus du tout...

C'est d'autant plus dommage que je trouve ces films particulièrement bons... Pour Shutter Island, je veux voir des "bouses" comme cela tous les jours, et dans le cas de Hugo, il est tellement différent de ce qu'il a fait dans toute sa filmographie et pourtant tellement personnel, intime, tellement ancré dans ses thématiques qui parcourent dans la plupart des films de sa filmo...

Dommage d'être aussi radical, mais bon tant pis...

Personnellement, aimer tout Scorsese, j'trouve ça vachement radical...

AtCloseRange a écrit :

Watkinssien a écrit : C'est d'autant plus dommage que je trouve ces films particulièrement bons... Pour Shutter Island, je veux voir des "bouses" comme cela tous les jours, et dans le cas de Hugo, il est tellement différent de ce qu'il a fait dans toute sa filmographie et pourtant tellement personnel, intime, tellement ancré dans ses thématiques qui parcourent dans la plupart des films de sa filmo...

Dommage d'être aussi radical, mais bon tant pis...

Personnellement, aimer tout Scorsese, j'trouve ça vachement radical...

Ce n'est pas mon cas, alors je ne peux pas savoir...

Watkinssien a écrit :

AtCloseRange a écrit : Personnellement, aimer tout Scorsese, j'trouve ça vachement radical...

Ce n'est pas mon cas, alors je ne peux pas savoir...

Fais-moi rire, W.
http://www.dvdclassik.com/forum/viewtop ... &start=195

et pan-pan cul-cul pour Watkinssien !

yaplusdsaisons a écrit :et pan-pan cul-cul pour Watkinssien !

Sauf que les films jugés intéressants ne sont pas forcément des films que j'aime... C'est mon côté gentillet, mais je n'aime pas des masses Kundun, Les nerfs à vif ou Who that's knocking at my door...

Bande de fouineurs...

Enfin vu... très joli film...

La grande originalité du film est son parti-pris scénaristique assez audacieux (sûrement dû au livre originel): prendre la forme d"un conte de Noël, de la féerie pour brosser indirectement un biopic de George Mélies...Ou comment la forme rejoint son sujet et au-delà, se transforme en une magnifique déclaration d'amour au cinéma, qui unit les deux pères du 7ème art, Méliès et les frères Lumière (le film se déroule les trois quart du temps dans une gare)... Un blockbuster en 3D et CGI intelligent qui permettra de decrasser un peu la tête des kids abreuvés à Transformers 3. Et la 3D est pour le coup époustouflante!

Un beau film sur la fascination et l'obsession d'une découverte, à travers l'héritage du cinéphile et de l'historien. Scorsese relie avec beaucoup d'habileté l'aventure des enfants (Asa Butterfield et Chloë Moretz, convaincants) et le retour de Georges Méliès (impeccable Ben Kingsley) vers son propre passé. Ainsi, la reconstitution sonne juste, captive la plupart du temps en parvenant à cerner la magie et l'impact émotionnel d'une mécanique en mouvement.
L'ensemble est sans doute un peu long, s'embarrassant de trop de péripéties (Sacha Baron Cohen trouve difficilement sa place) et de clichés, mais l'exercice de style emporte l'adhésion jusqu'au bout avec son idéalisme et son innocence.

Une question: ça vaut le coup de voir le film en 2D?
Parce que la VF fait un peu peur, et évidemment, on n'y coupe pas avec la 3D par chez moi...

Je pense la vision d'un bon film vaudra toujours "le coup" en 2D; maintenant si ton seul obstacle pour le voir en 3D est la VF, je ne pense pas que ça doive te rebuter ...

Miss Nobody a écrit :Une question: ça vaut le coup de voir le film en 2D?

A mon sens, ce serait dommage, une fois n'est pas coutume, de se priver de la 3D qui sur ce film est réussie et sert habilement le propos du cinéaste.
J'ai eu le même problème que toi, à savoir que le cinéma ne diffusait le film 3D qu'en VF, mais cette dernière, avec laquelle je l'ai donc découvert, n'a pour moi rien de déshonorant.
Mais Major Tom viendra sans doute me chambrer là-dessus.

Bon... demain je me déciderai peut-être à aller le voir, mais ce sera en VF et en 3D alors que je n'aime pas ces deux choses.

Personnellement, je l'ai vu en 2D (et en VO), et je n'ai pas ressenti de manque (même si on sent que le film a été conçu en 3D).

riqueuniee a écrit :Personnellement, je l'ai vu en 2D (et en VO), et je n'ai pas ressenti de manque (même si on sent que le film a été conçu en 3D).

Je trouve ça dommage de le voir en 2D car c'est clairement le plus beau film 3D que j'ai vu depuis Avatar. La différence avec les films convertis en 3D pendant la post-production est flagrante.

Je suis allé le voir en 2D à cause d'Avatar.

Je l'ai vu en 2D parce que je boycotte au maximum la 3D : pas envie de payer un supplément, et en plus, les lunettes pendant 2 heures, voire plus, je ne trouve pas ça très confortable.