Dvdclassik : cinéma et DVD

Mickey 17 : 6/10

zemat a écrit : ↑5 mars 25, 09:13 Toutes les images proviennent de concerts donnés aux US, en GB, et un en Suède alors qu'ils s'appelaient encore The Yardbirds.

The Yardbirds c'est juste l'ex-groupe de Jimmy Page où se sont succédés quelques guitaristes de renom (Beck, Clapton...).

bocina a écrit : ↑5 mars 25, 18:21

zemat a écrit : ↑5 mars 25, 09:13 Toutes les images proviennent de concerts donnés aux US, en GB, et un en Suède alors qu'ils s'appelaient encore The Yardbirds.

The Yardbirds c'est juste l'ex-groupe de Jimmy Page où se sont succédés quelques guitaristes de renom (Beck, Clapton...).

Page a joué avec eux mais ca n'en fait pas son groupe pour autant. C'était surtout le groupe de Keith Relf, le chanteur qui a fondé le groupe de prog Renaissance apres et de Paul Samwell SMith qui s'est barré et a été remplacé par Page en 1966 (a la basse a l'époque). C'est un groupe de Blues rock dans lequel a joué Clapton, puis Beck, Page arrive ensuite, joue un peu avec Beck puis Beck se casse. Page ne joue que sur le dernier album du groupe. Le plus connu Roger the Engineer est avec Beck a la guitare.

Les Yardbirds ont une vie avant Page et une vie apres puisqu'il tourne toujours avec seulement Jim Mcarty le batteur qui en est encore la. Certains comme Top Topham le tout premier guitariste avant Clapton et Keith Relf sont morts. Les autres vivent encore mais ne sont plus dans le groupe. C'était bien les Yardbirds et dire que c'était le groupe de Page vu son apport au groupe je trouve que c'est un peu abusé. EN fait ils se sont tous barré sauf Page qui du coup a embauché d'autres musiciens pour former les New Yardbirds devenu LEd Zeppelin. Mais Led Zep n'a aucun rapport ou presque a part Page avec les yardbirds

Clairement. C'est pour cela que je disais qu'à part avoir fait une pige comme guitariste, cela n'a rien à voir avec Led Zep.

Mickey 17 (Bong Joon Ho) 5/10

nunu a écrit : ↑5 mars 25, 18:42

bocina a écrit : ↑5 mars 25, 18:21
The Yardbirds c'est juste l'ex-groupe de Jimmy Page où se sont succédés quelques guitaristes de renom (Beck, Clapton...).

Page a joué avec eux mais ca n'en fait pas son groupe pour autant. C'était surtout le groupe de Keith Relf, le chanteur qui a fondé le groupe de prog Renaissance apres et de Paul Samwell SMith qui s'est barré et a été remplacé par Page en 1966 (a la basse a l'époque). C'est un groupe de Blues rock dans lequel a joué Clapton, puis Beck, Page arrive ensuite, joue un peu avec Beck puis Beck se casse. Page ne joue que sur le dernier album du groupe. Le plus connu Roger the Engineer est avec Beck a la guitare.

Les Yardbirds ont une vie avant Page et une vie apres puisqu'il tourne toujours avec seulement Jim Mcarty le batteur qui en est encore la. Certains comme Top Topham le tout premier guitariste avant Clapton et Keith Relf sont morts. Les autres vivent encore mais ne sont plus dans le groupe. C'était bien les Yardbirds et dire que c'était le groupe de Page vu son apport au groupe je trouve que c'est un peu abusé. EN fait ils se sont tous barré sauf Page qui du coup a embauché d'autres musiciens pour former les New Yardbirds devenu LEd Zeppelin. Mais Led Zep n'a aucun rapport ou presque a part Page avec les yardbirds

Je m'incline car je ne suis absolument pas spécialiste mais, sauf erreur de ma part, ce "New" n'est pas mentionné dans le doc pour parler de cette réutilisation du nom "Yardbirds" faisant office de pré-Led Zeppelin.

zemat a écrit : ↑6 mars 25, 09:33

nunu a écrit : ↑5 mars 25, 18:42

Page a joué avec eux mais ca n'en fait pas son groupe pour autant. C'était surtout le groupe de Keith Relf, le chanteur qui a fondé le groupe de prog Renaissance apres et de Paul Samwell SMith qui s'est barré et a été remplacé par Page en 1966 (a la basse a l'époque). C'est un groupe de Blues rock dans lequel a joué Clapton, puis Beck, Page arrive ensuite, joue un peu avec Beck puis Beck se casse. Page ne joue que sur le dernier album du groupe. Le plus connu Roger the Engineer est avec Beck a la guitare.

Les Yardbirds ont une vie avant Page et une vie apres puisqu'il tourne toujours avec seulement Jim Mcarty le batteur qui en est encore la. Certains comme Top Topham le tout premier guitariste avant Clapton et Keith Relf sont morts. Les autres vivent encore mais ne sont plus dans le groupe. C'était bien les Yardbirds et dire que c'était le groupe de Page vu son apport au groupe je trouve que c'est un peu abusé. EN fait ils se sont tous barré sauf Page qui du coup a embauché d'autres musiciens pour former les New Yardbirds devenu LEd Zeppelin. Mais Led Zep n'a aucun rapport ou presque a part Page avec les yardbirds

Je m'incline car je ne suis absolument pas spécialiste mais, sauf erreur de ma part, ce "New" n'est pas mentionné dans le doc pour parler de cette réutilisation du nom "Yardbirds" faisant office de pré-Led Zeppelin.

Si tu fouilles sur internet tu trouvera plein de mentions de ses New Yardbirds. ils ont même une page sur Discogs par exemple.

D'ailleurs a l'époque Page propose le poste de chanteur a un certain Terry Reid, un super chanteur, il décline et conseille Robert Plant qui fait sa première partie, qui acceptera. la suite on la connait....

Quelques années plus tard en 70 il me semble, Deep Purple chercher un chanteur apres leur 3 ° album et la période Rod Evans, Terry Reid est contacté et refuse le poste également. C'est Ian Gillan qui aura la place, avec le succès que l'on sait. Terry Reid le mec a eu le nez creux. par contre allez écouter ses albums solos, c'est vraiment très bien

Apres je ni'rais pas voir le doc n'aimant pas du tout Led Zeppelin. Ni la voix de Plant, ni le voleur Jimmy page.

THE DAMNED (Thordur Palsson) : 7,5/10

The Brutalist : 7/10

The Brutalist : 7/10

Mickey 17 (Bong Joon-ho) : 7/10

Est-ce que quelqu'un a mis moins de 5 à L'Attachement ?

A real pain : 6,5/10

Quentin Tarantino a écrit : ↑6 mars 25, 23:10 Est-ce que quelqu'un a mis moins de 5 à L'Attachement ?

L'Attachement de Carine Tardieu 3/10

A contrario de l'ensemble des forumeurs de Classik (du moins de ce que j'en ai lu et d'après le Classement de karras), je suis loin d'avoir ressenti l'engouement attendu.
Je suis passé à côté...ou alors c'est plutôt le Film qui est passé à côté de moi : étant au bord de la route, j'ai attendu d'être embarqué par et dans celui-ci mais cela n'est jamais venu.

Je n'ai jamais réellement compris ce que les 3 scénaristes souhaitaient véhiculer comme message, quelle histoire veulent-elles nous raconter ?
A cette question à laquelle j'ai véritablement du mal à répondre, j'ai eu l'impression durant 1h46 que le Film cherchait sa place et qu'il hésitait profondément à centrer son histoire sur le personnage de Sandra joué par Valeria Bruni Tedeschi. Sans avoir lu L'Intimité d'Alice Ferney dont le Film est adapté, je sais simplement que le livre centre le personnage de Sandra dans la 1ère partie avant de quasi la faire disparaître dans la 2nde.
Le Film a décidé, un peu à l'inverse, de laisser ce personnage présent tout au long du Film mais en l'intégrant, selon moi, avec un peu trop de timidité. On a l'impression que Valeria Bruni Tedeschi est au centre des débats mais, en même temps, mise sur le côté par ce paradoxe Synopsis Original Vs Scénario Adapté.

Je n'ai jamais compris qui était réellement concerné par cette notion d'attachement : tous les personnages du Film ? Les persos de Pio Marmaï avec VBT ou plutôt avec Vimala Pons ou encore entre VBT et le jeune César Botti (d'ailleurs, la Bande-Annonce du Film laisse assez clairement envisager cette dernière option) ? Du coup, on ne sait réellement jamais où se positionner en tant que spectateur et cela empêche forcément d'adhérer et d'être touché.
Et on ne peut pas dire que la mise en scène de Carine Tardieu aide à aller dans ce sens, j'ai trouvé la réalisation assez plate et fade malgré certains cadrages réussis lors, notamment, des scènes communes entre Valeria Bruni Tedeschi et le jeune Elliott joué par César Botti qui est la révélation de ce Film. Cette relation est, selon moi, la réussite du Film : VBT est vraiment excellente et César Botti campe un enfant sortant des clichés habituels au Cinéma, à savoir un enfant aux expressions pertinentes et matures (le drame qu'il vit l'a inévitablement fait très vite évoluer) et qui rendent ses scènes avec Valeria très touchantes et drôles mais, du coup, pas suffisamment présentes puisque le scénario a préféré s'égarer.
Petite aberration tout de même avec le jeune Elliott : le Film se déroulant sur 2 années, on ne voit jamais l'enfant changer comme il devrait, entre 5 ans et demi et 7 an et demi, le physique d'un jeune garçon évolue fortement et, là, ben c'est figé quoi !!

Le reste du casting reste décevant à mes yeux : Pio Marmaï (que d'ordinaire j'apprécie) en fait je trouve des tonnes pour nous montrer qu'il est triste et désemparé (ses larmes font, parfois, trop forcées), pas vraiment fan de Vimala Pons et que dire de Raphaël Quenard ? Même si c'est bien pour sa carrière de le voir composer des personnages d'un autre registre, j'avoue adorer lorsque Raphaël fait du "Quenard". Ici, affublé d'une moustache ridicule qui selon moi ne l'aide pas à le rendre "plus" père, j'ai trouvé son jeu trop effacé et, surtout, bien loin d'apporter cette touche de "sensiblerie" (comme lui le dirait ) comme il l'avait apporté dans Les Trois Fantastiques de Michaël Dichter. Comme quoi, il peut continuer à faire du "Quenard" tout en insufflant à ces personnages un peu de raffinement et de subtilité, chose que Carine Tardieu n'aura pas réussi à lui faire faire.

Donc, bien déçu par cette Œuvre dont j'attendais peut-être trop !!