Livres ciné : derniers achats

[Jean-François Houben]

Divers avis joyeusement contradictoires à propos de cet ouvrage récent ont été postés en "commentaires" sur l'intéressant blog de Vincent Roussel alias Dr Orlof: http://drorlof.over-blog.com/article-le ... 95078.html

Bàv,

JFH

[kiemavel]

[Harkento]

[semmelweis]

Pareil

[Dave Bannion]

Divers avis joyeusement contradictoires à propos de cet ouvrage récent ont été postés en "commentaires" sur l'intéressant blog de Vincent Roussel alias Dr Orlof: http://drorlof.over-blog.com/article-le ... 95078.html

Bàv,

JFH

Je trouve le bouquin passionnant.

Qu'on le veuille ou non, M Ciment est un peu le pape établi de la critique aujourd'hui et il n'a plus grand chose à prouver.
Son érudition est impressionnante et ses interviews toujours intéressantes.
Le bouquin est passionnant.
Le commentaire d'Orlof est plutôt bienveillant et équilibré même si il envoie qq piques (assez bienvenues !!)de temps en temps.

Par contre, pour plusieurs des commentaires qui suivent l'article d'Orlof, c'est du grand n'importe quoi : qu'on n'aime pas M Ciment, why not, mais la mauvaise foi ...
Pour le fun un commentaire lu sur le blog :
"Ciment révèlerait vite son vrai visage : celui d'un petit entrepreneur efficace et, quoi qu'il en dise, parfaitement mondain, qui parle beaucoup, mais n'a jamais su développer la moindre idée intéressante sur le cinéma. En matière de théorie, Ciment, c'est le vide intégral"

A la fin de son article, il dit qu'il n'ouvrira jamais le bouquin : ça, c'est une surprise !!!

Ds ces cas là, je pense toujours à la phrase d'Audiard " je ne parle pas aux cons, ça les instruit "

[Colqhoun]

Pareil

+1

[Amarcord]

Qu'on le veuille ou non, M Ciment est un peu le pape établi de la critique aujourd'hui et il n'a plus grand chose à prouver.
Son érudition est impressionnante et ses interviews toujours intéressantes.

Ah ok : "Qu'on le veuille ou non", ah ouais ok... Et le "pape", carrément ! La messe est dite, donc ? Ou bien on a encore le droit de penser par soi-même ?
Penser, par exemple, que Ciment est un grand critique, incontournable même, mais qu'il n'est "le pape" de rien du tout...
Qu'il n'est surtout pas le "plus" grand (ce qui, en soi, d'ailleurs - soit dit en passant -, ne veut strictement rien dire, surtout en matière de critique ciné)...
Que l'intérêt de ses interviews et l'impression que peut susciter son érudition sont des notions toutes relatives (laissées à l'appréciation de chacun : tu ne peux pas décider tout seul pour tout le monde).
Perso, je lui préfère très nettement Jean Douchet (qui est loin de faire l'unanimité, fort heureusement), qui me passionne bien plus que Ciment. Ou bien l'iconoclaste Simsolo... Bref : toujours se méfier du jugement péremptoire et à l'emporte-pièce.

[Dave Bannion]

Qu'on le veuille ou non, M Ciment est un peu le pape établi de la critique aujourd'hui et il n'a plus grand chose à prouver.
Son érudition est impressionnante et ses interviews toujours intéressantes.

Ah ok : "Qu'on le veuille ou non", ah ouais ok... Et le "pape", carrément ! La messe est dite, donc ? Ou bien on a encore le droit de penser par soi-même ?
Penser, par exemple, que Ciment est un grand critique, incontournable même, mais qu'il n'est "le pape" de rien du tout...
Qu'il n'est surtout pas le "plus" grand (ce qui, en soi, d'ailleurs - soit dit en passant -, ne veut strictement rien dire, surtout en matière de critique ciné)...
Que l'intérêt de ses interviews et l'impression que peut susciter son érudition sont des notions toutes relatives (laissées à l'appréciation de chacun : tu ne peux pas décider tout seul pour tout le monde).
Perso, je lui préfère très nettement Jean Douchet (qui est loin de faire l'unanimité, fort heureusement), qui me passionne bien plus que Ciment. Ou bien l'iconoclaste Simsolo... Bref : toujours se méfier du jugement péremptoire et à l'emporte-pièce.

Tu me fais un procès d'intention !!!
D'abord, je n e sais pas où tu as lu que " c'était le plus grand "
Derrière " pape ", il y avait un peu d'ironie.....
L'érudition est une notion " toute relative ".......si tu veux mais je ne suis pas convaincu.

Je ne cherche pas à le défendre, loin de là : ce qui me saoule, et c'est ce que je citais, c'est les commentaires au ras des pâquerettes qu'on peut lire ici et là et c'était l'objet de mon coup de gueule.
Loin de moi l'idée de le défendre à tout prix, je suis très souvent en désaccord avec ses critiques mais il m'a fait découvrir bcp de Cinéastes de pays que je ne connaissais pas.
A côté de cela, il s'acharne à défendre des cinéastes qui aujourd'hui ne m'emballent plus : Scorsese, Eastwood, W Allen pour ne citer que les premiers qui me viennent à l'esprit.

[Randolph Carter]

[Rockatansky]

Pour info, mon premier livre est sorti. Oui, je sais, je fais dans l'auto-promo

Exclusivité Leclerc, je crois...

Plus sérieusement bravo, j'ai relayé la news sur 1K hier comme tu l'as pitèt vu.

Dispo également sur amazon

[odelay]

Exclusivité Leclerc, je crois...

Plus sérieusement bravo, j'ai relayé la news sur 1K hier comme tu l'as pitèt vu.

Dispo également sur amazon

Je viens de l'acheter cet aprèm (oui je n'ai pas pu attendre Noël). Qu'est ce que ça a l'air d'être riche à tous les niveaux!

[Chip]

BERNARD BLIER un homme façon puzzle.
de Jean- Philippe Guérand
Robert Laffont- documento-

[nobody smith]

Histoire de faire comme tout le monde :

[semmelweis]

[manuma]