Dvdclassik : cinéma et DVD

nunu a écrit : ↑18 sept. 23, 16:40 . D'ailleurs dans le film c'est sa vraie famille qui joue sa famille dont ses soeurs.

Oui j'avais vu il y a une belle ressemblance.
Je pense que l'on la reverra, son jeu est tellement naturel.

-Prisoners of the Ghostland :

Sion ou son frère veut nous faire revivre l'esprit du cinéma bis Italien.
J'ai beaucoup pleuré.

1/10

-Le Visiteur du futur: Allez je suis de bonne humeur, j'ai trouvé cela fort sympathique

5.5/10

Les femmes du square : 5/10

Amsterdam : 4,5/10

Firestarter : 4/10

-Icare:

J'aime beaucoup cette mythologie,donc bonne idée que ça soit le sujet d'un dessin animé.
Par contre j'aurai aimé un traitement moins mièvre.
Dommage car certains dessins sont très beaux.

5/10

Simone - le voyage du siècle : 4,5/10

-After Yang:

Le générique de début avec la danse familiale est génial, le film de Kogonada est hypnotisant, on se laisse au début bercer par le rythme, la musique, l'histoire, mais on a le droit au bout d'un moment de trouver ca un peu trop lénifiant, l'ennui fini par pointer le bout du nez.
Une proposition néanmoins intéressante.


5/10

-Vesper Chronicles:

Un univers et un scénario un peu plus passionnant que la moyenne, on verra bien avec une éventuelle suite, mais pour l'instant le traitement reste quand même trop young adult pour moi.

5/10

Vaincre ou mourir (2022)


Voilà donc le fameux film dont les défenseurs arguent qu'il était condamné d'avance, puisqu'il défendrait une thèse "antisystème"... Système dans lequel il s'inscrit totalement, étant été subventionné à hauteur de 200 000 euros par le CNC (la plus haute somme que ce dernier pouvait lui allouer) via la région Pays-de-la- Loire, et Canal + l'ayant financé à hauteur de 1 million d'euros, soit presque un tiers du budget total.

Adaptation sur grand écran d'une des attractions phares du Puy du Fou, «Le dernier panache », Vaincre ou mourir oscille entre docu-fiction historique et spot publicitaire pour la grande foire antirépublicaine de Philippe de Villiers.
Le film commence par entrecroiser les arguments de plusieurs historiens dans un prologue au goût douteux, comme une caution à priori de ce qui va suivre (parmi lesquels Reynald Seycher, qui défend la thèse d'un "génocide vendéen").

Le film présente des personnages comme autant de coquilles vides, réduits à une valeur historique, sans chair, sans substance, dans un survol historique sans aucun intérêt. Si ce n'est montrer de courageux vendéens lutter contre les fourbes républicains, et ce dans le cadre étriqué d'un mauvais téléfilm, où la multiplication des plans filmés caméra à l'épaule, les fumées omniprésentes et la photographie grisâtre dissimulent mal le budget restreint. Paralysé par une voix off et une musique omniprésente, le film se rêverait sans doute épique et flamboyant, là où il est plus plat que le portefeuille de Philipe de Villiers après un passage au salon royaliste de Cholet.

Fonctionnant à grand coup d'ellipses (l'assaut de Nantes), de plans récurrents sans rime ni raison (le couperet ensanglanté), rythmé par les ridicules visions oniriques de François Athanase Charette de la Contrie (un face-à-face avec un jeune Louis XVII qui vaut son pesant de rires involontaires), Vaincre ou mourir est une catastrophe d'une ampleur presqu’inédite. Avec Hugo Becker dans le rôle de Charrette, qui se voudrait fiévreux et passionné, avec sa voix outrageusement sépulcrale, et qui livre une prestation désolante.

...Qui présente en outre une vision sujette à caution de cette page d'histoire, interprétation martelée comme fait historique par le prologue sus-cité. Reynald Secher, qui sert donc de caution historique au film, est l'un des rares historiens à soutenir la thèse d'un "génocide Vendée", là où l'immense majorité des historiens, tout en reconnaissant les exactions commises contre les vendéens, réfute catégoriquement ce qui serait donc "un crime contre l'humanité tendant à la destruction totale ou partielle d'un groupe national, ethnique, racial ou religieux" (Convention sur le génocide de 1948).

À noter que le remarquable documentaire de France 2 "Complément d'enquête" du 7 septembre 2023 consacré aux zones d'ombre du Puy-du- Fou (et qui montre notamment comment l'association initiale s'est discrètement doublée d'une structure commerciale, Puy du Fou Stratégie), a suscité une levée de bouclier des médias mainstream contrôlé par Bolloré (qui finance le film via Canal +) de Cnew à C8, en passant par Europe 1, où les "journalistes" (les guillemets s’imposent) fustigent le règne de la bien-pensance et du gauchisme qui auraient présidé à la mise en œuvre du reportage. Critiques que l'on retrouve dans son émanation sur grand écran, où la réception critique catastrophique - et pleinement justifiée - serait le fait d'une doxa gauchiste et bien-pensante.

Nul doute que Bolloré, l'homme qui a racheté pour 500 millions d'euros le port de Conakry en Guinée et financé la campagne électorale d'un fils de dictateur au Togo, doit se frotter les mains, en voyant la brave petite escouade de ses médias-ventriloques défendre bec et ongles le navet identitaire qu’il a financé.

Pas si rebelle que ça, cette épopée, qu’elle prenne place dans le fief de Philippe de Villiers ou sur grand écran, intrinsèquement liée au magnat-oligarque-actionnaire, maladroite tentative de racoler les publics ultraconservateurs et souverainistes.

1/10

StateOfGrace

Critique parfaite !

Critique presque parfaite, sa place est avec les sorties 2023

Merci Spongebob !

Merci tchi tcha, j'ai eu du mal à trouver la rubrique où classer ma critique !

StateOfGrace a écrit : ↑30 sept. 23, 10:43 ...j'ai eu du mal à trouver la rubrique où classer ma critique !

Pour la note, c'est sans le classement des sorties 2023.
Pour la critique et la discussion, Supfiction avait ouvert ce topic.