Dvdclassik : cinéma et DVD

Alexandre Angel a écrit : ↑3 janv. 22, 16:08

Major Dundee a écrit : ↑3 janv. 22, 16:01

Encore plus fort que Lemercier dans le rôle de Céline Dion : Amalric dans le rôle de Françoise Sagan.
Les biopics français de plus en plus audacieux

C'est fou, les prix étaient déjà en euros à l'époque!

la couv' des Cahiers et Positif de Janvier 2022

Jack Carter a écrit : ↑4 janv. 22, 11:17

Des visuels comme un symbole des thèmes actuels du cinéma français... Suffit de remplacer Podalydes par Gallienne et Seydoux par Exarchopulos (même la barbe de 4-5 jours y est !)

Deux affiches te suffisent à connaitre le thème, la qualité et la ressemblance entre ces deux films ? Perso j'attends déjà beaucoup du Desplechin.

Jeremy Fox a écrit : ↑4 janv. 22, 14:43 Deux affiches te suffisent à connaitre le thème, la qualité et la ressemblance entre ces deux films ? Perso j'attends déjà beaucoup du Desplechin.

Non ça m'amuse car ça m'a sauté aux yeux ! Après je ne compare pas les deux histoires et le travail (le Desplechin est peut-être très bien, le Godeau était pas trop mal d'ailleurs)... Ça reste juste sur le thème des amours compliquées comme souvent (le plus caricatural ayant été atteint avec "Des choses qu'on dit..." de Mouret) ce qui est une valeur sûre du cinéma français...

En complément du coffret Duvivier de Lobster, qui devrait trouver sa place dans ma filmothèque d'ici la fin du mois.

Oh ça m'a l'air intéressant ça ! Je vais aller y jeter un oeil.

Spongebob a écrit : ↑5 janv. 22, 12:31 Oh ça m'a l'air intéressant ça ! Je vais aller y jeter un oeil.

C'est la suite de leur premier HS Disney et il n'était pas mal du tout malgré certains textes fumeux.

Reçu à l'instant avec mon abonnement :

gnome a écrit : ↑5 janv. 22, 12:35 certains textes fumeux.

Un classique chez eux, malheureusement. Et la raison principale à ma réticence à me procurer leur dernier numéro, alors qu'il devrait logiquement être pile poil pour moi.

Flol a écrit : ↑5 janv. 22, 15:31

gnome a écrit : ↑5 janv. 22, 12:35 certains textes fumeux.

Un classique chez eux, malheureusement. Et la raison principale à ma réticence à me procurer leur dernier numéro, alors qu'il devrait logiquement être pile poil pour moi.

Moi j'aurais carrément employé le terme de branlette tant bon nombre de rédacteurs donnent l'impression de se lancer à chaque numéro dans un grand concours afin de décrocher la palme de celui qui a le verbiage le plus élaboré/sophistiqué. Malgré leurs couvertures aguichantes (dernièrement, leur numéro spécial Matrix m'a fait salement de l'oeil), comme Flol et d'autres je préfère également m'abstenir.

Flol a écrit : ↑5 janv. 22, 15:31

gnome a écrit : ↑5 janv. 22, 12:35 certains textes fumeux.

Un classique chez eux, malheureusement. Et la raison principale à ma réticence à me procurer leur dernier numéro, alors qu'il devrait logiquement être pile poil pour moi.

Penche toi dessus tout de même parce qu'il en vaut vraiment la peine !