Dvdclassik : cinéma et DVD

Spongebob a écrit :Je sais bien que Durendal c'est atrocement nul. Je l'ai cité justement parce qu'il est "incontournable" par sa nullité. Pour rigoler un peu quoi.

Ah pardon, nous sommes plusieurs à avoir une réaction épidermique à l'évocation de ce nom.

hansolo a écrit :

Shin Cyberlapinou a écrit : Sinon j'apporte ma pierre avec le défunt Every frame a painting https://www.youtube.com/user/everyframeapainting/videos, chaine d'un monteur canadien à l'éventail un peu plus large que ses pairs (même si on parle beaucoup de cinéastes contemporains) et surtout extrêmement précis dans ses démonstrations, images à l'appui. Il y a des stf.

Oui Every Frame a Painting de Tony Zhou a produit plus d'une vingtaine de vidéos formidables.

Quel dommage qu'il se soit arrêté ! https://medium.com/@tonyszhou/postmortem-1b338537fabc

hansolo a écrit :Et Karim Debbache sur Dailymotion avec la série Chroma (financée via Ulule)
https://www.dailymotion.com/karimdebbache
http://chro-ma.com/2017/0/

En pause depuis à peu près 1 an, apparemment.
C'est pas mal ce qu'il fait, ses analyses et ses vidéos sont travaillées, mais il a un peu trop tendance à balancer des théories ultra connues tout en faisant comme s'il était le premier à les avoir découvertes.
Mais ses fans doivent être jeunes, étant donné le rôle de passeur très influent qu'il a auprès de certains cinéphiles ; mais il vaut mieux que ce rôle aille à lui plutôt qu'à Durendal.

Il est trop cool Debbache. Justement sur les Affranchis je me souviens m’être dit, tiens ça je l'avais pas encore entendu.

Sinon Durendal, je le trouve 0 de A à Z. Il parle plus de lui que des films, c’est une horreur. Je sais pas comment il fait pour prendre autant de notes pendant les films.

Durental critiquant "Venom" comme s'il s'agissait du denier Kubrick..

Alors ça ne vaut peut-être pas Durendal, mais un peu d'auto-promo en quelque sorte ou un moyen de faire saliver sur ma prochaine vidéo si j'arrive à la terminer avant 2035 :



Cet extrait est en fait une séquence à peu près terminée de la future vidéo qui, elle, est loin d'être terminée.
Le sujet est vaste, mon montage actuel fait 2h25, et il faut que je le réduise à environ 10 minutes.
Bref, 'y a du boulot.

Outerlimits a écrit :Durental critiquant "Venom" comme s'il s'agissait du denier Kubrick..

Major Tom a écrit :Alors ça ne vaut peut-être pas Durendal, mais un peu d'auto-promo en quelque sorte ou un moyen de faire saliver sur ma prochaine vidéo si j'arrive à la terminer avant 2035 :



Cet extrait est en fait une séquence à peu près terminée de la future vidéo qui, elle, est loin d'être terminée.
Le sujet est vaste, mon montage actuel fait 2h25, et il faut que je le réduise à environ 10 minutes.
Bref, 'y a du boulot.

Hâte d'en voir l'intégralité Major Tom (plus de 2h, ah oui quand même !!!), bon courage pour le montage et la réal qui semble bien avancés...

Merci bien !

Major Tom a écrit :Alors ça ne vaut peut-être pas Durendal,

Ça vaut 1000 fois Durendal tu veux dire ?!

Si tant est que les vidéos de Durendal puisse être considéré comme mètre étalon ...

hansolo a écrit :

Major Tom a écrit :Alors ça ne vaut peut-être pas Durendal,

Ça vaut 1000 fois Durendal tu veux dire ?!

Si tant est que les vidéos de Durendal puisse être considéré comme mètre étalon ...

(bis)

Je me demandais d'ailleurs par rapport à tous ces Youtubeurs cinéphiles quels étaient ceux qui faisaient de vrais études sur le cinéma ou sont dans le métier, et ceux pour qui ça n'est qu'un passe-temps.
Je crois que Durendal est dans une école ciné, que "Le fossoyeur du cinéma" est dans le monde du ciné itou mais en tant que journaliste (il a sa page wiki d'ailleurs) ; pour les autres je ne sais pas trop..

Petite révolution à venir pour les YouTubeurs :



Il caricature (les députés) et alarmise un peu il me semble mais l’impact à craindre est réel.
Adieu les Tops sur YouTube ?

Plus d'infos sur cet article 13 : https://www.numerama.com/tech/440864-ce ... utube.html

Difficile de (pré)juger des conséquences de l'article 13 ... ça peut avoir un grand impact ou bien faire pschitt comme le bug de l'an 2000 ...
Wait and see.

hansolo a écrit :Difficile de (pré)juger des conséquences de l'article 13 ... ça peut avoir un grand impact ou bien faire pschitt comme le bug de l'an 2000 ...
Wait and see.

Exactement.
La vidéo du dessus me semble un peu à côté de la plaque et excessive. Mais il est vrai que cet article risque de changer les choses pour les YouTubeurs "pros" qui verraient, apparemment, leurs vidéos démonétisées dès lors qu'elles utiliseraient 10 secondes du thème d'Indiana Jones par exemple.

Arn a écrit :Plus d'infos sur cet article 13 : https://www.numerama.com/tech/440864-ce ... utube.html

Si vous n’agissez pas dans un but commercial, alors les licences qui seraient passées par YouTube vous permettraient à priori d’utiliser des œuvres protégées en toute légalité, indique Éloise Wagner.

Bon ben ça va, je ne suis pas concerné. Je ne monétise pas mes vidéos (et de toute façon je n'ai pas assez d'abonnés pour ça ) donc s'il y a déjà des pubs qui s'affichent sur l'écran (a priori ce serait le cas sur quelques-unes, mais je ne m'en rends pas compte car j'ai adblock), alors elles viennent des ayants-droits et pas de moi. La seule chose qui serait vraiment inquiétante, ce seraient effectivement que YouTube puisse bloquer automatiquement les vidéos dès lors qu'il y a une atteinte aux droits d'auteur pour avoir mis 10 secondes du thème d'Indiana Jones sur une vidéo de 20 minutes. Mais cela dit, ça arrive déjà (j'ai déjà eu droit à 2, 3 vidéos "bloquées dans le monde")...