Dvdclassik : cinéma et DVD

Ah ben en plus, voilà !

Nikita a écrit :

Watkinssien a écrit :
Quand je parle de succès, je parle de l'impact sur le public plus que box-office !

En France, c'est l'un des Lynch qui a fait le plus d'entrées

SAILOR ET LULA est très très loin d'avoir fait autant d'entrées en France que ELEPHANT MAN et DUNE. SAILOR ET LULA a fait quasiment autant d'entrées que MULHOLLAND DRIVE. Une des raisons pour lesquelles Bertolucci (film qu’il adore) a voulu récompenser SAILOR ET LULA, c’est parce qu'il voulait que les audaces cinématographiques de Lynch soient vues par un certain nombre de personnes. Sans la Palme d'or, il pensait que le film aurait eu une carrière confidentielle. Si le film a eu un certain impact en France, c'est grâce à Bertolucci qui a su se jouer des jurés réfractaires (le film était très loin de faire l'unanimité au sein du jury). Néanmoins, il me semble difficile de parler de succès pour SAILOR ET LULA.

Lynchien a écrit :Une des raisons pour lesquelles Bertolucci (film qu’il adore) a voulu récompenser SAILOR ET LULA, c’est parce qu'il voulait que les audaces cinématographiques de Lynch soient vues par un certain nombre de personnes. Sans la Palme d'or, il pensait que le film aurait eu une carrière confidentielle. Si le film a eu un certain impact en France, c'est grâce à Bertolucci qui a su se jouer des jurés réfractaires (le film était très loin de faire l'unanimité au sein du jury.

A te lire, la Palme d'Or est moyen de faire la promotion d'un film qui ne la méritait pas tant que ça ou sinon un caprice du Président du jury à faire du prix ultime une Palme subjective?
Si c'est le cas, c'est bien triste... Ce festival ne représente déjà plus beaucoup d'intérêt à mes yeux parce que j'ai toujours le sentiment d'y revoir les mêmes têtes d'une année à l'autre (Loach, Cronenberg, Coen, Kusturica, ...) et une fâcheuse tendance à ne sélectionner que des films dits "d'auteur" (mot que je déteste d'où les guillemets). Bref...

Lynchien a écrit :

Nikita a écrit : En France, c'est l'un des Lynch qui a fait le plus d'entrées

SAILOR ET LULA est très très loin d'avoir fait autant d'entrées en France que ELEPHANT MAN et DUNE. SAILOR ET LULA a fait quasiment autant d'entrées que MULHOLLAND DRIVE.

INLAND EMPIRE : 127 838
Mulholland drive : 718 582
Une histoire vraie : 471 835
Lost highway : 382 934
Twin peaks : 415 320
Sailor et Lula : 950 641
Blue velvet : 573 980
Dune : 2 310 957
Elephant man : 2 443 507
Eraserhead : 122 507

Twin Peaks n'a pas fait un tel flop finalement.

Je viens de découvrir ce film.
de Lynch je ne connais que Mulholland; Une histoire vraie; Inland Empire, Elephan Man et Dune.
Je trouve ce film assez décevant par rapport à ces autres oeuvres (à l'exception de Dune); l'histoire est (trop) linéaire et prévisible et certaines scènes paraissent inutiles ou gratuites (en tout cas à la premiere vision) comme la scène entre Willem Dafoe & Laura Dern par exemple ...
D'autant plus décevant que les acteurs sont bons et le l'histoire bien posée au départ mais il manque la "folie" qu'on apprecie chez Lynch!

hansolo a écrit :Je viens de découvrir ce film.
de Lynch je ne connais que Mulholland; Une histoire vraie; Inland Empire, Elephan Man et Dune.
Je trouve ce film assez décevant par rapport à ces autres oeuvres (à l'exception de Dune); l'histoire est (trop) linéaire et prévisible et certaines scènes paraissent inutiles ou gratuites (en tout cas à la premiere vision) comme la scène entre Willem Dafoe & Laura Dern par exemple ...
D'autant plus décevant que les acteurs sont bons et le l'histoire bien posée au départ mais il manque la "folie" qu'on apprecie chez Lynch!

Pas trop fan de ce Lynch là non plus, mais au contraire je trouve que cette scène est la plus belle et la plus forte du film.

Helward a écrit :

hansolo a écrit : la scène entre Willem Dafoe & Laura Dern par exemple

au contraire je trouve que cette scène est la plus belle et la plus forte du film.

peut être mais qu'apporte elle a l'histoire??

sinon pour l'anecdote la chanson Wicked Game bien que sortie en single de l'album Heart Shaped World en 1989 n'a eu vraiment du succès qu'un an après; à la sortie du film!

hansolo a écrit :

Helward a écrit : au contraire je trouve que cette scène est la plus belle et la plus forte du film.

peut être mais qu'apporte elle a l'histoire??

A vrai dire, je ne sais pas. Mais est-ce si important dans un film de Lynch ? Je me souviens juste de ce rapport de force intense et magnifié par le jeu de Dafoe et qui m'a beaucoup impressionné par sa violence rentrée.

2 heures de scènes coupées !

http://forgottensilver.wordpress.com/20 ... -inedites/

Boubakar a écrit :2 heures de scènes coupées !

http://forgottensilver.wordpress.com/20 ... -inedites/

Mouais, m'est avis que, si la chose est intéressante pour les fans hard-core, on a tendance par les temps qui courent à trop chercher les "scènes coupées", qui ne le sont pas que pour de mauvaises raisons. Problèmes de rythme, thèmes annexes nuisant à l'intrigue principale, dispersion du récit... Tout ce qui est filmé n'a pas vocation à être gardé, dans un film convenablement monté, même si c'est parfois douloureux pour le réalisateur.

cinephage a écrit :

Boubakar a écrit :2 heures de scènes coupées !

http://forgottensilver.wordpress.com/20 ... -inedites/

Mouais, m'est avis que, si la chose est intéressante pour les fans hard-core, on a tendance par les temps qui courent à trop chercher les "scènes coupées", qui ne le sont pas que pour de mauvaises raisons. Problèmes de rythme, thèmes annexes nuisant à l'intrigue principale, dispersion du récit... Tout ce qui est filmé n'a pas vocation à être gardé, dans un film convenablement monté, même si c'est parfois douloureux pour le réalisateur.

+1000
c'est souvent la "course à l'echalotte" pour proposer toujous plus de scènes coupés, souvent anecdotiques (mais dans le lot il y a parfois quelques pépites). Je suis plus friant des séances de casting qui montrent les talents d'acteurs.
Par contre les scènes supplémentaires de Sacré Graal sont indispensable à la compréhension du film

cinephage a écrit :

Boubakar a écrit :2 heures de scènes coupées !

http://forgottensilver.wordpress.com/20 ... -inedites/

Mouais, m'est avis que, si la chose est intéressante pour les fans hard-core, on a tendance par les temps qui courent à trop chercher les "scènes coupées", qui ne le sont pas que pour de mauvaises raisons. Problèmes de rythme, thèmes annexes nuisant à l'intrigue principale, dispersion du récit... Tout ce qui est filmé n'a pas vocation à être gardé, dans un film convenablement monté, même si c'est parfois douloureux pour le réalisateur.

Mais vous êtes fous!
D'abord les fans de Lynch sont souvent des fans hardcore donc... et puis je ne vois pas comment tu peux faire un commentaire aussi général sur le cas des scènes coupées. Pour tous les films récents post-DVDs, ça peut se comprendre mais pour des films plus anciens, c'est souvent très intéressant et dans le cas d'un film d'un grand réalisateur (et donc de Lynch), c'est une mine d'or à venir.
Quand tu dis "Problèmes de rythme, thèmes annexes nuisant à l'intrigue principale, dispersion du récit...", ce ne sont que des critiques de ces scènes dans le cadre "interne" d'un film et pas forcément sur la qualité intrinsèque de ces scènes. Donc vu en dehors de ce contexte, ça peut être vraiment intéressant de les découvrir.
Malheureusement il n'y en a pas vraiment (enfin, je ne crois pas) mais ça ne te ferait pas fantasmer d'avoir des scènes coupées de films de Bergman, de Bunuel, de Visconti, de Kubrick, de Woody Allen, et j'en passe?

AtCloseRange a écrit : Malheureusement il n'y en a pas vraiment (enfin, je ne crois pas) mais ça ne te ferait pas fantasmer d'avoir des scènes coupées de films de Bergman, de Bunuel, de Visconti, de Kubrick, de Woody Allen, et j'en passe?

Je prefere - de loin - un bon documentaire sur les coulisses du tournage, a quelques scènes coupés ...

AtCloseRange a écrit :Pour tous les films récents post-DVDs, ça peut se comprendre mais pour des films plus anciens, c'est souvent très intéressant et dans le cas d'un film d'un grand réalisateur (et donc de Lynch), c'est une mine d'or à venir.
Quand tu dis "Problèmes de rythme, thèmes annexes nuisant à l'intrigue principale, dispersion du récit...", ce ne sont que des critiques de ces scènes dans le cadre "interne" d'un film et pas forcément sur la qualité intrinsèque de ces scènes. Donc vu en dehors de ce contexte, ça peut être vraiment intéressant de les découvrir.
Malheureusement il n'y en a pas vraiment (enfin, je ne crois pas) mais ça ne te ferait pas fantasmer d'avoir des scènes coupées de films de Bergman, de Bunuel, de Visconti, de Kubrick, de Woody Allen, et j'en passe?

Disons que c'est potentiellement intéressant, mais je n'ai pas une approche universitaire d'un film, ni systémique. Or toutes les chutes n'offrent pas forcément d'intérêt...

C'est comme, dans les pléïades, lorsqu'on te donne les brouillons ou les différentes versions d'un texte. Ca peut être intéressant, mais ça l'est moins à mes yeux que le travail d'étude qui est fait dessus, lorsqu'il est bien fait (et que je ne me sens pas capable de fournir, par manque de temps et sans doute de culture), et je favorise donc l'appareil critique aux notes se référant aux brouillons ou aux éditions antérieures (lorsqu'un texte est retouché d'une édition à une autre).

Sur le fonds, ça peut être utile, ou pas, pour comprendre la démarche créative de ces auteurs. Comme les 80 heures de rushes non montés des "Idiots" de LVT...
En l'occurence, on a actuellement tendance à les survendre, ces scènes coupées. Ce ne sont pas, généralement, des perles cachées au public, et et si on les a écartées, c'est, généralement, pour de bonnes raisons (même si les contre-exemples de films charcutés existent). Si certaines peuvent s'avérer passionnante, il y a aussi beaucoup de déchet, de brouillon peu parlant, même pour un amateur. Dans ce cas, ça n'est intéressant que pour les fans purs et durs (et encore), ou les chercheurs.