Dvdclassik : cinéma et DVD

Le Chiffre a écrit :Que faire, en tant que fan de Kubrick ?:

tout acheter

Jack Griffin a écrit :

Le Chiffre a écrit :Que faire, en tant que fan de Kubrick ?:

tout acheter

Bof, les nouveaux cadrages de Shining et de Eyes Wide Shut sont assez désastreux je trouve.
Je reprendrai 2001 et A Clockwork Orange uniquement.

Bonjour,
J'ai eu le plaisir de revoir le chef d'oeuvre de nicolas ray "La fureur de vivre" (Rebel without a cause) et je suis vraiment impressionné par le format 2:55,1 et la qualité de l'image du dvd.
Quelqu'un connaitrait un moyen d'avoir une liste de tous les films dans ce format ? (lien internet ou autre ?)
Merci pour votre réponse.

michka28 a écrit :Bonjour,
J'ai eu le plaisir de revoir le chef d'oeuvre de nicolas ray "La fureur de vivre" (Rebel without a cause) et je suis vraiment impressionné par le format 2:55,1 et la qualité de l'image du dvd.
Quelqu'un connaitrait un moyen d'avoir une liste de tous les films dans ce format ? (lien internet ou autre ?)
Merci pour votre réponse.

Tu as imdb, mais je ne sais pas si la liste est exhaustive.

Edit: AlexRow me fout la honte avec ses liens 'achement plus complets. C'est moche çà

http://www.widescreenmuseum.com/widescreen/cslist.htm

et pour les autres formats :

http://www.widescreenmuseum.com/widescreen/lobby.htm

Personnellement, j'ai un faible pour le VistaVision, malheureusement trop rare.

Y'a un topic générique pour parler des formats d'image des films qui sont pas de Kubrick: http://www.dvdclassik.com/forum/viewtopic.php?t=20278

Concernant le VistaVision, n'est-ce pas un procédé ( le fameux lazy-8 ) avant d'être un format ?

Le prisonnier a écrit :YConcernant le VistaVision, n'est-ce pas un procédé ( le fameux lazy-8 ) avant d'être un format ?

Si, mais le rendu du VistaVision (car il me semble que c'est du rendu que parle Michka) n'a rien à voir avec celui d'un 1.85 "normal". Le piqué est remarquable.

AlexRow a écrit :Si, mais le rendu du VistaVision (car il me semble que c'est du rendu que parle Michka) n'a rien à voir avec celui d'un 1.85 "normal". Le piqué est remarquable.

Parce que le défilement de la pellicule est horizontal et donc que la surface d'impression est plus grande.

Roy Neary a écrit :

AlexRow a écrit :Si, mais le rendu du VistaVision (car il me semble que c'est du rendu que parle Michka) n'a rien à voir avec celui d'un 1.85 "normal". Le piqué est remarquable.

Parce que le défilement de la pellicule est horizontal et donc que la surface d'impression est plus grande.

C'est vrai en théorie, mais le plus souvent la qualité de départ est désormais perdue.
Les copies de sauvegarde sont du 35mm classique (vertical), de même que les copies de projection pour satisfaire les cinémas non équipés en profecteurs spécifiques.
En dvd, les copies utilisées sont parfois pas terribles (granuleuses). Je pense par exemple à la main au collet.

Alphonse Tram a écrit :

Roy Neary a écrit : Parce que le défilement de la pellicule est horizontal et donc que la surface d'impression est plus grande.

C'est vrai en théorie, mais le plus souvent la qualité de départ est désormais perdue.
Les copies de sauvegarde sont du 35mm classique (vertical), de même que les copies de projection pour satisfaire les cinémas non équipés en profecteurs spécifiques.
En dvd, les copies utilisées sont parfois pas terribles (granuleuses). Je pense par exemple à la main au collet.

L'équipement nécessaire pour un transfert correct de ce format très particulier et peu usité doit être bien rare... Si les copies 35mm sont assez récentes, avec le progrès des émulsions il devrait pas y avoir plus de grain, normalement.

J'ai enfin découvert un dossier qui explique simplement ce problème de non respect des formats sur dvd et Blu-ray des films de Kubrick :

http://www.filmsactu.com/dossier-dvd-ku ... vd-758.htm

Frank Einstein a écrit :J'ai enfin découvert un dossier qui explique simplement ce problème de non respect des formats sur dvd et Blu-ray des films de Kubrick

Lis plutôt les 3 premiers messages de ce topic...