Dvdclassik : cinéma et DVD

RobertoTobias a écrit :Allez y'en a encore qui font la fine bouche !!!!!

CAMPING est une comédie amusante, parfois lourdingues comme les humains et surtout profondément humaines. Le fait existe qu'il y a beaucoup de sympathie pour ces personnages de " beauf " dans leurs excès et leurs travers. Mais c'est quoi un "beauf " ? Un gars qui ne lit ni les Cahiers, ni les Inrocks, ni Télérama ? Un gars qui ne regarde pas Arte ? Un gars qui va au cinéma pour se faire plaisir et non parce que lui a dit que le dernier Desplechin c'est génial ? Un gars qui n'en a que faire de la prétention culturelle française ?

En tout cas, les "beauf " eux vont au cinéma pour se détendre et cela fait 2 millions d'entrée en dépit d'une vague de critiques toutes plus connes les unes que les autres, les intellectuels y vont mais cela ne fait que 800.000 entrées pour OSS 117 alors que le fil mest encensé bizarrement par tous ...

Je prie (avec cierges et tout) pour que RobertoTobias n'aime pas Comme t'y es belle !

Sergius Karamzin a écrit :Je prie (avec cierges et tout) pour que RobertoTobias n'aime pas Comme t'y es belle !

Si tu pouvais borner ton prosélytisme au topic dédié à ce film, ça serait pas mal. Ca commence à devenir lourd.

LucyMuir a écrit :

Sergius Karamzin a écrit :Je prie (avec cierges et tout) pour que RobertoTobias n'aime pas Comme t'y es belle !

Si tu pouvais borner ton prosélytisme au topic dédié à ce film, ça serait pas mal. Ca commence à devenir lourd.

C'était de l'humour.
Et pour quelqu'un censé être prosélyte, prier pour qu'une personne n'aille pas voir l'objet de son prosélytisme, c'est un paradoxe savoureux, que je te te laisse le méditer. Et j'en rajoute une couche dans mon non-prosélytisme, ne va surtout pas le voir. Merci.

Sergius Karamzin a écrit :C'était de l'humour.
Et pour quelqu'un censé être prosélyte, prier pour qu'une personne n'aille pas voir l'objet de son prosélytisme, c'est un paradoxe savoureux, que je te te laisse le méditer. Et j'en rajoute une couche dans mon non-prosélytisme, ne va surtout pas le voir. Merci.

Tu n'es pas non plus obligé de le dégainer à chaque coin de rue, même si c'est pour rire... ça peut presque être considéré comme lourd, effectivement.

Susie Derkins a écrit :

Sergius Karamzin a écrit :C'était de l'humour.
Et pour quelqu'un censé être prosélyte, prier pour qu'une personne n'aille pas voir l'objet de son prosélytisme, c'est un paradoxe savoureux, que je te te laisse le méditer. Et j'en rajoute une couche dans mon non-prosélytisme, ne va surtout pas le voir. Merci.

Tu n'es pas non plus obligé de le dégainer à chaque coin de rue, même si c'est pour rire... ça peut presque être considéré comme lourd, effectivement.

1. Je n'en ai parlé sur aucun autre topic que celui concerné.
2. Après mûre réflexion, questionnement de mon avocat, de mon éthique, de mon sens de la galanterie, et des conséquences sur le forum, je l'affirme : je t'emmerde.

Quel dommage, une journée si bien commencée avec une bonne critique dans Télérama ! C'est gâché !

Sergius Karamzin a écrit : je t'emmerde.

Ah ? Si vraiment j'avais été emmerdée, j'aurais confirmé volontiers, mais en fait, non, pour le coup, même pas.

Le temps se gâte.

Vazymollo a écrit :Quel dommage, une journée si bien commencée avec une bonne critique dans Télérama ! C'est gâché !

Au moins, un exemple intéressant de marketing direct contre-productif : à enseigner dans toutes les écoles de commerce.

Malgré une baisse de 39% en deuxième semaine, le film dépasse les trois millions d'entrées, engrangeant ainsi un million d'entrées supplémentaires, aux dépens de MI 3.

Alors

1) Les intellectuels sont des critiques de cinéma travaillant dans des magazines élitistes qui pensent que leurs écrits sur un film doivent être considérés comme des lumières sous prétexte que des personnes les lisent. Eux considèrent leurs papiers comme un vérité absolue, chose dont je n'ai point la prétention ...

2) Ceux-ci , sous couvert d'alibi de la Nouvelle Vague et de sa génération suivante, ont détruit le cinéma populaire et le cinéma de genre car faire des films dans ce style c'était mauvais pour l'image de marque de la cinématographie française. Donc on s'est retrouvé avec une poignée de films intellos, chiants comme la mort pour se tripoter la nouille alors que le cinéma à sa création avait des buts purement divertissants. Citons juste la séparation entre la critique et la public ...

3) OSS117 et CAMPING sont 2 comédies faites pour divertir les masses. Après il est amusant que la 1ère recueille tous les suffrages positifs alors que la 2nde soit démolie avec force par des arguments aussi minces et voltiales qu'un programme du PS. 2 poids, 2 mesures. Ce qui me fait penser que faire un film sur des gens simples qui sont heureuxde vivre n'est pas la tasse de thé de ceux qui sont censés écrire dessus. De toute façon, le comique a tjs été mal vu en France car il fait des entrées.

Après tout, je ne suis qu'un simple spectateur qui se plaît à croire, que dans une démocratie éprise de mots universels tel que liberté, égalité, fraternité, je puis donner un avis qui n'engage que moi mais qui mérite selon moi d'être entendu ... sinon cela devient un fascisme culturel !

1) Les intellectuels sont des critiques de cinéma travaillant dans des magazines élitistes qui pensent que leurs écrits sur un film doivent être considérés comme des lumières sous prétexte que des personnes les lisent. Eux considèrent leurs papiers comme un vérité absolue, chose dont je n'ai point la prétention ...

En même temps, tu rêves d'en être. Paraitrait même que tu fais des rêves humides en songeant à Serge Toubiana.

2) Ceux-ci , sous couvert d'alibi de la Nouvelle Vague et de sa génération suivante, ont détruit le cinéma populaire et le cinéma de genre car faire des films dans ce style c'était mauvais pour l'image de marque de la cinématographie française. Donc on s'est retrouvé avec une poignée de films intellos, chiants comme la mort pour se tripoter la nouille alors que le cinéma à sa création avait des buts purement divertissants. Citons juste la séparation entre la critique et la public ...

On a retrouvé le fils d'Autant-Lara.

3) OSS117 et CAMPING sont 2 comédies faites pour divertir les masses. Après il est amusant que la 1ère recueille tous les suffrages positifs alors que la 2nde soit démolie avec force par des arguments aussi minces et voltiales qu'un programme du PS. 2 poids, 2 mesures. Ce qui me fait penser que faire un film sur des gens simples qui sont heureuxde vivre n'est pas la tasse de thé de ceux qui sont censés écrire dessus. De toute façon, le comique a tjs été mal vu en France car il fait des entrées.

A moins que ce ne soit le fils de Richard Balducci ?

Après tout, je ne suis qu'un simple spectateur qui se plaît à croire, que dans une démocratie éprise de mots universels tel que liberté, égalité, fraternité, je puis donner un avis qui n'engage que moi mais qui mérite selon moi d'être entendu ... sinon cela devient un fascisme culturel !

Ca, c'est pour la fine bouche

Roberto, je crois que tu t'es fait un nouvel ami en la personne de Peter !!!

Pour y avoir goûté à deux ou trois reprises, tu risques d'avoir un peu mal à la tête...

RobertoTobias,quand est-ce que tu sors en dvd,j'en ai marre de t'attendre!!