Dvdclassik : cinéma et DVD

John Holden a écrit : ↑13 mai 21, 16:06

J'aime beaucoup cette couverture : c'est infiniment mieux que la pénible période des dessins.

Une réaction sur l'hommage à Bertrand Tavernier ?

Alexandre Angel a écrit : ↑14 mai 21, 17:37

John Holden a écrit : ↑13 mai 21, 16:06

J'aime beaucoup cette couverture : c'est infiniment mieux que la pénible période des dessins.

Une réaction sur l'hommage à Bertrand Tavernier ?

Pas aussi vulgairement provoque que celle de Libé, mais encore et toujours la même condescendance avec cette fatuité atavique ancrée chez ces bien-pensants de façon plus efficace encore qu'une moule le serait à son misérable rocher.
En substance, Tavernier c'est le cinéma de papa en opposition avec le modernisme des jeunes coqs de la nouvelle vague.
60 ans que ça dure. Il y en a quand même qui font de beaux sujets pour l'étude psychiatrique des troubles obsessionnelles...

John Holden a écrit : ↑14 mai 21, 19:08

Alexandre Angel a écrit : ↑14 mai 21, 17:37 J'aime beaucoup cette couverture : c'est infiniment mieux que la pénible période des dessins.
Une réaction sur l'hommage à Bertrand Tavernier ?

Pas aussi vulgairement provoque que celle de Libé, mais encore et toujours la même condescendance avec cette fatuité atavique ancrée chez ces bien-pensants de façon plus efficace encore qu'une moule le serait à son misérable rocher.
En substance, Tavernier c'est le cinéma de papa en opposition avec le modernisme des jeunes coqs de la nouvelle vague.
60 ans que ça dure. Il y en a quand même qui font de beaux sujets pour l'étude psychiatrique des troubles obsessionnelles...

Oui, assez d'accord. J'ai cru d'abord à un effort de positionnement à la juste distance entre ce qu'ils reprochent à Tavernier (il y avait incompatibilité d'humeur, il y avait incompatibilité d'humeur : ça ne sert à rien de faire comme si..) et une appréciation sur ce qu'il a apporté à la cinéphilie.
Mais non, on se fait encore gruger.
Je trouve, à ce propos, particulièrement foireuse, la partie (courte) consacrée au goût de Tavernier pour les petits maîtres par rapport aux grands. Les modestes et les artisans plutôt que les monuments.
L'analyse est aussi pauvre qu'erronée et c'est franchement ce qui m'exaspère le plus dans l'article car là, je sens de l'ignorance crasse. Comme si Tavernier tournait le dos aux plus grands, de John Ford à Ingmar Bergman en passant par Hitchcock. Si il ne goûte pas Tarkovski, ce n'est pas en tant que "monument écrasant" mais juste parce qu'il reconnaît ne rien y comprendre. Quant à Eisenstein, il aime Le Cuirassé Potemkine mais pas du tout Alexandre Nevski, qu'il trouve académique et pesant. Tout simplement.

Il y a surtout une propension chez Tavernier à occuper les terrains laissés en jachère par les autres mais ça, pour les Cahiers, c'est peut-être difficile à entendre.

D'où cette manière de forcer le sens pour boucler l'article sur une conclusion programmatique. Et c'est dommage parce que l'article n'est pas dénué de pistes intéressantes.

John Holden a écrit : ↑13 mai 21, 16:06

Pris aussi, pour Kiarostami et histoire de voir ce que donne la nouvelle équipe.

John Holden a écrit : ↑15 mai 21, 09:18

Tu l'as eu par abonnement ? parce que même sur le site de "afrhc" ça s'arrête au n° 92.

Major Dundee a écrit : ↑16 mai 21, 18:31

John Holden a écrit : ↑15 mai 21, 09:18

Tu l'as eu par abonnement ? parce que même sur le site de "afrhc" ça s'arrête au n° 92.

Oui ils mettent à jour leur site quand la secrétaire n'est pas en congés.
Oui je me suis abonné, et je ne le regrette pas, la ligne éditoriale est hyper érudite, documentée et au total on a quand même une revue de 320 pages !

John Holden a écrit : ↑16 mai 21, 18:35 Oui ils mettent à jour leur site quand la secrétaire n'est pas en congés.
Oui je me suis abonné, et je ne le regrette pas, la ligne éditoriale est hyper érudite, documentée et au total on a quand même une revue de 320 pages !

Merci je vais attendre que leur site soit à jour

Vu ca dans le kiosque de ma gare ce matin.



Du coup rien que de les imaginer écrire sur Jaws je suis un peu:



J'attendrais que quelqu'un ici fasse le "canari dans la mine"

Dès que je le reçois si je respire encore....

C'est d'une originalité cette thématique..

Alexandre Angel a écrit : ↑17 mai 21, 12:28 C'est d'une originalité cette thématique..

Qu'on n'aime pas la revue, je l'entends. Moi même, je pense bien ne pas me réabonner. Mais est-ce nécessaire de toujours tout critiquer ?

Ah moi, je ne critique pas toujours tout.
Je reconnais que j'ai eu sur ce coup-là un mouvement d'humeur. (mais ce sujet, c'est tellement bateau et fourre-tout )