Dvdclassik : cinéma et DVD

Marcus a écrit :Cette présentation du nouveau Studio indique clairement que ça n'aura plus grand chose à voir avec le cinéma. Je me demande bien quels lecteurs ils espèrent attirer ?

Même question ...
Studio CineLive arrivait semble t il péniblement a tirer à 40 000 ex. l'an dernier (les derniers chiffres ACPM datent de 2016 avec 50 273 exemplaires) , en parlant de cinéma (mais avait perdu tout interet depuis longtemps à mes yeux)
Même en passant en trimestriel, je me demande bien comment ils peuvent esperer en vendre plus, le lectorat va encore se reduire.

Je pense qu'ils comptent changer de lectorat pour s'appuyer sur la publicité; mais ça m'etonnerait que ça prenne.

Je l'ai acheté par curiosité, mais c'est vrai que le programme inquiète un peu... Si c'est pour apprendre que les comédiens mangent des pâtes ou se lavent avec du savon, je préfère la vraie presse people.
Enfin, j'attends de voir avant de trancher...

Comme la couverture mosaïque me disait quelque chose, j'ai retrouvé cet exemplaire "spécial été" de 2001 ...
Et oh surprise, je m'aperçois que les zinrocks ont fait du simple recyclage d'articles et d'interviews concernant les compositeurs John Barry, Lalo Schifrin, Henry Mancini, Michel Colombier, Ennio Morricone...
Avec quand même des papiers plus récents sur John Carpenter, Randy Newman, David Lynch...

Sharon Stone jamais avare de "punchlines" ...

Sinon j'ai feuilleté le Studio , sur les cinq premières pages : une pub' pour du shampoing suivie de trois pub' pour du champagne...Je l'ai reposé illico presto.

Ils n'arrêtent plus. Et un prochain est prévu en juin sur Jurassic Park!
On est à un rythme mensuel là.

AntonChigurh a écrit : Sinon j'ai feuilleté le Studio , sur les cinq premières pages : une pub' pour du shampoing suivie de trois pub' pour du champagne...Je l'ai reposé illico presto.

Oui, on se demande bien comment ils peuvent croire que ça marchera

odelay a écrit : Ils n'arrêtent plus. Et un prochain est prévu en juin sur Jurassic Park!
On est à un rythme mensuel là.

Salut !

Il n'y a pas une limitation logiquement?
Je pensais avoir lu qu'ils avaient le droit, par revue, de trois hors série dans le courant de l'année ou quatre, espacé de trois mois, sinon ce n'était plus considéré comme des hors-série.

Même achat que toi sinon.
Sinon le Studio, je l'ai feuilleté, pensant que la nouvelle approche serait intéressante, mais je bloque, il me pensait à certaines revues féminines comme le Elle américain que je lis, je passe cinq minutes à chercher un article, car il y a dix publicités ou photos entre les articles, par contre pour la défense de Elle, les articles sont longs et les interviews sont intéressantes, selon moi. Studio est un poil rebutant. Dommage.

S'ils sont limités à trois, ils ont atteint leur quota pour 2018 là!

Après, j'ai l'impression que c'est la nouvelle bouée pour sauver le marché de l'édition. Je viens de voir un hors série de Rock & Folk sur Springsteen, sans parler des numéros spéciaux de Première.

C'est pour cela que ça m'étonne, car si on regarde les futurs films estampillés Mad et qui pourrait avoir droit à un hors série, il y a aussi le nouveau Predator, ils en ont fait pour Alien et il y a aussi le nouveau Halloween, ne pas avoir de nouveaux hors-séries pour la fin de l'année m'étonnerait beaucoup.

L'année dernière, Mad Movies a publié sept hors-séries. Je vais essayer de retrouver le site qui parlait de la quantité de hors-série par an.

odelay a écrit :S'ils sont limités à trois, ils ont atteint leur quota pour 2018 là!

Picsou Mag a publié l'an dernier 4 n° des Trésors de Picsou (HS de Picsou Magazine)

Article D.27-1 du Code des postes et des communications électroniques
Le « numéro spécial », également dénommé numéro « hors série », est un numéro édité en dehors de la parution normale de la publication à l'occasion d'un fait important de l'actualité ou d'une manifestation (foire, salon, etc.).

Les éditeurs peuvent réaliser autant de numéros spéciaux qu’ils le souhaitent au cours d’une année civile. Toutefois, à l’inverse des numéros habituels de la publication, les numéros spéciaux peuvent être consacrés dans leur intégralité à un thème unique sous réserve que le sujet traité présente un lien manifeste avec le contenu habituel de la publication et dans la limite d’un numéro thématique par an pour les trimestriels et de deux numéros par an pour les publications ayant une périodicité plus rapprochée.

Le succès des mooks de type Schnock ou Rockyrama incite manifestement les publications plus classiques à proposer des formules plus denses/luxueuses/passéistes, Mad Movies n'a pas osé passer le seuil symbolique des 10 euros, mais Première y est allé franco avec ses Classics à 15 euros. A croire qu'il y plus intérêt à s'adresser aux fans de plus de 40 ans avec un minimum de revenus plutôt qu'aux jeunes habitués à télécharger à tout va...

hansolo a écrit :

AntonChigurh a écrit : Sinon j'ai feuilleté le Studio , sur les cinq premières pages : une pub' pour du shampoing suivie de trois pub' pour du champagne...Je l'ai reposé illico presto.

Oui, on se demande bien comment ils peuvent croire que ça marchera

Il faudrait "s'amuser" à compter le nombre de pub' du magazine. C'est juste hallucinant.
Ils vont aller droit dans le mur...

Merci Han pour l'article. Je ne sais pas où j'ai lu ça du coup.

J'aime bien le format des nouveaux hors-séries, ils font penser aux mooks en effet. Sinon heureusement que le prix n'excède pas dix euros, 9 euros et quelques, c'est déjà excessif. Le vrai manque des Hors-séries actuels de Mad, c'est les interviews. C'est ce que je dévorais en premier dans les anciens.

Je les trouve très bien fait ces HS Mad dans l'ensemble à quelques exceptions près. On a vraiment envie de les garder. Les interviews ne me manquent pas, c'est entre autre ce qui différencie des papiers dans un numéro normal. Je préfère qu'on pose un regard rétrospectif loin de l'excitation d'une sortie qui fait parfois écrire n'importe quoi par le manque de recul. Dans ces articles on a d'ailleurs des citations qui proviennent de différentes interviews et qui sont intelligemment mis en perspective pour se compléter ou s'opposer.
Par contre on a réellement l'impression qu'ils transfèrent tout les qualités de la revue dans ces HS, dépouillant les numéros normaux qui sont de plus en plus dénués d'intérêt (même si généralement, vers les dernières pages on a un article ou une interview d'une ancienne gloire qui reste agréable à lire).