Dvdclassik : cinéma et DVD

Pour ceux qui n'ont pas suivi, c'est combien de pouces un petit écran ?

Je dirais en dessous de 55 pouces.

J'ai une 55 pouces je mettrais jamais plus grand dans mon salon. J'ai peut être aussi un petit écran en fait

bocina a écrit : ↑8 nov. 23, 22:39 J'ai une 55 pouces je mettrais jamais plus grand dans mon salon. J'ai peut être aussi un petit écran en fait

C'est pas la taille qui compte...

Spoiler (cliquez pour afficher)

En fait, si !

Très intéressantes les dernières pages de ce topic.
Et je ne suis pas ironique.

bocina a écrit : ↑8 nov. 23, 22:39 J'ai une 55 pouces je mettrais jamais plus grand dans mon salon. J'ai peut être aussi un petit écran en fait

J'ai un 50 pouces, à l'époque j'étais satisfait de la diagonale mais depuis que je suis passé d'un appartement à une maison je trouve ça trop petit (plus de recul vu que le salon est plus grand).
Mon prochain écran ça sera un 65 pouces.

tenia a écrit : ↑8 nov. 23, 14:22je me mets à la place de l'éditeur

On a compris, mais on est d'abord sur un forum d'acheteurs. Une certaine niche d'acheteurs, qui certes ne représente pas "le marché" dans sa tendance majoritaire.
Tu as raison de vouloir nuancer et apporter des éclairages.
Mais je pense qu'il faut faire attention à ne pas tomber dans des logiques circulaire non plus. Puisque le marché est ainsi, il faut faire ainsi, donc ça sera ainsi.

D'autant plus que, comme ça a été souligné, il y a des contre-exemples comme Carlotta, qui visiblement réussit à concilier "le marché" avec une politique de prix moins extrême.
(Evidemment il y a des explications à ça comme il y a toujours des explications à tout…)

Surtout, cette niche a aussi le droit d'exister et d'exprimer son ressenti, simplement, sans être implacablement remise à sa place par la logique du marché.
Le regard mathémathique et "objectif" laisse peu de place pour les individualités discordantes, minoritaires, marginales. La résignation forcée…

EliWallou a écrit : ↑9 nov. 23, 16:39Puisque le marché est ainsi, il faut faire ainsi, donc ça sera ainsi.

Ce n'est pas tout à fait ce que je dis, trouvant moi aussi que d'un point de vue Accès aux films, c'est discutable. Mais disons que je pense qu'on est parfois prompts à ne pas comprendre une stratégie qui semble, pourtant, assez logique au vu des chiffres.
On peut ensuite, légitimement, se poser la question de l'oeuf et de la poule, mais je trouve utile de remettre juste un peu de pragmatisme là dedans.

EliWallou a écrit : ↑9 nov. 23, 16:39(Evidemment il y a des explications à ça comme il y a toujours des explications à tout…)

Oui, il me semble par exemple qu'ici, c'est aussi une logique d'éditeur-marque : Potemkine ne semblent pas avoir le marché de Carlotta, qui n'ont pas non plus celui du Chat qui fume, etc.
Tout comme en Angleterre, le BFI ne sont pas Arrow.

EliWallou a écrit : ↑9 nov. 23, 16:39Surtout, cette niche a aussi le droit d'exister et d'exprimer son ressenti, simplement, sans être implacablement remise à sa place par la logique du marché. Le regard mathémathique et "objectif" laisse peu de place pour les individualités discordantes, minoritaires, marginales. La résignation forcée…

Cf au-dessus : c'est pas tant une question de remise en place (je comprends les renoncements que ça implique, moi aussi j'en fais devant des éditions qui ne me conviennent pas), juste de rappel de la réalité des choses.
Les gens ont ensuite le droit de simplement dire "alors, certes, mais moi, ce n'est pas mon profil d'acheteurs", mais j'ai souvent l'impression que certains expriment les choses comme s'ils se pensaient représentatifs de la majorité des acheteurs, alors que les chiffres (eh oui) montrent plutôt souvent le contraire.

C'est comme ça, c'est pas évident, c'est chiant, etc, mais je trouve utile, disons, de proposer la version de l'autre côté du miroir, et éviter le vase clos.

tenia a écrit : ↑9 nov. 23, 16:47 je trouve utile, disons, de proposer la version de l'autre côté du miroir, et éviter le vase clos.

Certes, mais, comme disent les jeunes, je pense qu'il faut aussi doser.
Par exemple, était-il nécessaire de faire un triple quote pour nuancer point par point chaque élément de mon message qui était autant une répons à des propos spécifiques qu'un commentaire plus général ?

Sûrement que certains surestiment leur représentativité. C'est un biais normal.
Mais je pense que certains ont juste besoin d'exprimer leur ressenti, leur déception, leurs envies, sans se sentir obligés de se retenir au nom de ci ou ça. Et qu'il faut laisser un peu de place à ça.

Peut-être aussi qu'il faudrait entretenir un peu plus de méfiance à l'égard de la notion de "pragmatisme". Les chiffres, "la réalité" …

Que les gens expriment leurs ressentis, aucun souci avec ça, et j'ai déjà plusieurs fois explicité que je pensais légitime de se sentir laissé pour compte quand les stratégies d'édition ne contiennent pas notre format préféré d'édition.

Mais c'est une chose de dire ça, et une autre d'aller plus loin pour extrapoler à l'état du marché en général. Faire ça, c'est tenter d'expliquer quelque chose de structurel, et par ailleurs en France d'assez bien chiffré (bien des pays n'ont pas à disposition gratuite et publique les sommes de chiffres que nous avons), avec ce qui s'appelle en stats de la donnée anecdotique. C'est là où ça me semble utile de permettre de sortir de cela et d'expliquer le marché avec non pas du ressenti personnel mais de la donnée structurelle chiffrée.

J'ai en plus la possibilité de pouvoir discuter de ce genre de sujets avec les éditeurs et d'avoir des infos de 1ere main sur le sujet. Ca me semble donc simplement utile de les partager ici, particulièrement dans des discussions comme celles-ci, pour permettre aux déçus de comprendre le pourquoi du comment, avoir des éléments de compréhension des choses et pas juste être dans "je comprends pas pourquoi on se fait tarter ainsi", mais aussi, à terme, de leur permettre de gérer leurs attentes par rapport à de futures sorties plutôt que d'espérer à chaque fois des choses dont on sait depuis longtemps que ça n'arrivera pas.

S'il vaut mieux laisser ceux qui veulent râler le faire tranquillou en vase clos sur leur seul ressenti et continuer d'espérer des choses dans le vent, plutôt que de partager de la donnée explicative, alors autant pour moi, la prochaine fois je m'abstiendrai de ces partages (et on verra le dosage des râleurs ).
Mais si on en est, de toute manière, à remettre en cause les chiffres disponibles, ça me fera par ailleurs gagner du temps si c'est pour me retrouver à défendre leur véracité.

EliWallou a écrit : ↑10 nov. 23, 00:28Par exemple, était-il nécessaire de faire un triple quote pour nuancer point par point chaque élément de mon message qui était autant une réponse à des propos spécifiques qu'un commentaire plus général ?

La "nécessité" du style de mes réponses est sûrement quelque chose que les anciens du forum se demande depuis 10 ans.
Blague à part : bonne ou mauvaise habitude, c'est ma façon de répondre, je préfère quoter chaque point, façon question-réponse, que de faire une réponse sans les citations.

EliWallou a écrit : ↑10 nov. 23, 00:28 ...comme disent les jeunes, je pense qu'il faut aussi doser.

C'est faux ! J'ai été jeune moi aussi à une époque, je n'ai jamais employé cette expression.

tenia a écrit : ↑10 nov. 23, 08:50 (et on verra le dosage des râleurs)

En dosage je ne sais pas ce que ça donne (flemme de calculer), mais là depuis six pages on est en boucle sur le prix de l'édition wooden-box de Guerre et Paix.
Autant dire que cette sortie fait le buzz, à mon avis elle sera rapidement épuisée

tchi-tcha a écrit : ↑10 nov. 23, 09:35En dosage je ne sais pas ce que ça donne (flemme de calculer), mais là depuis six pages on est en boucle sur le prix de l'édition wooden-box de Guerre et Paix.

A chaque sortie de ce genre, c'est de toute manière le même genre de discussions (que j'alimente aussi, j'en ai conscience).

Oui mais avec cette édition, si on a pas les moyens, on ne peut pas voir le film. Il n'y a pas d'éditions pour petites bourses, et non 40 euros pour du DVD c'est trop cher aussi et inexcusable. Donc on bloque la culture et la cinéphilie à un certain peuple. Comme pour tout, deux classes de créent même pour le cinéma (place cosy premium).

Bah j'ai envie de dire que ce certain peuple fasse alors en sorte que ce soit l'édition simple qui se vende le mieux quand une édition simple sort en même temps qu'un coffret.

Non mais franchement, un coffret en bois... On aura tout vu (même si c'est pas le premier et apparemment pas le dernier!). Au final, ça attire plus le collectionneur plutôt que le cinéphile. Ce dernier apparait donc être en minorité par rapport au premier !