Dvdclassik : cinéma et DVD

J'ai une question...
Voilà, je possède l'edition fnac depuis un certain temps, mais pour des raisons multiples et variées, je n'ai pas encore regardé ce BR.
Or, j'ai lu quelques réactions très négatives d'acheteurs sur des sites marchands (notamment chez Priceminister http://www.priceminister.com/offer/buy/ ... u-ray.html) concernant l'image, la restauration (le principal, quoi).
Est-on bien sûr que le disque français est semblable au disque US ? D'où peuvent venir sinon ces divergences d'opinion ?

De gens qui fument la moquette ?

La restauration a été plébiscitée unanimement dans le monde. Ca, c'est clair.
Maintenant, est-ce que les disques sont identiques ? Je ne possède pas l'édition, je ne saurai dire, mais pour posséder d'autres disques Warner qui sont tous identiques à la version US, je penche pour des disques identiques pour Oz.

J'imagine que ces "avis" reprochent au Magicien d'Oz son image douce, pourtant totalement voulue.


J'ai l'impression qu'avec l'apparition du format Blu-ray on a de plus en plus de consommateurs pseudo-spécialistes qui ont une notion préconçue de ce que doit être l'image d'un film. Leurs critères sont définis en fonction de certains films récents du genre Avatar : une image nette, extrêmement piquée, colorée, cristalline avec une grande profondeur de champ. Pour eux, tous les films devraient se ressembler et tous les films avec une esthétique différente ( image granuleuse ou lumière douce pour un effet de flou artistique, par exemple) sont immédiatement voués aux gémonies à grand renfort de "C'est un scandale ! Cette édition est archi-granuleuse ! C'est indigne de la HD quand je compare avec Ratatouille..."

J'ai un peu peur qu'à force de crier haut et fort partout sur le net, les éditeurs ne finissent par les entendre. On pourrait alors avoir droit à des "restaurations" dont le but ne serait que de répondre aux canons actuels de certains, dénaturant ainsi beaucoup de films. Cela a d'ailleurs déjà commencé avec certaines éditions qui ont largement abusé des filtres numériques DNR et EE. On est dans la même logique que le recadrage ou la colorisation : on transforme le film pour qu'il corresponde à la mode de l'époque...

Bill Baroud a écrit :J'imagine que ces "avis" reprochent au Magicien d'Oz son image douce, pourtant totalement voulue.


J'ai l'impression qu'avec l'apparition du format Blu-ray on a de plus en plus de consommateurs pseudo-spécialistes qui ont une notion préconçue de ce que doit être l'image d'un film. Leurs critères sont définis en fonction de certains films récents du genre Avatar : une image nette, extrêmement piquée, colorée, cristalline avec une grande profondeur de champ. Pour eux, tous les films devraient se ressembler et tous les films avec une esthétique différente ( image granuleuse ou lumière douce pour un effet de flou artistique, par exemple) sont immédiatement voués aux gémonies à grand renfort de "C'est un scandale ! Cette édition est archi-granuleuse ! C'est indigne de la HD quand je compare avec Ratatouille..."

J'ai un peu peur qu'à force de crier haut et fort partout sur le net, les éditeurs ne finissent par les entendre. On pourrait alors avoir droit à des "restaurations" dont le but ne serait que de répondre aux canons actuels de certains, dénaturant ainsi beaucoup de films. Cela a d'ailleurs déjà commencé avec certaines éditions qui ont largement abusé des filtres numériques DNR et EE. On est dans la même logique que le recadrage ou la colorisation : on transforme le film pour qu'il corresponde à la mode de l'époque...

Tu peux aller voir sur Price les commentaires sur le BR de Gone with the wind.
"C'est très beau, mais de nos jours, le 4/3, quand même, c'est vraiment abusé comment c'est pas au gout du jour".
A pleurer, oui.

fronz kofko a écrit :J'ai une question...
Voilà, je possède l'edition fnac depuis un certain temps, mais pour des raisons multiples et variées, je n'ai pas encore regardé ce BR.
Or, j'ai lu quelques réactions très négatives d'acheteurs sur des sites marchands (notamment chez Priceminister http://www.priceminister.com/offer/buy/ ... u-ray.html) concernant l'image, la restauration (le principal, quoi).
Est-on bien sûr que le disque français est semblable au disque US ? D'où peuvent venir sinon ces divergences d'opinion ?

J'ai vu le Blu ray du Magicien d'Oz et la restauration est magnifique, maintenant il est évident que le grand public qui regarde ces films n'y connait strictement rien aux canons esthétiques de l'époque. J'ai vu exactement le même commentaire sur le 4/3 de Gone With the Wind. Sur le site Amazon américain, un lecteur se plaignait que le Blu ray contrairement au DVD propose une petite image 4/3 !

Cathy a écrit :

fronz kofko a écrit :J'ai une question...
Voilà, je possède l'edition fnac depuis un certain temps, mais pour des raisons multiples et variées, je n'ai pas encore regardé ce BR.
Or, j'ai lu quelques réactions très négatives d'acheteurs sur des sites marchands (notamment chez Priceminister http://www.priceminister.com/offer/buy/ ... u-ray.html) concernant l'image, la restauration (le principal, quoi).
Est-on bien sûr que le disque français est semblable au disque US ? D'où peuvent venir sinon ces divergences d'opinion ?

J'ai vu le Blu ray du Magicien d'Oz et la restauration est magnifique, maintenant il est évident que le grand public qui regarde ces films n'y connait strictement rien aux canons esthétiques de l'époque. J'ai vu exactement le même commentaire sur le 4/3 de Gone With the Wind. Sur le site Amazon américain, un lecteur se plaignait que le Blu ray contrairement au DVD propose une petite image 4/3 !

Oui, enfin, les Américains, c'est encore autre chose.
La seule nation à proposer des BR en 2 formats Widescreen et Full Screen pour chaque film, faut pas chercher plus loin.

L'edition Française Fnac est hyper identique à l'américaine (je parles pas du packaging) puisque c'est un all zone!

Merci pour vos réponses...

Revu ce WE. Splendide Blu Ray !!