GRISHAM a écrit :Explique juste pourquoi tu fais ça, regarde le le film, point, imagine il est pas bien le jour où tu le regardes, après tu vas t'obliger à dire que c'est un chef d'oeuvre parce que les autres diront que c'en est un.
Je comprends très bien O'Malley, et je suis un peu comme lui également.
Un des plus grands plaisirs quand tu regardes un film (ou lis un livre, une BDou écoutes un CD), c'est la découverte de l'oeuvre en question... et toute l'anticipation qui précède cette découverte.
Dans certains cas, j'aimerais pouvoir oublier que j'ai vu (ou écouté, ...) une oeuvre, juste pour pouvoir la redécouvrir...
Pour ce qui est de l'influence des autres, si je n'ai pas aimé un film, je (et pas mal de gens sur ce forum) ne me sentirai jamais obligé de dire qu'il est bien parce d'autres le pensent...
Par contre, je lui donnerai certainement une seconde chance, et peut-être que je l'apprécierai à ce moment-là (cfr
Eyes Wide Shut justement).
D., qui espère que toi, tu ne te sens pas obligé...
). J'aurais bien aimé voir ce qu'aurait fait Kubrick avec un sujet pareil. Il avait déjà fait un sujet historique avec BARRY LINDON, mais là... Je ne sais pas, il aurait eu tellement de choses à dire que ça n'aurait pas tellement ressemblé à un Kubrick. La lenteur dans ses films est superbement exploitée, et s'il avait voulu porté Napoléon à l'écran, ça aurait été une grosse curiosité: comment l'aurait-il fait - aurait-il juste raconté une partie de sa vie ou carrément sa vie complète?... on saura jamais...
