Les Cahiers du Cinéma

Rubrique consacrée au cinéma et aux films tournés à partir de 1980.

Modérateurs : cinephage, Karras, Rockatansky

Les Cahiers?

J'aime
23
26%
Kézako?
3
3%
C'est nul
13
15%
Ils sont chiants avec leur intellectualisme à la con
29
33%
Le meilleur magazine sur le cinéma
8
9%
Désolé je ne lis qu'Ail et Vinaigre Actualité
13
15%
 
Nombre total de votes : 89

HarryTuttle
Assistant(e) machine à café
Messages : 222
Inscription : 1 juin 05, 22:43
Contact :

Message par HarryTuttle »

Bob Harris a écrit :Tu es ridicule.
Ok je vais me cacher... vu que j'ai pas le même avis que toi je n'ai pas le droit à la parole. Si c'est ça ton idée de la critique cinéma, je comprends mieux ton opinion sur les Cahiers.

Personne ne dit que Kurosawa est nul. C'est une affaire de comparaison entre géants. Tout n'est pas blanc, tout n'est pas noir.

Je me fous bien pas mal de défendre les Cahiers... évidemment on peut toujours trouver des reproches, mais c'est de la rebélion facile de critiquer les critiques.
La comfrontation Cahiers/Positif est aussi inutile que celle de Kurosawa/Mizogushi. Tous les goûts sont dans la nature. Et ne pas aimer ne veut pas dire que c'est de la merde, comme on l'entend ici...
Avatar de l’utilisateur
k-chan
squatteur
Messages : 14293
Inscription : 16 avr. 05, 05:22
Localisation : on the road again.

Message par k-chan »

HarryTuttle a écrit :
k-chan a écrit :André Bazin, qui chercha ensuite à défendre Kurosawa est aussi con ! Dans une lettre qu'il envoya à François Truffaut en 1958, il disait, en se croyant malin :
"Détester Kurosawa pour aimer Mizoguchi n'est qu'un premier stade de la compréhension (...) Kurosawa est l'autre versant de la montagne..."
Comme si il était évident qu'il faille suivre des étapes : hair Kurosawa et adulé Mizoguchi, pour ensuite dire : "Kurosawa, c'est pas si mal."
Bazin est un quoi??? Tu plaisantes!

Gardons les choses dans leur perspective: en 1958, Kurosawa n'avait pas que des chefs d'oeuvres à son actif (Rashomon, 7 samourais, Le Château de l'Araignée) à côté d'une vingtaine de films de genre grand public sans grand intéret... Admets que le Kurosawa post-58 est meilleur que le Kurosawa près-58.

Quant à Mizoghushi (que je connais très mal), avait déjà atteint sa maîtrise total avec une première période dans l'expérimental qui fait dire à Tarkovsky (dans le Temps Scellé) qu'avec Bresson, Mizogushi est le seul cinéaste à avoir développé un style personnel sans compromis dans la pureté de l'art cinématographique.

Les Cahiers ont quand même bouleversé le cinéma contemporain à cette époque! (la Nouvelle Vague, la réévaluation des film de genre américain délaissés comme le western et le film noir)
Pratiquement la totalité du cinéma d'aujourd'hui repose sur la révolution de nouvelle vague, y compris Hollywood.
p.s. Bazin était un génie, qui n'a pas encore eu d'égale au niveau théory de la critique cinéma.
"Admets que le Kurosawa post-58 est meilleur que le Kurosawa près-58."
Tu délires mon gars ?? J'adore toute l'oeuvre de ce cinéaste, mais que tu me claques cela comme si c'était une évidence, ça me fait bien rire.
Non, je préfère et je pense justement que les films d'Akira Kurosawa de 48 à 58 sont les meilleurs : L'ange Ivre, Chien enragé, Rashomôn, L'idiot, Vivre, Les 7 samouraïs, Le château de l'araignée, Les bas-fonds.
Ces films là sont des chefs-d'oeuvre, et que Bazin dise : "Il faut préférer Mizoguchi !!", sous peine d'être pris pour un con, moi je dis qu'il aille se faire foutre. Je m'en tape que Charles Tesson, un autre ou toi baissiez vos frocs devant lui. Les critiques je les emmerde. Je ne suis pas un intellectuel à la con qui claque des phrases du genre "détester Kurosawa pour aimer Mizoguchi n'est un premier stade de la compréhension." Ca ne veut rien dire !! Kurosawa et Mizoguchi, à ce niveau là, comment peut-on dire qu'untel est plus important ? A chacun sa sensibilité, chacun ses goûts. J'adore Kenji Mizoguchi, de tout mon coeur, mais Kurosawa est aussi grand, et il l'était déjà dans sa période 48-58. Point !!!!!

Bob Harris a écrit :
HarryTuttle a écrit :Gardons les choses dans leur perspective: en 1958, Kurosawa n'avait pas que des chefs d'oeuvres à son actif (Rashomon, 7 samourais, Le Château de l'Araignée) à côté d'une vingtaine de films de genre grand public sans grand intéret...Admets que le Kurosawa post-58 est meilleur que le Kurosawa près-58.
C'est complètement n'importe quoi, ça. T'oublies L'Idiot, L'ange Ivre, Chien Enragé, La légende du grand judo, Duel silencieux, Vivre, Les Bas-fonds et la Forteresse cachée.....
:wink: Oh oui !!! Harry, quelle est la vingtaine de films de genre grands public sans grand intérêt dont tu parles ? C'est franchement n'importe quoi ! (Tu peux répondre dans le topic sur Kurosawa que j'ai lancé. :wink: ) Kurosawa est un véritable auteur. Comme Kurosawa le disait pour ce film magnifique qu'est L'ange Ivre : "Dans cette oeuvre j'ai investi tout mon être."
Pour ce qui est de ces films suivants, que ce soit Yojimbo, Sanjuro, Les salauds dorment en paix, Barberousse, Dodeskaden, Dersou Ouzala, Kagemusha, Ran et autres... Tous ses films jusqu'au dernier Madadayo, je les adore au plus haut point, il n'y a pas de problème.
HarryTuttle a écrit :
Bob Harris a écrit :Va te cacher.
T'as raison... (Qu'est-ce qui t'arrive? tu as pas digéré Million Dollar Baby?)
Excuse-moi si l'opinion de Bazin m'importe plus que celui d'un fan de Jackie Chan... C'est clair que t'es bien placé pour juger les Cahiers.
Peut-être que je me trompe, mais est-ce moi que tu appelles "fan de Jackie Chan" ?????
Si c'est mon pseudo qui te fait penser ça, tu te trompes bien !! Il s'agit justement d'un petit hommage à Kurosawa. Je ne suis pas du tout fan de Jackie Chan (je ne le deteste pas non plus). Et si tu penses que mon avis importe moins que celui d'un Bazin (dont je reconnais tout de même l'importance), tant mieux pour toi ! Baisse ton froc devant ce con, et un conseille, va revoir tes classiques, autant les Kurosawa que les Mizoguchi, et ne me fais pas chier !!!

PS : Arrête de mettre un S à Mizoguchi !

edit, edit, edit, edit, because moi être fatigué donc moi faire bcp de fautes et d'oublis.
héni
Invité
Messages : 452
Inscription : 25 sept. 04, 15:18
Localisation : Reims

Message par héni »

HarryTuttle a écrit :
Bob Harris a écrit :Tu es ridicule.
Ok je vais me cacher... vu que j'ai pas le même avis que toi je n'ai pas le droit à la parole.
C'est bizarre car tu as eu la même réaction avec K-chan.
Parceque K-chan n'a pas les mêmes idées qu'André Bazin alors ce qu'il dit est digne d'un fan de Jackie Chan....!!! :shock:
Et tu as d'autres conneries à dire sinon??

Quand je t'entend parler, j'ai l'impression que tu es le genre de personne qui lorsqu'on lui pose une question du genre "tu aimes ce films?" tu cours dans ta chambre chercher une critique de Bazin sur ce film pour donner le même avis!!
Es-tu assez intelligent pour te forger ta propre opinion des films ou as-tu besoin d'un guide cinéphilique???
enfin bref, va te cacher! :wink:
Image
Bob Harris

Message par Bob Harris »

Ouh là... :shock: :lol:
Tony Hunter
Lord of the Dance
Messages : 1724
Inscription : 14 avr. 03, 19:39
Localisation : Paris

Message par Tony Hunter »

On peut être fan de Jackie Chan et aduler Mizoguchi et Kurosawa.
:D
Avatar de l’utilisateur
k-chan
squatteur
Messages : 14293
Inscription : 16 avr. 05, 05:22
Localisation : on the road again.

Message par k-chan »

Tony Hunter a écrit :On peut être fan de Jackie Chan et aduler Mizoguchi et Kurosawa.
:D
En plus ! :wink: Héni me disait justement tout à l'heure qu'il adore Jackie Chan.

Mais je le répète, moi pas, et mon pseudo n'a rien à voir avec lui mais avec Akira Kurosawa.
k-chan est une simple contraction de "Kuro-chan", surnom que les camarades de Kurosawa lui donnaient quand il était à l'école.
"-chan" exprime la familiarité, l'intimmité (entre proches, camarades), tandis que "-san" est l'équivalent de "monsieur" et a une signification honorifique.
Mon pseudo pourrait être k-san, donc, mais comme je me sens proche de ce grand homme, je préfère k-chan. Un petit hommage quoi. :wink:
HarryTuttle
Assistant(e) machine à café
Messages : 222
Inscription : 1 juin 05, 22:43
Contact :

Message par HarryTuttle »

- va te cacher!
- tu es ridicule
- André Bazin est aussi con (oui en effet on voit à quel point tu l'estimes K-chan)
- Tu délires mon gars ??
- Les critiques je les emmerde.
- Ca ne veut rien dire !!
- ne me fais pas chier !!!

On se prend pas pour de la merde ici je vois... les intellectuels n'ont qu'à bien se tenir! Hahaha, cracher sur les intellectuels c'est la seule défense des fans sans arguments critiques.

Non, Jackie Chan c'était pour Bob Harris, mais si tu te sens visé, je t'en prie. (Et c'était une boutade!)

Oui on sait tu es un fan de Kurosawa... mais une "préférence/goût personnel" n'est pas un "jugement critique"!
Voilà pourquoi tu ne comprends pas le point de vue de Bazin. Vous ne parlez surement pas du même cinema...

C'est bien joli de dire que Kurosawa n'a fait que des chefs d'oeuvres dans un topic qui lui est consacré. Mais il y a d'autre auteurs et d'autre chefs d'oeuvres dans l'histoire. Une comparaison plus globale nécessite un peu plus d'objectivité que ça.

La légende du grand judo n'est-il pas un film grand public? C'est très bon pour un premier film. Mais le fan invétéré devrait être capable d'évaluer la progression et le perfectionnement de sa maîtrise artistique.
Moi aussi j'adore Kurosawa! C'est pas pour ça que je vais ignorer quiconque essayant d'approfondir le débat. Surtout, je suis assez humble pour ne pas insulter des critiques qui ont autre chose à dire que "j'aodre tout ce que fait Kurosawa!".

Est-il besoin de rappeler que Picasso et Van Gogh étaient détestés par les classiques de leur époque? La critique vit dans le present. Evidemment avec 50 ans de recul c'est facile de ridiculiser des opinions obtuses!
C'est bizarre car tu as eu la même réaction avec K-chan.
Parceque K-chan n'a pas les mêmes idées qu'André Bazin alors ce qu'il dit est digne d'un fan de Jackie Chan....!!!
Et tu as d'autres conneries à dire sinon??
La différence est subtile je te l'accorde: Moi je ne porte aucun jugement sur Kurosawa/Misoguchi. D'autant que je n'ai vu que 2 films de Misoguchi. Je n'ai fait que défendre l'honneur de Bazin qu'il est de bon goût d'insulter ici-bas...
Es-tu assez intelligent pour te forger ta propre opinion des films ou as-tu besoin d'un guide cinéphilique???
enfin bref, va te cacher!
Parceque d'être du coté de Bazin et Tarkovski plutôt que de K-Chan et Bob Harris ça prouve que je ne suis pas assez intelligent?
Pour répondre à ta question, je ne lis même pas les Cahiers. Et au fait... Bazin est mort.
HarryTuttle
Assistant(e) machine à café
Messages : 222
Inscription : 1 juin 05, 22:43
Contact :

Message par HarryTuttle »

vous avez vu quoi exactement de Mizoguchi?

en 1958 Mizoguchi avait réalisé 89 films, Kurosawa 20...
Bob Harris

Message par Bob Harris »

HarryTuttle, je crois qu'une explication claire s'impose.
HarryTuttle a écrit :Je n'ai fait que défendre l'honneur de Bazin qu'il est de bon goût d'insulter ici-bas...
Ce n'est pas du tout Bazin qu'on visait, mais toi.

Tu es quand même hallucinant, je t'ai uniquement reproché cette phrase :
"Admets que le Kurosawa post-58 est meilleur que le Kurosawa près-58."

Tu dis "admets que", comme si c'était une évidence, et je trouve ça ridicule, désolé.

Et te voilà parti dans ton délire élitiste en nous collant des étiquettes, tu nous ranges dans une sous-catégorie de "fans de Jackie Chan" par opposition à Bazin, ce qui n'a absolument aucun rapport avec le débat. De plus, ceci trahit une certaine fermeture d'esprit, qui montre bien que tu n'es pas un critique, mais un suiveur de la critique.

Bref, tu n'as fait que t'enfoncer.
Bob Harris

Message par Bob Harris »

HarryTuttle a écrit :en 1958 Mizoguchi avait réalisé 89 films, Kurosawa 20...
Voilà le genre d'argument qui n'a absolument AUCUN sens. On voit bien que tu tentes de te faire passer pour un intellectuel (parce que c'est quand même chic que d'être fan de Jackie Chan) mais heureusement que l'intellectualisme ne colle pas toujours avec l'intelligence.
Montag
Invité
Messages : 3099
Inscription : 27 janv. 04, 13:39
Localisation : on the dancefloor

Message par Montag »

HarryTuttle a écrit :Et au fait... Bazin est mort.
La critique de cinéma est morte avec Bazin.
Bob Harris

Message par Bob Harris »

Montag a écrit :La critique de cinéma est morte avec Bazin.
:lol:
Jordan White
King of (lolli)pop
Messages : 15433
Inscription : 14 avr. 03, 15:14

Message par Jordan White »

Ne vous foutez pas sur la gueule pour des appréciations totalement subjectives. Le débat partait bien, mais il devient stérile si ce n'est que pour avancer injures et attaques personnelles sur table. L'un aime Mizoguchi, l'autre aime Kurosawa. Ni l'un ni l'autre n'ont tort, c'est juste la manière de le dire qui pose problème. Dans ce cas, amenez vos arguments, débattez avec tranquilité au lieu de vous balancez des insultes inutiles.

Quant à la référence à Bazin, si ce critique pensait qu'untel était meilleur qu'un autre c'est son problème. Depuis quand il est censé penser à votre place ? Il parle pour vous ?

Bref, on parle de Japon, de cinéma japonais, de deux grands réalisateurs, alors soyez zen, c'est pas en vous agressant de la sorte qu'on en tirera quelque chose, et je vous assure que pour nous lecteurs ce n'est pas agréable du tout à suivre.

[Mode modo off] :lol:
Image

Je vote pour Victoria Romanova
Avatar de l’utilisateur
k-chan
squatteur
Messages : 14293
Inscription : 16 avr. 05, 05:22
Localisation : on the road again.

Message par k-chan »

HarryTuttle a écrit :- va te cacher!
- tu es ridicule
- André Bazin est aussi con (oui en effet on voit à quel point tu l'estimes K-chan)
- Tu délires mon gars ??
- Les critiques je les emmerde.
- Ca ne veut rien dire !!
- ne me fais pas chier !!!
Désolé d'avoir était grossier envers toi Harry. Je te présente mes sincères excuses.
HarryTuttle a écrit :On se prend pas pour de la merde ici je vois... les intellectuels n'ont qu'à bien se tenir! Hahaha, cracher sur les intellectuels c'est la seule défense des fans sans arguments critiques.
Où sont tes arguments à toi pour dire que les films d'après guerre de Kurosawa et ceux des années 50 ne sont pas des chefs-d'oeuvre. Tu sais, sur ce topic, je semble peut-être cracher sur les intellectuels, mais ce n'est pas le cas (j'ai des livres écrits par Bazin que j'aime bcp). Il y a seulement des choses qui peuvent être dites et qui me révoltes. Ces mecs là ne détiennent la vérité absolue.
HarryTuttle a écrit :Non, Jackie Chan c'était pour Bob Harris, mais si tu te sens visé, je t'en prie. (Et c'était une boutade!)
Désolé ! Je n'étais pas certain, mais la façon dont cela à été amené m'a un peu trompé :lol: .
HarryTuttle a écrit :Oui on sait tu es un fan de Kurosawa... mais une "préférence/goût personnel" n'est pas un "jugement critique"!
Voilà pourquoi tu ne comprends pas le point de vue de Bazin. Vous ne parlez surement pas du même cinema...
Le mot fan ne me plait pas tant que ça. Je suis un admirateur, et le jour où je découvrirais un de ses films que ne me plais pas, je le dirais. Bon, sur 25 de sa trentaine de films, je les aime tous, mais bon.
Apparement tu me prend pour un con. Tu peux me croire, il y a pas mal de films de ce réalisateur que je n'ai pas apprécié à la première vision. Mais j'ai fait l'effort d'approfondir la chose, de réfléchir sur son oeuvre (à la manière d'un intellectuel), aussi bien sur l'univers de ses oeuvres, de son oeuvre, que sur leur aspect purement esthétique.
Pour m'y aider, j'ai bien sur lu beaucoup d'ouvrage sur ce cinéaste. Ca m'a pas mal aidé.
Et même si Kurosawa est clairement le cinéaste que j'admire le plus, je suis capable d'émettre un avis objectif sur ses films. Excuse moi de ne pas dire bêtement : "Qu'il est génial ce Bazin ! Bien sur qu'il faut préféré Mizoguchi."
HarryTuttle a écrit :C'est bien joli de dire que Kurosawa n'a fait que des chefs d'oeuvres dans un topic qui lui est consacré. Mais il y a d'autre auteurs et d'autre chefs d'oeuvres dans l'histoire. Une comparaison plus globale nécessite un peu plus d'objectivité que ça.
Encore une fois, tu me prends pour un abrutis. Si tu lis bien tous ce que j'ai écris dans ce topic sur Kurosawa, tu comprendras que mon top du début et purement subjectif, et que c'était parfaitement volontaire, afin de bien faire comprendre l'estime que j'ai pour ce grand homme.
Mais en même temps, même en essayant de rester objectif, je me vois mal dire de certains de ses films qu'il ne sont pas des chefs-d'oeuvre. Et si je me réfère à l'avis de très nombreux critiques, je m'aperçois qu'à quelques exceptions près, les films que j'ai mentionné comme tel ont bel et bien cette réputation.
Sinon, bien sûr, Kurosawa n'a pas fait que des chefs-d'oeuvre. Et je tiens à te dire que je ne regarde pas que ses films. Mais apparement tu me crois complètement con. Des cinéastes qui suscite mon admiration, il y en a bien d'autres, que ce soit Chaplin, Buster Keaton, Luis Bunuel, Robert Bresson, Kenji Mizoguchi, Yasujiro Ozu, Ingmar Bergman, John Cassavetes, Jean Renoir, John Huston, Fritz Lang, Marcel Carné, Michelangelo Antonioni, Satyajit Ray, Joseph Von Sternberg, Orson Welles... J'en oublie.
Et je ne fais pas que aligner une suite de réalisateurs célèbres et réputé. Je connais bien, ou en partie leurs oeuvres.
Et d'autres cinéastes que je connais moins on sû me mettre une claque à chaque fois que j'ai vu un de leur film, comme Eisenstein, Andrei Tarkovski, Jacques Becker, Henri Georges Clouzot, Mikio Naruse, Masaki Kobayashi, Ernst Lubitsh, Vittorio De Sica, Youssef Chahine, Guru Dutt, John Ford, Jean Gremillon, Otto Preminger, King Vidor, FW Murnau...
Bref, je pourrait faire une liste très longue, car même beaucoup de cinéastes peu reconnus ont à leurs actifs des chefs-d'oeuvre essentiels.
Arrête de croire que k-chan n'est égale qu'à "fan de Kurosawa" !
Merci !
HarryTuttle a écrit :La légende du grand judo n'est-il pas un film grand public? C'est très bon pour un premier film. Mais le fan invétéré devrait être capable d'évaluer la progression et le perfectionnement de sa maîtrise artistique.
Moi aussi j'adore Kurosawa! C'est pas pour ça que je vais ignorer quiconque essayant d'approfondir le débat. Surtout, je suis assez humble pour ne pas insulter des critiques qui ont autre chose à dire que "j'adore tout ce que fait Kurosawa!".
D'accord pour La légende du grand judo, que je ne considère pas comme un chef-d'oeuvre mais comme un excellent premier film. Mais toi tu parles d'une vigntaine de films, "sans grand intérêt" en plus ! A partir de 48, Kurosawa s'est consacré comme un auteur et un artiste complet. Je te conseille d'approfondir un peu plus la question. Je sais très bien que Kurosawa n'est pas arrivé comme un dieu sur la scène, mais L'ange Ivre est bel et bien considéré comme son 1er film de la maturité. Et il s'agit de son 8ème film, non de son 20ème.
Je sais que tu aimes Kurosawa, mais ce n'est pas parce que c'est les cas et qu'en plus tu défends les propos de Bazin que tu peux te vanter d'être plus juste que moi. Sinon, le fait d'insulter Bazin n'était pas subtile de ma part, je le reconnais. Mais le fait est que je ne suis pas d'accord avec tout ce qu'il dit. Et ça n'a strictement rien à voir avec le fait que l'on puisse dire : "je n'aime pas ce que fais Kurosawa.", mais avec le fait que l'on dise que Mizoguchi est plus grand que Kurosawa, comme si c'était une évidence, une vérité absolue !
Je n'ai insulté personne dans le topic consacré à Kurosawa, pourtant tout le monde n'est pas forcemment d'accord avec ce que je dis. A aucun moment je ne me suis montré aggressif !
HarryTuttle a écrit : Est-il besoin de rappeler que Picasso et Van Gogh étaient détestés par les classiques de leur époque? La critique vit dans le present. Evidemment avec 50 ans de recul c'est facile de ridiculiser des opinions obtuses!
Ah ! Oui je suis d'accord avec toi, tu reconnais donc sur le coup, que Bazin disait des conneries. Et je sais bien qu'il faut replacer les choses dans leur contexte. Mais pourquoi n'aurait-on pas le droit de les contester ?
HarryTuttle a écrit :Misoguchi
MIZOGUCHI !!!!
Excuse moi, mais pour la mémoire de Mizoguchi, ce n'est pas cool de mal écrire son nom :wink: .
HarryTuttle a écrit :vous avez vu quoi exactement de Mizoguchi?

en 1958 Mizoguchi avait réalisé 89 films, Kurosawa 20...
Ca, c'est le plus fort de tout ce que tu as dit. Un tacheron qui réalise 200 films n'est pas forcement plus doué qu'un Eisenstein qui n'a pas réalisé plus de 10 films. Cela dit, Mizoguchi était immense, mais crois moi, il n'a pas la réputation de n'avoir réalisé que des chefs-d'oeuvre.

Sinon, j'ai vu 15 films de Mizoguchi.
- La marche de Tokyo
- Les contes des chrysanthèmes tardifs
- Cinq femmes autour d'Utamaro
- L'amour de l'actrice Sumako
- Les femmes de la nuit
- Miss Oyu
- La vie d'Oharu femme galante
- Les contes de la lune vague après la pluie
- Les musiciens de Gion
- L'intendant Sansho
- Une femme dont on parle
- Les amants crucifiés
- L'impératrice Yang Kwei-Fei
- Le héros sacrilège
- La rue de la honte

Ce n'est pas énorme sur toutes sa filmographie, mais tu sais, rares sont les films de sa période muette à exister encore. Je doute fortement que Bazin connaissait toute l'oeuvre de ce cinéaste. Les films les plus connus sont ceux qui suivent L'élégie d'Osaka et Les soeurs de Gion qui datent tous 2 de 1936. Voilà, je connais en partie son oeuvre et si elle me touche grandement, c'est pour des raisons biens personnelles.

Voilà ! Nous n'étions plus vraiment dans le sujet du débat initial, mais bon. Je ne m'incline pas devant un Bazin, un point c'est tout. Mon premier post n'était pas destiné à faire naître un conflit, ni à blesser qui que ce soit.

Au revoir !
héni
Invité
Messages : 452
Inscription : 25 sept. 04, 15:18
Localisation : Reims

Message par héni »

HarryTuttle a écrit :-Surtout, je suis assez humble pour ne pas insulter des critiques qui ont autre chose à dire que "j'adore tout ce que fait Kurosawa!"
c'est vrai que dire "détester Kurosawa pour aimer Mizoguchi n'est qu'un premier stade de la compréhension" ou alors "...qui préfère Kurosawa n'est qu'un irrémediable aveugle mais qui n'aime que Mizoguchi est un borgne..." de la part d'un critique mérite des applaudissements!!
Heureusement que Bazin n'a jamais di que manger était fatal pour la santé parceque sinon j'en connais un qui serait mort!!
Image
Répondre