Commentaires à propos de votre film du mois

[Flol]

Tu as vu "The Host"? Si non, je le conseille fortement

Déjà vu et adoré aussi. Avec là aussi un mélange des genres qui fonctionne parfaitement.
En gros, j'ai vu tous les films de BJH et je les ai tous adorés.

[Kevin95]

Malgré sa réputation de film aride (justifié, mais c'est du Disney à coté d'Il deserto rosso) et un DVD récalcitrant, son pouvoir d'envoutement fut bien réel.

Spoiler (cliquez pour afficher)

Premier prétendant : LA NOTTE (Michelangelo Antonioni, 1961)

Bravissimo !
C'est quelque chose, hein, le final avec la lecture de la lettre...

Ce golf au petit matin, j'en ai des frissons.

[Harkento]

Je l'ai trouvé bien étrange et nébuleux au premier abord, mais les effets et l'impression d'un grand film resurgissent des jours après la vision :



Mr Klein (1976) de Joseph Losey

[Dale Cooper]

Je l'ai trouvé bien étrange et nébuleux au premier abord, mais les effets et l'impression d'un grand film resurgissent des jours après la vision :



Mr Klein (1976) de Joseph Losey

[Edouard]

Découverte dans le cadre du Festival des Champs-Elysées d'un sérieux prétendant très difficile à battre ce mois-ci, noté 19/20:

Ca c'est du cinéma ! Les décors, les costumes, les acteurs... On ne sait plus où donner de la tête.
Elizabeth Taylor est, en plus d'être magnifique, parfaite et Rock Hudson est excellent. Je suis plus nuancé sur James Dean dont le jeu ne m'a jamais convaincu complètement (ici, je le préfère dans la partie en vieux magnat, ce qui m'a fait penser qu'il aurait été excellent dans le rôle d'Howard Hughes, mais c'est autre chose).
Le scénario est ultra-maîtrisé: en près de 3h20, c'est 50 ans d'histoire du Texas qui sont balayés. On ne s'ennuie pas (une ou deux petites longueurs de quelques minutes).
Enfin, On remarquera une chose amusante en cette année 2015 après le discours féministe de Patricia Arquette aux Oscars: le premier acteur au générique est Elizabeth Taylor... Que s'est-il passé entre-temps ? Moins de talents ? Peut être. Moins de poigne ? Sans doute.

[Supfiction]

Enfin, On remarquera une chose amusante en cette année 2015 après le discours féministe de Patricia Arquette aux Oscars: le premier acteur au générique est Elizabeth Taylor... Que s'est-il passé entre-temps ? Moins de talents ? Peut être. Moins de poigne ? Sans doute.

Jusqu'à la fin des années 30, il me semble que les femmes dominaient largement le Box-Office.

[Kevin95]

A peine eu le temps de souffler, qu'un autre film vient me titiller les rétines.

Non que j'y allais à reculons mais avec des réserves d'une part parce que Mamoulian n'est pas un cinéaste qui me bouleverse des masses et de l'autre parce que j'aime beaucoup la version de Victor Fleming, mais la version estampillé 1931 de Dr. Jekyll and Mr. Hyde m'a vraiment impressionnée.

La caméra est en mouvement contant rendant le film ultra vivant et l'approche du mythe est plus réaliste qu'à l'accoutumé : les transformations sont filmées en un eu une poignée de plan (sans musique ou effets particuliers) et les actes de Mister Hyde ne sont ni spectaculaires ni grandiloquents mais "quotidiens" ce qui renforce la violence de ses exactions, le comble étant la relation Hyde/prostitué, d'une tension et d'une force hallucinante (j'ai cru déceler lors d'un court moment une source d'inspiration de la séquence Willem Dafoe "say fuck me" de Wild at Heart).



Deuxième prétendant : DR. JEKYLL AND MR. HYDE (Rouben Mamoulian, 1931)

[AtCloseRange]

A peine eu le temps de souffler, qu'un autre film vient me titiller les rétines.

Non que j'y allais à reculons mais avec des réserves d'une part parce que Mamoulian n'est pas un cinéaste qui me bouleverse des masses et de l'autre parce que j'aime beaucoup la version de Victor Fleming, mais la version estampillé 1931 de Dr. Jekyll and Mr. Hyde m'a vraiment impressionnée.

La caméra est en mouvement contant rendant le film ultra vivant et l'approche du mythe est plus réaliste qu'à l'accoutumé : les transformations sont filmées en un eu une poignée de plan (sans musique ou effets particuliers) et les actes de Mister Hyde ne sont ni spectaculaires ni grandiloquents mais "quotidiens" ce qui renforce la violence de ses exactions, le comble étant la relation Hyde/prostitué, d'une tension et d'une force hallucinante (j'ai cru déceler lors d'un court moment une source d'inspiration de la séquence Willem Dafoe "say fuck me" de Wild at Heart).



Deuxième prétendant : DR. JEKYLL AND MR. HYDE (Rouben Mamoulian, 1931)

Je préfère très largement cette version à celle un peu trop amidonnée de Fleming.
Et puis Miriam Hopkins!

[Kevin95]

Une jambe qui se balance en sur-impression comme un compte à rebours avant de consommer ce corps offert. Raaaaa.

[Supfiction]

Cette version est effectivement la plus terrifiante et la plus érotique. Et ce principalement grâce à Miriam Hopkins. En revanche, Rose Hobart n'est pas mémorable, il manque le joli minois de Lana Turner.

Pour les curieux, il y a une version avec John Barrymore (impressionnant, sans masque ni maquillage spécifique lui), datant de 1920.

Spoiler (cliquez pour afficher)

[Jeremy Fox]

Probable film de l'année. Quand arrêtera t'on de geindre sur la mauvaise santé du cinéma français ? Avec de tels miracles (qui suit ceux récents de La Vie d'adèle et quelques autres), notre cinématographie est loin d'être à la ramasse.

[Frances]

Probable film de l'année. Quand arrêtera t'on de geindre sur la mauvaise santé du cinéma français ? Avec de tels miracles (qui suit ceux récents de La Vie d'adèle et quelques autres), notre cinématographie est loin d'être à la ramasse.

Spoiler (cliquez pour afficher)

Pourquoi ne suis-je pas étonnée qu'il te plaise. Je l'ai tellement aimé que je l'ai vu deux fois en une semaine. Il sera difficile à détrôner dans mon classement cinéma 2015.

[cinéfile]

En tête pour l'instant :



Le jour se Lève (Marcel Carné)

[Rick Blaine]

Ne touche surtout plus à rien !

[Edouard]

En tête pour l'instant :



Le jour se Lève (Marcel Carné)

Très, très difficile à battre