Dvdclassik : cinéma et DVD

En fait, je pense que ça dépend des passages (certains sont audibles, d'autres le sont très moyennement).

Commissaire Juve a écrit :En fait, je pense que ça dépend des passages (certains sont audibles, d'autres le sont très moyennement).

Oui, c'est vrai que c'est souvent variable chez René. C'était assez net sur le Chien Jaune quand je l'avais visionné en entier. Certains passages très bons, d'autres très pénibles (je parle du son, le film lui m'a surtout semblé très pénible... )

Commissaire Juve a écrit :
La loterie du bonheur : comme dirait maître Yoda, "déçu je suis" par la qualité de l'image. Dès le logo Fernand Rivers, on comprend que c'est foutu ! Je ne sais pas s'il y eu une VHS, mais ça sent le repiquage de vieux master. Et pour 1953, pas d'excuses : j'ai une bonne dizaine de René Chateau pour cette année-là et ils offrent presque tous une bonne qualité d'image.

A la limite, l'image du Renoir est plus flatteuse (quoiqu'un peu trop adoucie par le -- probable -- filtre anti-poussière).

Bref : aujourd'hui, ce n'était pas "la loterie du bonheur".

Re... Je viens de penser à Ils étaient cinq qui est sorti en novembre dernier. Le film est de 1952 et le master est vraiment bien ; vraiment aucune excuse pour le Gehret.

Je n'ai pas trouvé trace d'édition VHS, mais... mm...

Incidemment : le film a l'air sympa (je n'ai pas eu l'impression que c'était une niquedouillerie à la Norbert Carbonnaux).

Commissaire Juve a écrit :En fait, je pense que ça dépend des passages (certains sont audibles, d'autres le sont très moyennement).

Le syndrome "film francais des années trente" quoi. Pour le resultat ils auraient aussi bien pu en rester au muet.

Rashomon a écrit :

Commissaire Juve a écrit :En fait, je pense que ça dépend des passages (certains sont audibles, d'autres le sont très moyennement).

Le syndrome "film francais des années trente" quoi. Pour le resultat ils auraient aussi bien pu en rester au muet.

Je ne vois pas vraiment le rapport. Si aujourd'hui (je ne sais pas ce qu'il en était à l'époque) l'état de la bande son de certains - pas tous, il y a des films restaurés qui ont un son remarquable - films français de l'époque est assez problématique, ça n'a rien avoir avec l'aspect artistique des choses. Je ne vois pas pourquoi ils en seraient "resté au muet". Le passage au cinéma parlant a même fait le plus grand bien à certain réalisateurs, Renoir en tête de liste.

Rick Blaine a écrit :C'était assez net sur le Chien Jaune quand je l'avais visionné en entier. Je parle du son, le film lui m'a surtout semblé très pénible... )

Pfffff... ---

Tommy Udo a écrit :

Rick Blaine a écrit :C'était assez net sur le Chien Jaune quand je l'avais visionné en entier. Je parle du son, le film lui m'a surtout semblé très pénible... )

Pfffff... ---

Je l'avais un peu mieux apprécié à la première découverte, mais cette fois je n'en ai pas gardé grand chose, maheureusement.

Rick Blaine a écrit :

Tommy Udo a écrit : Pfffff... ---

Je l'avais un peu mieux apprécié à la première découverte, mais cette fois je n'en ai pas gardé grand chose, maheureusement.

Tu n'étais probablement pas dans de bonnes conditions^^ ça ira mieux à la troisième vision

On va attendre un peu quand même !

Rick Blaine a écrit :On va attendre un peu quand même !

Rick Blaine a écrit :

Rashomon a écrit :
Le syndrome "film francais des années trente" quoi. Pour le resultat ils auraient aussi bien pu en rester au muet.

Je ne vois pas vraiment le rapport. Si aujourd'hui (je ne sais pas ce qu'il en était à l'époque) l'état de la bande son de certains - pas tous, il y a des films restaurés qui ont un son remarquable - films français de l'époque est assez problématique, ça n'a rien avoir avec l'aspect artistique des choses. Je ne vois pas pourquoi ils en seraient "resté au muet". Le passage au cinéma parlant a même fait le plus grand bien à certain réalisateurs, Renoir en tête de liste.

Surtout que je pense que c'est dû à un problème de conservation de la piste sonore. Je dis cela, car pour l'anecdote, j'ai un pote anglais qui me dit parfois : "Ah, j'ai vu un film américain des années 1930 l'autre fois... Attends... Le petit César, je crois... Et un Hitchcock aussi... C'était inaudible ! On ne comprend que la moitié de ce qu'ils disent". Evidemment, cela dépend de la copie, de l'état de l'ensemble. Mais convenons que les anglophones ont autant de mal à écouter des films anglo-saxons en mono d'origine que nous avec notre patrimoine français de la même époque. Question de voix, d'inflexion des tonalités, de conservation, de taux de parasites, et d'oreille personnelle (nous ne sommes plus habitués à entendre certains accents d'époque)... Le syndrôme du "film français des années trente", comme il est dit ici, pourrait tout aussi bien être le syndrôme de n'importe quelle autre cinématographie contemporaine à cette décennie. Tout est question de conservation et d'oreille.

En tout cas, un américain a aujourd'hui autant de mal à comprendre certains dialogues d'un film de 1931 que nous avec un film français de la même année. Et encore, il y a tellement de paramètres à prendre en compte...

Exactement.

C'est très vrai pour Little Ceasar d'ailleurs, effectivement un bon exemple. De plus, Robinson y a encore un accent à couper au couteau.

J'ai plusieurs pre-code dans ma videotheque et je n'ai - sauf copie particulierement pourrie - aucune difficulte majeure pour comprendre, ou du moins entendre les dialogues. Alors que les films francais de la même epoque... Sans sous-titres je n'entrave que pouic. Il y a sans doute une question de "depaysement" lie a l'epoque, mais l'explication la plus evidente est une prise de son deficiente. Le sujet avait ete aborde sur un autre fil voici quelques temps.

Commissaire Juve a écrit :

- 1965 le facteur s'en va-t-en guerre

Charles Aznavour fait l'Indo ! En Eastmancolor, avec Galabru, Pierre Mondy (en participation, soyons honnêtes) et le porcelet Théodule ! Il y a une copie dégueu qui traîne sur Youtube. Attention, c'est un format large, c'est du Techniscope !

Vu le générique de fin, l'idée était d'exploiter le filon Un Taxi pour Tobrouk, mais, visiblement, un film est resté dans les mémoires, l'autre pas.

En tout cas, il a été tourné au Cambodge. C'est pas comme un célèbre film américain sur la guerre du Vietnam qui a été tourné en Georgie et en Alabama !

Je viens de mater les 20 premières minutes ; ça m'a l'air croquignolet. Un truc à mi-distance entre "Un taxi pour Tobrouk" et "Les bidasses s'en vont en guerre" ; bref un truc de pervers (et je ne dis rien de l'humour colonial). L'étape au-dessus, c'était Dary Cowl à triporteur dans les rizières.

EDIT : on a aussi un zeste d'érotisme crapuleux ; la totale.

Si le master est anamorphique, je tenterai sûrement le coup.

Commissaire Juve a écrit : La loterie du bonheur : comme dirait maître Yoda, "déçu je suis" par la qualité de l'image. Dès le logo Fernand Rivers, on comprend que c'est foutu ! Je ne sais pas s'il y eu une VHS, mais ça sent le repiquage de vieux master. Et pour 1953, pas d'excuses : j'ai une bonne dizaine de René Chateau pour cette année-là et ils offrent presque tous une bonne qualité d'image.

A la limite, l'image du Renoir est plus flatteuse (quoiqu'un peu trop adoucie par le -- probable -- filtre anti-poussière).

Bref : aujourd'hui, ce n'était pas "la loterie du bonheur".

Ayé, c'est visionné. En très résumé : on lit 1953 sur la jaquette, mais on voit du 1943 à l'écran (1943 dans le genre "Gaumont à la demande"). En fait, avec ce titre, René fait comme l'épicier du film : il met Raymond Bussières en gros plan ; il ajoute "image et son restauré" et le client se retrouve gros Jean comme devant !


Artistiquement parlant : je confirme ce que je disais précédemment, ça n'est pas un nanar à la Norbert Carbonnaux et ça se laisse regarder. C'est très bavard, ça n'est pas aussi maîtrisé que du Jacques Becker et, honnêtement, on finit par trouver le temps long. Mais ça a son charme quand on aime ce répertoire.

Commissaire Juve a écrit :
Chotard : oh lala, la bande son ... Au début, j'ai carrément pensé qu'il n'y avait pas de son sur mon exemplaire.

Je l'ai terminé à 2h44 du mat... Alors, je confirme : pendant une bonne partie du film (à partir de la visite du sous-préfet), le niveau en décibels n'est vraiment pas terrible. Il suffit de voir l'écart sonore entre la fin du film et le clip "René Chateau vidéo, la mémoire du cinéma"... à trois heures du mat, il y a de quoi réveiller tout un immeuble en sursaut !

Sinon, pour du 1933, l'image est plutôt sympa. Mais elle passe mieux sur un tube cathodique que sur un écran plat (encore un master en retard d'une guerre).

Chose amusante : mes deux dernier René sont placés sous le signe de l'épicerie !