Dvdclassik : cinéma et DVD

JS de Gaumont a écrit :

daniel gregg a écrit :Toujours pas reçu le coffret Guitry, pourtant expédié vendredi.
Si pas reçu demain, je m'inquiète...

Tenez moi au courant via Message Privé si pas reçu demain mais à titre d'exemple un livre acheté sur amazon le 4 reçu seulement hier, le 10 octobre! J'ai l'impression qu'en ce moment ça pédale un peu partout

Je confirme... j'ai deux René C. expédiés par Amazon qui n'en finissent pas d'arriver !

Debrief grand emprunt apres mon diner et embrasser mes filles qui se couchent : y'a école demain! Oui je sais c'est HS mais bon on est en famille

JS de Gaumont a écrit :Debrief grand emprunt apres mon diner et embrasser mes filles qui se couchent : y'a école demain! Oui je sais c'est HS mais bon on est en famille

Donc debrief Grand Emprunt :
Pres de 600 titres identifies dans le catalogue Gaumont (hors les muets et uniquement les longs métrage)
Il est impossible de tout restaurer dans un modèle économique qui fonctionne sauf peut être sur une période de retour sur investissement de 25 ou 30 ans
Grand emprunt c'est sur 10 ans maximum donc deux scénarios : un à 400 films très risqué et un à 300 films risqué mais jouable dans une perspective dynamique
Le scénario à 400 titres écarté, mais on s'en doutait car sur un remboursement sur 10 ans on ne passait pas dans nos simulations! Il faudrait 15 à 20 ans pour rembourser sur la base des recettes futures!
Reste donc une liste de 300 films que je vais finaliser avec des recettes futures par film sur 10 ans et en face on met les couts : leurs experts moulinent et apres on négocie leur retour sur investissement (pour faire simple le taux, le couloir prioritaire pour eux, etc.)
C'est jouable mais nous allons laisser de cote presque 300 films pour lesquels nous devrons ensuite aller plaider notre cause au CNC qui viendra en principe en guichet bis dans un modèle je l'espère plus long terme.
Cela peut vous paraitre cruel mais n'oublions jamais que l'argent du Grand Emprunt c'est le nôtre et dans le contexte actuel il n'est pas illégitime que le "banquier" avec notre argent s'interroge : est ce qu'il ne serait pas mieux employé pour refaire des routes, construire des hôpitaux, des écoles, etc. La culture n'a pas de prix mais elle a un coût.

Merci pour ce retour très instructif . Une question JS : sur quels paramètres allez-vous vous appuyer pour choisir les 300 films ?

feb a écrit :Merci pour ce retour très instructif . Une question JS : sur quels paramètres allez-vous vous appuyer pour choisir les 300 films ?

Je n'ai pas vraiment le choix : retour sur investissement sur 10 ans. Apres il y a des films que je pousserai mais je ne peux pas dire que tel film va générer 150k euros de chiffres d'affaires ou plus sans m'appuyer sur un historique et la valeur comerciae intrinsèque du film! En clair si je dis que L'assassin habite au 21 vaut 300 ou même 400k euros sur 10 ans, je ne peux pas mettre 200 sur L'inevitable monsieur Dubois ou même le voyageur de la toussaint? Deux films très différents mais qui ont pour moi une valeur. Et il y a des historiques que les experts vont consulter ou établir par comparaison. A demain, je me déconnecte. Au lit!

feb a écrit :Merci pour ce retour très instructif . Une question JS : sur quels paramètres allez-vous vous appuyer pour choisir les 300 films ?

un critère de qualité bien évidemment. Donc en premier, je vote pour ça



Dignity, always dignity !

JS de Gaumont a écrit :Donc debrief Grand Emprunt :
Pres de 600 titres identifies dans le catalogue Gaumont (hors les muets et uniquement les longs métrage)
Il est impossible de tout restaurer dans un modèle économique qui fonctionne sauf peut être sur une période de retour sur investissement de 25 ou 30 ans
Grand emprunt c'est sur 10 ans maximum donc deux scénarios : un à 400 films très risqué et un à 300 films risqué mais jouable dans une perspective dynamique
Le scénario à 400 titres écarté, mais on s'en doutait car sur un remboursement sur 10 ans on ne passait pas dans nos simulations! Il faudrait 15 à 20 ans pour rembourser sur la base des recettes futures!
Reste donc une liste de 300 films que je vais finaliser avec des recettes futures par film sur 10 ans et en face on met les couts : leurs experts moulinent et après on négocie leur retour sur investissement (pour faire simple le taux, le couloir prioritaire pour eux, etc.)
C'est jouable mais nous allons laisser de cote presque 300 films pour lesquels nous devrons ensuite aller plaider notre cause au CNC qui viendra en principe en guichet bis dans un modèle je l'espère plus long terme.
Cela peut vous paraitre cruel mais n'oublions jamais que l'argent du Grand Emprunt c'est le nôtre et dans le contexte actuel il n'est pas illégitime que le "banquier" avec notre argent s'interroge : est ce qu'il ne serait pas mieux employé pour refaire des routes, construire des hôpitaux, des écoles, etc. La culture n'a pas de prix mais elle a un coût.

Merci pour toutes ces précisions.
Ce serait déjà extraordinaire de pouvoir restaurer 300 films du catalogue Gaumont...
Bien sûr, ça laisse 300 autres films sur le carreau, mais après tout, la collection Découverte est là pour ça et elle semble, à vous lire, rencontrer jour après jour un succès croissant. L'ennui, c'est aussi que les films "recalés" du Grand Emprunt ne pourront pas vraiment prétendre à une restauration avant 10 ans : dans quel état sera alors le matériel ?

On ne peut qu'être triste de voir plus de la moitié du catalogue "rester sur le carreau", mais d'un autre côté, cela signifie qu'à "court terme", presque la moitié du catalogue sera restauré.
Après tout, il y a là déjà de quoi se réjouir.

Je vois le verre à moitié plein, 300 films restaurés, c'est une excellente nouvelle! Pour la suite on verra. Et merci pour ce retour instructif.

Petite question: l'exclusion d'emblée des films muets, ça se fait sur des critères économiques -j'imagine qu'on peut considérer d'office que le retour sur investissement sur ces titres sera faible- ou bien parce qu'ils ne peuvent pas être proposés dans ce contexte?

Rick Blaine a écrit :Je vois le verre à moitié plein, 300 films restaurés, c'est une excellente nouvelle! Pour la suite on verra. Et merci pour ce retour instructif.

Petite question: l'exclusion d'emblée des films muets, ça se fait sur des critères économiques -j'imagine qu'on peut considérer d'office que le retour sur investissement sur ces titres sera faible- ou bien parce qu'ils ne peuvent pas être proposés dans ce contexte?

Les muets ont d'emblee été exclus du périmètre au terme d'un accord gouvernemental : le parlant dans le Grand Emprunt, le muet dans le programme à bâtir du CNC. Mais il y a des muets qui économiquement pourraient rentrer dans ma liste des 300, mais pas plus de 5.

OK, merci.

JS de Gaumont a écrit :

Rick Blaine a écrit :Je vois le verre à moitié plein, 300 films restaurés, c'est une excellente nouvelle! Pour la suite on verra. Et merci pour ce retour instructif.

Petite question: l'exclusion d'emblée des films muets, ça se fait sur des critères économiques -j'imagine qu'on peut considérer d'office que le retour sur investissement sur ces titres sera faible- ou bien parce qu'ils ne peuvent pas être proposés dans ce contexte?

Les muets ont d'emblee été exclus du périmètre au terme d'un accord gouvernemental : le parlant dans le Grand Emprunt, le muet dans le programme à bâtir du CNC. Mais il y a des muets qui économiquement pourraient rentrer dans ma liste des 300, mais pas plus de 5.

Feu Mathias Pascal ?
Si toutefois, il est au catalogue...

Si ce n'est pas un secret d'Etat, je suis curieux de connaître le titre de ces 5 muets.



Sinon, je n'ai pas eu de réponse à ma question.

Commissaire Juve a écrit :

JS de Gaumont a écrit : ... Il comprend même si il ne partage pas le positionnement des Gaumont Classiques...

C'est quoi, ce positionnement ?

Qu'est-ce qu'on entend par "positionnement" ?

Commissaire Juve a écrit :Si ce n'est pas un secret d'Etat, je suis curieux de connaître le titre de ces 5 muets.



Sinon, je n'ai pas eu de réponse à ma question.

Commissaire Juve a écrit :

C'est quoi, ce positionnement ?

Qu'est-ce qu'on entend par "positionnement" ?

La Jeanne d'Arc de Dreyer par exemple pour le muet.

Et pour le positionnement c'est simplement que les Gaumont Classiques sont considérés comme de l' Edition premium

JS de Gaumont a écrit : La Jeanne d'Arc de Dreyer par exemple pour le muet.

Remarquez, depuis que Notre Président s'est dit fan de Dreyer, on pouvait s'en douter