Modérateurs : cinephage, Karras, Rockatansky
Je confirme... j'ai deux René C. expédiés par Amazon qui n'en finissent pas d'arriver !JS de Gaumont a écrit :Tenez moi au courant via Message Privé si pas reçu demain mais à titre d'exemple un livre acheté sur amazon le 4 reçu seulement hier, le 10 octobre! J'ai l'impression qu'en ce moment ça pédale un peu partoutdaniel gregg a écrit :Toujours pas reçu le coffret Guitry, pourtant expédié vendredi.
Si pas reçu demain, je m'inquiète...
JS de Gaumont a écrit :Debrief grand emprunt apres mon diner et embrasser mes filles qui se couchent : y'a école demain! Oui je sais c'est HS mais bon on est en famille
. Une question JS : sur quels paramètres allez-vous vous appuyer pour choisir les 300 films ?Je n'ai pas vraiment le choix : retour sur investissement sur 10 ans. Apres il y a des films que je pousserai mais je ne peux pas dire que tel film va générer 150k euros de chiffres d'affaires ou plus sans m'appuyer sur un historique et la valeur comerciae intrinsèque du film! En clair si je dis que L'assassin habite au 21 vaut 300 ou même 400k euros sur 10 ans, je ne peux pas mettre 200 sur L'inevitable monsieur Dubois ou même le voyageur de la toussaint? Deux films très différents mais qui ont pour moi une valeur. Et il y a des historiques que les experts vont consulter ou établir par comparaison. A demain, je me déconnecte. Au lit!feb a écrit :Merci pour ce retour très instructif
un critère de qualité bien évidemment. Donc en premier, je vote pour çafeb a écrit :Merci pour ce retour très instructif
Merci pour toutes ces précisions.JS de Gaumont a écrit :Donc debrief Grand Emprunt :
Pres de 600 titres identifies dans le catalogue Gaumont (hors les muets et uniquement les longs métrage)
Il est impossible de tout restaurer dans un modèle économique qui fonctionne sauf peut être sur une période de retour sur investissement de 25 ou 30 ans
Grand emprunt c'est sur 10 ans maximum donc deux scénarios : un à 400 films très risqué et un à 300 films risqué mais jouable dans une perspective dynamique
Le scénario à 400 titres écarté, mais on s'en doutait car sur un remboursement sur 10 ans on ne passait pas dans nos simulations! Il faudrait 15 à 20 ans pour rembourser sur la base des recettes futures!
Reste donc une liste de 300 films que je vais finaliser avec des recettes futures par film sur 10 ans et en face on met les couts : leurs experts moulinent et après on négocie leur retour sur investissement (pour faire simple le taux, le couloir prioritaire pour eux, etc.)
C'est jouable mais nous allons laisser de cote presque 300 films pour lesquels nous devrons ensuite aller plaider notre cause au CNC qui viendra en principe en guichet bis dans un modèle je l'espère plus long terme.
Cela peut vous paraitre cruel mais n'oublions jamais que l'argent du Grand Emprunt c'est le nôtre et dans le contexte actuel il n'est pas illégitime que le "banquier" avec notre argent s'interroge : est ce qu'il ne serait pas mieux employé pour refaire des routes, construire des hôpitaux, des écoles, etc. La culture n'a pas de prix mais elle a un coût.
Les muets ont d'emblee été exclus du périmètre au terme d'un accord gouvernemental : le parlant dans le Grand Emprunt, le muet dans le programme à bâtir du CNC. Mais il y a des muets qui économiquement pourraient rentrer dans ma liste des 300, mais pas plus de 5.Rick Blaine a écrit :Je vois le verre à moitié plein, 300 films restaurés, c'est une excellente nouvelle! Pour la suite on verra. Et merci pour ce retour instructif.
Petite question: l'exclusion d'emblée des films muets, ça se fait sur des critères économiques -j'imagine qu'on peut considérer d'office que le retour sur investissement sur ces titres sera faible- ou bien parce qu'ils ne peuvent pas être proposés dans ce contexte?
Feu Mathias Pascal ?JS de Gaumont a écrit :Les muets ont d'emblee été exclus du périmètre au terme d'un accord gouvernemental : le parlant dans le Grand Emprunt, le muet dans le programme à bâtir du CNC. Mais il y a des muets qui économiquement pourraient rentrer dans ma liste des 300, mais pas plus de 5.Rick Blaine a écrit :Je vois le verre à moitié plein, 300 films restaurés, c'est une excellente nouvelle! Pour la suite on verra. Et merci pour ce retour instructif.
Petite question: l'exclusion d'emblée des films muets, ça se fait sur des critères économiques -j'imagine qu'on peut considérer d'office que le retour sur investissement sur ces titres sera faible- ou bien parce qu'ils ne peuvent pas être proposés dans ce contexte?
Qu'est-ce qu'on entend par "positionnement" ?Commissaire Juve a écrit :C'est quoi, ce positionnement ?JS de Gaumont a écrit : ... Il comprend même si il ne partage pas le positionnement des Gaumont Classiques...
La Jeanne d'Arc de Dreyer par exemple pour le muet.Commissaire Juve a écrit :Si ce n'est pas un secret d'Etat, je suis curieux de connaître le titre de ces 5 muets.
Sinon, je n'ai pas eu de réponse à ma question.
Qu'est-ce qu'on entend par "positionnement" ?Commissaire Juve a écrit :
C'est quoi, ce positionnement ?
JS de Gaumont a écrit : La Jeanne d'Arc de Dreyer par exemple pour le muet.
