Les DVD René Chateau

[1kult]

Oui ça me semble ça indéniablement...

Mais le vrai mystère, c'est que ça ait pu passer à travers les mailles du Commissaire...

[Commissaire Juve]

...

Mais le vrai mystère, c'est que ça ait pu passer à travers les mailles du Commissaire...

Spoiler (cliquez pour afficher)

i' m'éclate !

Ayééé, je l'ai vu (à 2'20 ou que sais-je). Ah ben, franchement, ça ne me dérange pas du tout ! Comme tu dis, on dirait que la caméra flotte. Rien à voir avec les affreuses "mouvances" qui sévissent encore 17 ans après l'arrivée du DVD sur le marché.

Quand je pense qu'on me traitait de pinailleur ! Ben, dis donc. (bon, cela dit, c'est peut-être gênant en vidéoprojection, mais sur un écran de taille moyenne, il n'y a pas de quoi faire des cauchemars).

Alors que l'absence de 16.9e ou un éventuel "massicotage" de l'image, là, grrrrr ! (d'ailleurs, j'avais bien signalé que l'image était proposée en 1.59 )

[1kult]

C'est le syndrome de l'enceinte qui siffle ou le pixel cassé... Dès que tu as vu (ou entendu), tu ne vois que ça...

Et non, sur un petit écran (13 pouces d'ordi) tu le sens bien... Comme dit plus haut, il y a le même sur un gros plan du congrès des belles mères... c'est là que j'avais été parasité par cet effet, régulièrement présent chez les René...

[Commissaire Juve]

Perso, en dehors des mouvances, le truc qui m'agace -- quand ça arrive -- c'est "l'effet changement de diapositive". Ça se traduit par une sensation de secousse lors de certains changements de plan.

Quand on regarde image par image, on voit que c'est une petite torsion de l'image -- souvent dans la partie supérieure du cadre -- qui provoque cet effet. Ça, en revanche, j'y suis sensible et ça me gâche certains DVD.

[Emileduhomard]

Perso, en dehors des mouvances, le truc qui m'agace -- quand ça arrive -- c'est "l'effet changement de diapositive". Ça se traduit par une sensation de secousse lors de certains changements de plan.

Quand on regarde image par image, on voit que c'est une petite torsion de l'image -- souvent dans la partie supérieure du cadre -- qui provoque cet effet. Ça, en revanche, j'y suis sensible et ça me gâche certains DVD.

Je comprends bien votre point de vue. Et je suis bien d'accord que certains défauts sont très désagréables. Mais la différence c'est que le défaut mis en avant par 1Kult est un artéfact de la "restauration" apporté par une méconnaissance ou une inaptitude de l'outil de restauration. Alors que le défaut que vous citez en exemple est du à l'état de la pellicule et à l’absence de correction du défaut. Qui d’ailleurs pour les torsion de pellicule sont souvent extrêmement durs à corriger!

[Commissaire Juve]

Alors que le défaut que vous citez en exemple est du à l'état de la pellicule et à l’absence de correction du défaut...

On peut se tutoyer, hein !

Dans ce cas, je ne pense pas que ce soit un défaut de pellicule. La plupart du temps, cela touche des éditions dont les copies sont vraiment en très bon état. Quand on y va image par image, on constate qu'il y a -- au moment des changements de plan -- un petit décalage d'une bande de pixels (une fine bande, en haut du cadre, qui se décale subrepticement sur la gauche et qui reprend sa place aussitôt). A 24 (25) images par seconde, ça donne une impression de secousse.

[Emileduhomard]

Alors que le défaut que vous citez en exemple est du à l'état de la pellicule et à l’absence de correction du défaut...

On peut se tutoyer, hein !

Dans ce cas, je ne pense pas que ce soit un défaut de pellicule. La plupart du temps, cela touche des éditions dont les copies sont vraiment en très bon état. Quand on y va image par image, on constate qu'il y a -- au moment des changements de plan -- un petit décalage d'une bande de pixels (une fine bande, en haut du cadre, qui se décale subrepticement sur la gauche et qui reprend sa place aussitôt). A 24 (25) images par seconde, ça donne une impression de secousse.

Ah je n'avais pas compris cela du tout je pensais que tu parlais d'un défaut de pellicule!

[1kult]

Ayé enfin vu La Tour de Nesle de Abel Gance... Copie très abîmée, couleurs un peu ternes, mais le film est régulièrement dans l'offre des promos de l'éditeur... Les complétistes apprécieront, même si la copie affiche son âge et si le film, malgré une "audace" au niveau de l'érotisme, souffre d'un tout petit budget, plaira aux amateurs de Dumas, avec cette histoire assez étonnante (que je ne connaissais pas...).

Par contre faut aimer le naphtaliné... c'est un peu Philibert ou Kaamelott par moment...

[phibes]

[quote="Commissaire Juve"]Bon, des nouvelles...


EDIT : à un moment, on voit Danielle Darrieux dans une tenue vachement olé-olé !






visionné Dédé , hé hé très bien la danielle

une bien jolie copie pour un film assez chouette

[Commissaire Juve]

Argl ! J"ai cru que tu annonçais des nouveautés !

[1kult]

Choppé deux DVD :

[Commissaire Juve]

Argl ! j'ai encore cru qu'il y avait des nouveautés.

Sinon, oh lala... comme je l'avais déjà écrit : le premier n'est vraiment pas bien ... le second est très sympa (même s'il s'essouffle à partir de la chasse au lion).

"Mon frangin" sortirait en BLU, je repasserais volontiers à la caisse.

[1kult]

... et un troisième !



Commissaire, je préviens : je devrais d'ici pas très longtemps investir dans un nouveau DVD René, ainsi qu'une VHS (Marlene)

[Commissaire Juve]

Je vois que tu donnes dans le chef-d'oeuvre !

PS : rien à voir... quoique... samedi dernier, après avoir tenté un Loto, je m'étais promis -- en cas de succès significatif -- de faire restaurer quelques films français qui n'auront sans doute jamais droit à la HD (quitte à n'en vendre que 5 !).

Mais... comme dirait notre actuel président... j'ai perdu ! gné-hé !

[1kult]

Trouvé ce DVD apparement grec sur le net... Collector !