Dvdclassik : cinéma et DVD

Rick Blaine a écrit :

1kult a écrit :Bonne nouvelle (pour moi) : j'ai reçu le numéro de mars 2014 de La Mémoire du cinéma sans avoir rien demandé !

J'ai l'impression qu'on le reçoit à partir du moment ou on a commandé sur le site. Ca fait quelques temps que je les reçois également. C'est de la pub ceci dit, encore heureux qu'il ne nous demande pas de la payer!!!

rien reçu

Et bah c'est pas la première fois que je commande chez eux, mais c'est la première fois que je le reçois... Et oui, effectivement, à la première commande, quand on le reçoit, ça fait un choc... Faire payer 5 euros un catalogue, ça fait cher...

Bon, des nouvelles...

J'ai reçu Dédé (1934). En très bref : ça a été restauré et je pense que c'est stable (j'ai zappé un bon moment sur écran plat, quand la stabilité n'est pas bonne ça se voit tout de suite). Pour chipoter à mort, à deux trois moments, sur des mouvements rapides, l'encodage semble pédaler dans la semoule (mais c'est le genre de truc qu'on ne voit vraiment qu'en image par image).

EDIT : à un moment, on voit Danielle Darrieux dans une tenue vachement olé-olé !



Pour info, j'ai aussi reçu le doc sur la guerre de Corée. Là, ça a été une surprise, je m'attendais à un autre film (un truc en noir & blanc vu sur un site de l'armée). En fait, c'est un docu "fictionnalisé" en Gevacolor ! Et... quel Gevacolor ! (sur certains passages, c'est plutôt du sépia) Je ne peux pas en dire davantage, je n'ai regardé que quelques dizaines de secondes.

Concernant Dédé (1934) : c'est visionné... c'est du bon (même si la piste audio est un peu fatigante à la longue). Et le film est sympa.

Commissaire Juve a écrit :EDIT : à un moment, on voit Danielle Darrieux dans une tenue vachement olé-olé !

Bah du coup on demande à voir...

Nan nan ! Sinon, le topic serait frappé d'une interdiction au moins de 18 ans. En tout cas, il y a un plan spécial vieux cochons ! Sachant que les gens de la censure ont eu des palpitations en voyant le concours de miss de Honoré de Marseille (1957), je serais curieux de savoir ce qu'ils ont pu penser de la tenue transparente de Danielle Darrieux en 1935 !

Oooaaaaaarffff ! On est sur le topic René Chateau, là... On fomenterait un attentat ou un putsch, ici on est certain d'être invisible... C'est un peu une zone de non-droit du forum, on est quatre pékins à venir... même les trolls ne passent pas, ils ont trop peurs... Alors tes photos, nous te sommons de les mettre, pour le bien cinéphilique des 2 fans de René qui errent dans ces limbes du deep internet...

Commissaire Juve a écrit :Nan nan ! Sinon, le topic serait frappé d'une interdiction au moins de 18 ans. En tout cas, il y a un plan spécial vieux cochons ! Sachant que les gens de la censure ont eu des palpitations en voyant le concours de miss de Honoré de Marseille (1957), je serais curieux de savoir ce qu'ils ont pu penser de la tenue transparente de Danielle Darrieux en 1935 !

Aller un bon geste quoi

Bon, je me suis pris ça d'occase...



Le scénar est de Carbonnaux, donc j'espère que ça me servira pour un projet perso...

1kult a écrit :Bon, je me suis pris ça d'occase...



Le scénar est de Carbonnaux, donc j'espère que ça me servira pour un projet perso...

ah très bon , chef d'oeuvre incontournable

Commissaire Juve a écrit :

1kult a écrit :
- Le Congrès des belles-mères : Un truc que je n'ai pas précisé : il y a un plan où on voit clairement qu'il y a eu recours à un stabilisateur... sauf que les points d'ancrage ont été faits sur le visage de la personne qui chante en gros plan (de mémoire : une petite vieille au piano). Resultat, assez imperceptible et furtif mais clairement là : le décor derrière bouge légèrement alors que le visage est fixe. Le commissaire en parlera certainement mieux que moi.

Hein ? Quoi ? Tu me prêtes des connaissances que je n'ai pas. C'est la première fois que j'entends parler d'un stabilisateur (par ailleurs, je n'ai pas visionné ce film... je n'en ai vu que de tout petits bouts).

Stabilisateur : pendant le tournage ? pendant le mastering du DVD ?

Pour t'en rendre compte, essaye de regarder Rue des Prairies par exemple... Plusieurs passages durant lesquels Gabin parle en "plan fixe", on se rend compte qu'il y a une mouvance étrange... Je pense qu'un effet a été mis pour stabiliser l'image, mais ça foire... Ca tremble beaucoup moins, mais de manière moins naturelle (quand le personnage bouge, on a l'impression d'avoir un chef op un peu nerveux qui fixe un point (la manche, le buste) mais celui-ci bouge un poil...

L'exemple en image : à 30 sec... regardez bien les mouvements en gros plan sur gabin, les à-coups, qui suivent les mouvements de l'acteur... pareil à 2:17, à nouveau en gros plan... comme si le cadreur faisait tout pour que Gabin ne sorte pas du plan, et qu'à chaque micro-mouvement il redressait sa camera...

http://www.dailymotion.com/video/x59uvp ... shortfilms

A 3:30 aussi c'est flagrant !

Je ne vois rien, rien de rien ! Quand je pense que je me suis fait traiter de coupeur de cheveux en quatre !

Le cinéma de papa, ce sont des caméras en studio, gros matériel... Donc les plans étaient souvent fixes. Pourtant, regarde vers 2:10 : on a l'impression que la caméra est "portée", elle "flotte" au lieu de rester fixe sur Gabin... Alors que je suis certain que ces caméras sont sur rail, et à part un petit travelling, ces caméras étaient fixes...

1kult a écrit :Le cinéma de papa, ce sont des caméras en studio, gros matériel... Donc les plans étaient souvent fixes. Pourtant, regarde vers 2:10 : on a l'impression que la caméra est "portée", elle "flotte" au lieu de rester fixe sur Gabin... Alors que je suis certain que ces caméras sont sur rail, et à part un petit travelling, ces caméras étaient fixes...

Aie aie aie cela ressemble bien à une erreur de restauration. Le point de référence pour la stabilisation n'est pas sur le décor à première vu.
Ou alors le cadreur est un innovateur pour l'époque! L'image est d'ailleurs fortement zoomé a mon avis.