Dvdclassik : cinéma et DVD

Pomponazzo a écrit : ↑10 sept. 22, 15:18 Bien entendu. Les DVD c'est bien suffisant, d'ailleurs.

euh là on parle de blu ray. C'est bien mignon de dénigrer tous les supports : comme si tout allait sortir en UHD

Tout ? Pardon, je croyais qu'on parlait de Rashomon...

Leur argument de vente numero un, en haut de la liste : Film restauré en 4K par l'Academy Film Archive, le National Film Center of the National Museum of Modern Art, Tokyo et Kadokawa Pictures, Inc. avec le soutien financier de la Kadokawa Culture Promotion Foundation et de la Film Foundation

Le master est donc prêt pour l'UHD. Ils préfèrent sortir ça en DVD et blu-ray à prix d'or, si tu trouves ça justifié, cohérent et qu'on a juste à les remercier, libre à toi.

Il me semble tout simplement que ces éditions sont la pour générer un profit "facile" en proposant une belle édition à ceux et celles prêts à dépenser sans forcément chercher la bonne occasion.
S'ils en sortaient une en 4k, alors il faudrait augmenter le prix de vente pour garder la même marge, et moins de monde serait intéressé. Ou alors il faudrait tout vendre au même prix, auquel cas ceux qui ont payé le même prix pour Nosferatu en blu-ray trouveraient ça scandaleux.

Ce n'est pas parce que c'est écrit "4k" que c'est "prêt pour un UHD."

D'une part, la restauration a sûrement été faite en SDR et Potemkine préfèrent ne pas faire d'UHD sans HDR. D'autre part la restauration date de 2007-2008, n'est pas basée sur les négatifs originaux et, si je comprends bien, les travaux de restauration auraient en fait été réalisés principalement sur un downscale 2k. Je cite l'extrait du livret Criterion tel que reproduit sur blu-ray.com :
The basis for the restoration was a 35mm black-and-white print held in the collection of the National Film Center in Tokyo. Made in 1962 from the original camera negative, the print itself was in good physical condition, but the negative from which it had been made was extremely battered due to extensive printing and handling over the years; many shots had started to shrink and warp, and there were numerous scratches and abrasions. Moreover, dust, dirt, and other artifacts from the damaged negative had been photographed into the print.
The print was scanned at 4K resolution at Lowry Digital in Burbank, California. The original scans were then converted to 2K files for extensive image processing and cleanup. Certain damage could be repaired using Lowry's automated software, but many frames had to be cleaned by hand. The warping in some shots and the blurring of every second frame of the film were addressed with customized visual effects tools. Once the image restoration was complete, two 4K digital intermediate 35mm negatives were produced, as well as a complete digital archive of both the raw scan and the restored image files.


The Amusement Park aussi a été restauré en 4k, hein.


Quant à appeler ça une édition servant à faire du "profit facile", de ce que m'avaient dit Potemkine : "si on savait ce que ça coûte à licensier et produire et qu'on voyait le budget final, on ne serait pas surpris du prix consommateur". Donc effectivement, outre l'aspect technique, inclure un UHD ferait relever encore le tarif.

J'attendrai sagement une nouvelle restauration 4K calibrée pour une sortie UHD. En attendant, mes éditions bluray Criterion et BFI me suffisent amplement. 69.99€, faut pas pousser...

Bien sûr que ces éditions suffisent... aux quelques Français qui importent. Pour le "grand public", c'est une autre histoire.

Reste que malheureusement, ça semble tellement compliqué, les licenses des films de Kurosawa (et même leurs restaurations), il est possible qu'il faille encore un paquet de temps avant que Rashomon y repasse. Sachant qu'avant, ce serait bien que d'autres films y passent une 1ere fois pour commencer...

J'adore Potemkine, hein. Sauf ces éditions en bois (c'est plus possible) ! Une fois, ça va, passe encore. Mais, là, j'ai l'impression qu'ils ont juste flairé le bon filon : il faudrait pas que ça devienne systématique leur boi-boite de luxe sinon ça va vite lasser le portefeuille de beaucoup de monde.

Après, effectivement, comme tu l'as bien fait remarquer, je ne me sens pas trop concerné...
C'est pour le principe, quoi.

À la base, on m'avait dit qu'il devrait y avoir en parallèle une édition simple, comme Nosferatu ou Haxan. Dans ces conditions, je trouve cela plus appréciable, chacun pouvant y trouver son compte. Sans, je comprends parfaitement qu'on se sente coincé (mais cela ne signifie pas pour autant que l'édition limitée soit à un prix injustifiée par rapport à son contenu).

Mosin-Nagant a écrit : ↑10 sept. 22, 17:29 J'adore Potemkine, hein. Sauf ces éditions en bois (c'est plus possible) ! Une fois, ça va, passe encore. Mais, là, j'ai l'impression qu'ils ont juste flairé le bon filon : il faudrait pas que ça devienne systématique leur boi-boite de luxe sinon ça va vite lasser le portefeuille de beaucoup de monde.

Après, effectivement, comme tu l'as bien fait remarquer, je ne me sens pas trop concerné...
C'est pour le principe, quoi.

Je pense que la collection "bois" comme on pourrait l'appeler regroupe pour l'instant des films dans une veine "mystico-fantastique" (pour trouver un terme très général) à laquelle se ratacherait Haxan, Nosferatu ou Rashomon : donc pour l'instant j'y vois quand même une cohérence thématique. S'ils s'éloignent de cette thématique alors oui on pourra parler de boi-boîte de luxe visant qu'un intérêt purement commercial. Pour l'instant je soutiens l'idée. Par contre pour ceux qui ne le peuvent pas il aurait fallu un tirage normal pour Rashomon (ils ont dit sur leur profil facebook qu'il y en aurait un mais plus tard)

Rashomon a la particularité de ne pas avoir été tourné pour la Toho, mais pour la Daiei, qui travaillait notamment avec Mizoguchi et Ichikawa. Il me semble que c’est l’unique réalisation de Kurosawa chez eux. L’actrice principale, Machiko Kyo, qui était la compagne du patron du studio, est d’ailleurs dans plusieurs Mizoguchi ou dans Herbes flottantes d’Ozu (là encore son unique film chez eux). Donc droits totalement distincts du reste de la filmo de Kurosawa.

Quant au 4K, c’est un terme utilisé par le marketing pour les restaurations depuis 15 ans et qui ne présage en rien de la définition cible pour le master. Un scan en 4K était par exemple parfois une nécessité pour le scan quand la source n’était pas en bon état, quitte à revenir ensuite à un moment, comme le disait tenia, à du 2K pour la suite des étapes. Et puis même s’il existe un master 4K, l’amélioration n’est pas toujours substantielle si la source n’est pas géniale. On a des Kurosawa de l’immédiate après-guerre comme L’Ange ivre dont même les versions Blu-ray sont décevantes, même une nouvelle restauration 4K ne pourrait pas les transcender.

Visuel du coffret collector Metropolis.

Ils veulent notre ruine

Potemkine, l'éditeur préféré des cheucheus (et de ceux qui ont encore de la place chez eux)

Est-ce que le bois sera du chêne ?

Avec du Laurent Durieux, c'est assez tentant. Mais en fait, tout dépendra du contenu... Si pas d'UHD, est-ce au moins une nouvelle restauration ? Y-a-t-il encore du matériel disponible à cet effet ?