Les DVD René Chateau

[1kult]

je viens de mettre en ligne la critique de Des femmes disparaissent de Edouard Molinaro (mise en ligne précipitée par le décès du cinéaste ce week end). J'ai mis des extraits de la critique d'époque des Cahiers du Cinema, signée Luc Moullet, juste improbable !

http://www.1kult.com/2013/12/09/des-fem ... -molinaro/

[Commissaire Juve]

je viens de mettre en ligne la critique de Des femmes disparaissent de Edouard Molinaro (mise en ligne précipitée par le décès du cinéaste ce week end). J'ai mis des extraits de la critique d'époque des Cahiers du Cinema, signée Luc Moullet, juste improbable !

http://www.1kult.com/2013/12/09/des-fem ... -molinaro/

J'ai laissé un commentaire.

Sinon :

... Un Témoin dans la ville qui n’est que nul...

Rhooo lala, les mecs ! Cela dit, "à chaud", avec la mentalité de l'époque, pourquoi pas.

Hier, en visionnant Monsieur Grégoire s'évade (1946), je me suis poilé en entendant certaines répliques :

Quel daim !

ou :

Je vous prie de ne plus m'importuner de vos visites, vilain moineau !

Aujourd'hui, on aurait du "connard", "fils de pute", "casse-toi, pauv con !" Bien entendu, à cette époque, les gens étaient aussi mauvais que nous, on volait, on se trucidait allègrement comme aujourd'hui, mais la langue était différente.

Remarquez, ça me rappelle un document d'archives du 18e siècle sur lequel j'ai travaillé un jour : document dans lequel les protagonistes se traitaient de "coquins" et de "fripons" ! (et c'était super grave !)

[1kult]

je viens de mettre en ligne la critique de Des femmes disparaissent de Edouard Molinaro (mise en ligne précipitée par le décès du cinéaste ce week end). J'ai mis des extraits de la critique d'époque des Cahiers du Cinema, signée Luc Moullet, juste improbable !

http://www.1kult.com/2013/12/09/des-fem ... -molinaro/

J'ai laissé un commentaire.

Sinon :

... Un Témoin dans la ville qui n’est que nul...

Rhooo lala, les mecs ! Cela dit, "à chaud", avec la mentalité de l'époque, pourquoi pas.

Ce qui est étonnant c'est que le premier film du cinéaste a apparemment été salué par les Cahiers, qui y voyaient un nouveau camarade de la Nouvelle Vague (source : Dictionnaire du cinéma français, mais pas retrouvé de visu dans les Cahiers). Ensuite il y a cette déclaration de Molinaro dans les Cahiers (je ne suis pas un auteur), et enfin la critique ultra-violente (finalement assez rare, généralement dans les Cahiers jaunes, c'est 3 lignes max à la fin du numero si ils n'aiment pas ou si ça n'appuie pas une théorie critique... Là avec ces éléments, je penche pour un petit règlement de compte... Mais je ne sais pas comment en savoir plus (surtout que l'intéressé est mort).

[Abdul Alhazred]

je viens de mettre en ligne la critique de Des femmes disparaissent de Edouard Molinaro (mise en ligne précipitée par le décès du cinéaste ce week end). J'ai mis des extraits de la critique d'époque des Cahiers du Cinema, signée Luc Moullet, juste improbable !

http://www.1kult.com/2013/12/09/des-fem ... -molinaro/

Luc Moullet c'est quand même le mec qui a sorti dans les Cahiers du cinéma n°68 (février 1957) :

L'ange Ivre reste constamment au niveau de la médiocrité et n'a aucun intérêt : les recherches esthétiques, notamment dans les séquences du rêve et de la mort du héros, sont d'un grotesque inconnu même au cinéma européen. Mais Vivre bat tous les records du ridicule.

Ne pas aimer c'est une chose, mais un critique de cinéma qui me sort que Vivre bat tous les records du ridicule perd pour moi, de façon irrémédiable, toute crédibilité.
Alors certes, c'était dans le contexte de la guéguerre Positif/Les Cahiers avec Positif qui soutenait Kurosawa contre Les Cahiers qui soutenaient Mizoguchi. Mais même comme ça, ça ne passe pas, l'idéologie explique mais n'excuse pas un tel aveuglement critique.

L'article sur Molinaro date de 2 ans plus tard et la subtilité n'était toujours pas de mise chez Mr Moullet.

[1kult]

Des comme ça, il y en a plein, et c'est malheureusement ce genre de conneries qui seront reprochés, même si c'est - preuve à l'appui - très minoritaire dans les numéros de la période jaune. En gros, il y avait les gros dossiers, les interviews, etc... ensuite une partie plus courte de quelques paragraphes généralement sur des films attendus, mais pas forcément incendiaires (ex : Norbert Carbonnaux pour Le temps des oeufs durs, signé Godard), et puis la dernière partie, très courte, où on traite de tous les films restants par pays (d'abord français, puis américain, etc...). Des films généralement vu mais qui n'intéressent pas les Cahiers. 2 lignes et on passe au film suivant.

Finalement, le plus intéressant ce sont les deux premières, la troisième tient au courant des sorties de films qui ne font pas parti des intérêts des journalistes, mais qui se doivent d'être traités par "complétisme" (on a assisté à la projo presse, c'est nul, passons à autre chose).

Dans ces numéros jaunes, 90 ou 95 % de ce qui est écrit est remarquable, encore aujourd'hui. Chaque opus, c'est un fantasme de cinéphile : on peut trouver au sein d'un numero, une itw de Aldrich, de Von Stroheim, Fuller, Bergman, Aranda, Kubrick, Visconti... Et c'est pareil le mois suivant ! J'exagère à peine !

Si vous avez l'occasion de tomber sur un ou deux numéros de cette période jaune, même si vous n'êtes pas fans, soyez curieux : c'est vraiment impressionnant ! Alors forcément il y a des conneries (le Molinaro, donc), certainement dû à la frénésie de l'époque, grisé par cette envie de tout changer, mais dans l'ensemble ça reste passionnant. D'ailleurs, même si les premiers numéros sont plus anecdotiques, je ne pense pas avoir feuilleté un de ces numéros sans avoir les yeux écarquillés au moins une fois.

Pour revenir au Molinaro, peut-être que la réponse se trouve dans la biographie du cinéaste... Je dois l'acquérir un de ces jours d'ailleurs...

[Lino]

L'histoire des Cahiers avait été faite par A. De Baecque, on peut s'y reporter.



(désolé, pas de reproduction couverture et puis, comme d'hab. je n'ai plus ces livres )

[1kult]

Il vaut quand même mieux se tourner vers les 14 anthologies, pas trop chères si on sait guetter les bons coins, et qui composent les numéros 1 à 159 au final.

[Lino]

Comme toujours, les indications bibliographiques permettent à chacun de se diriger , mais ici les deux font la paire.

On trouve aussi une excellente biographie de André Bazin, aux Editions de l'Etoile.



Amical souvenir à tous ceux des Cahiers , très anciens ou plus modernes, que j'ai pu côtoyer dans une autre vie

[Lino]

... les films étaient tournés à (et autour de) Bordeaux...

Oué, Bourg-sur-Gironde, tout ça... C'est pour ça que mon paternel me l'a fait acheter trois fois (il a connu ces coins et il y connaît encore du monde).

... Le film, je ne suis pas encore arrivé au bout (commencé trop tard, c'est marrant ... je ne tiens plus autant le soir...

Moi, c'est le Contrôleur des wagons-lits... mais l'heure était déjà bien avancée et j'ai préféré ne pas louper le Morphée-Express.

Le Bordeaux de Couzinet, on le trouve (cinémato)photographié ici , disponible chez René Château:



Arrivé à Bordeaux fin 1961, ce fut un peu tard pour moi....

[Abdul Alhazred]

Si vous avez l'occasion de tomber sur un ou deux numéros de cette période jaune, même si vous n'êtes pas fans, soyez curieux : c'est vraiment impressionnant ! Alors forcément il y a des conneries (le Molinaro, donc), certainement dû à la frénésie de l'époque, grisé par cette envie de tout changer, mais dans l'ensemble ça reste passionnant. D'ailleurs, même si les premiers numéros sont plus anecdotiques, je ne pense pas avoir feuilleté un de ces numéros sans avoir les yeux écarquillés au moins une fois.

Ah mais je ne dis pas que Les Cahiers c'est tout pourri : j'y suis abonné depuis des années et j'ai un paquet de bouquins d'interviews de la collection La petite bibliothèque.

Mais leur dogmatisme, hier comme aujourd'hui, m'a toujours fortement agacé, et il a eu des conséquences non négligeables sur la perception de nombreux réalisateurs en France (tout le "cinéma de la qualité française" très présent dans ce sujet René Château ou le dénigrement du cinéma anglais pour faire du vide autour de leur chouchou Hitchcock).
C'est certes lié au contexte d'une époque tout ça tout ça et je comprends le truc. Ce n'est toutefois pas parce que je comprends que j'approuve et, tout en appréciant leur travail sur certains pans du cinéma, je reste très critique vis-à-vis des Cahiers, quelle que soit leur époque.

[1kult]

Tiens je n'avais pas fait le rapprochement entre le dénigrement du ciné anglais et Hitch... mais c'est pertinent... Mon précédent post était un "vous" générique, qui s'adressait à tout le monde...

[Commissaire Juve]

Bon sinon, les z'aminches...

Dans les nouveautés, je viens de visionner -- en upscalé -- les compagnes de la nuit (1953), avec Françoise Arnoul et Raymond Pellegrin (dans un rôle de gros salopard ; je ne l'ai jamais vu comme ça ! )...

Très bon transfert. Un bon 9,75 sur 10 (j'enlève 0,25 pour deux trois merdouilles et deux petites mouvances). Film que je vais ajouter à ma collec de "polars à papa".

EDIT : mon seul regret... que l'affiche du film soit si "moyenne" (là, ils ont manqué d'inspiration... c'est de l'affiche pour LCJ ça ! )

Tiens je n'avais pas fait le rapprochement entre le dénigrement du ciné anglais et Hitch... mais c'est pertinent... Mon précédent post était un "vous" générique, qui s'adressait à tout le monde...

C'étaient les mecs de la Nouvelle vague qui défendaient Alfred ? L'homme qui usait et abusait des scènes tournées en transparence ? l'homme qui filmait des comédiens faisant semblant de marcher dans la rue ? 'tain, je rêve !

[Lino]

C'étaient les mecs de la Nouvelle vague qui défendaient Alfred ?




(Celui là, je ne pense pas l'avoir lu un jour.)

L'histoire est un toujours un peu plus compliquée

[Lino]

Déjà cité ici, mais pas sûr d'une reproduction de la couverture. Se trouve encore d'occasion, mais très cher.

Une livre monumental et remarquable qui fait oublier les raccourcis trop rapides et superficiels sur René Château et ses entreprises, comme on peut en lire à droite ou à gauche....

[1kult]

(Celui là, je ne pense pas l'avoir lu un jour.)

Très bon, celui-là, trouvable un peu partout, et vraiment passionnant... Le Hitchcock Truffaut est considéré comme un monument, et je dois avouer que je lui préfère d'autres interviews du même style (Leone et sa manière de nous raconter quelques histoires que l'on sent pas trop juste, Melville, et surtout le Kubrick-Ciment)... Celui de Truffaut est un peu trop hagiographique je trouve...

##FIN HS ##

Sinon le ciné sous l'occupation, je ne comprends pas qu'il n'y ait pas de rééditions à des prix plus potables... C'est vraiment con, parce que ça fait des années qu'il est dans le catalogue, mais noté comme épuisé... D'ailleurs il est sur le site internet de René mais il n'a jamais été vendu de cette manière !

Je sais que Bruno de Metaluna Store en a un de mémoire (ça date d'il y a 15 jours) qui est rentré récemment... Trop cher pour moi (en ce moment, j'entends) mais si il y a des intéressés...