Dvdclassik : cinéma et DVD

daniel gregg a écrit :

Frances a écrit :C'est quand même pas folichon
J'avoue que j'ai du mal avec les Gaumont à la demande et éditions du même cru. Il y a pas mal de films que je souhaiterais redécouvrir mais la qualité des dvds m'arrête.

Vu le peu d'intérêt des éditeurs français pour leur patrimoine (exceptés Gaumont, René et désormais Pathé qui semble enfin s'y mettre avec entrain), ce serait quand même dommage de s'arrêter à cette considération.
Parce que même si effectivement, certaines de ces éditions ne sont pas terribles, il faut se dire que les éditeurs font aussi avec les moyens qu'on leur donne et que si on ne les encourage pas un tant soit peu à poursuivre cet effort, je pense qu'à terme c'est tout un pan de l'histoire du cinéma français qui risque de disparaître.
Il s'agit encore du même vieux débat récurrent sur l'intérêt ou non de découvrir un film si l'état du matériel visible est médiocre, certes, mais concernant ces trois éditeurs précisément (j'ajoute Lobster films qui se joint au trio avec des éditions de qualité pour certaines, Vertige d'un soir notamment, pour celles que je connais), on ne peut pas non plus les blâmer inconsidérément au regard de l'ensemble de leur travail. Surtout que les copies les plus moyennes ne sont quand même pas si mauvaises.

phibes a écrit :

daniel gregg a écrit :
Vu le peu d'intérêt des éditeurs français pour leur patrimoine (exceptés Gaumont, René et désormais Pathé qui semble enfin s'y mettre avec entrain), ce serait quand même dommage de s'arrêter à cette considération.
Parce que même si effectivement, certaines de ces éditions ne sont pas terribles, il faut se dire que les éditeurs font aussi avec les moyens qu'on leur donne et que si on ne les encourage pas un tant soit peu à poursuivre cet effort, je pense qu'à terme c'est tout un pan de l'histoire du cinéma français qui risque de disparaître.
Il s'agit encore du même vieux débat récurrent sur l'intérêt ou non de découvrir un film si l'état du matériel visible est médiocre, certes, mais concernant ces trois éditeurs précisément (j'ajoute Lobster films qui se joint au trio avec des éditions de qualité pour certaines, Vertige d'un soir notamment, pour celles que je connais), on ne peut pas non plus les blâmer inconsidérément au regard de l'ensemble de leur travail. Surtout que les copies les plus moyennes ne sont quand même pas si mauvaises.

Je suis complèment d'accord

1kult a écrit : Vaste débat effectivement... Mis à part les margoulins (genre "c'est le seul matériel qui existe", quand deux ans après ressort ailleurs une belle copie) je suis assez tolérant face à une copie moyenne... Mais bon, le prix joue aussi : là j'ai sauté sur plusieurs RC, parce que la page de petits prix a été mis à jour le mois dernier, parce que certains titres à 15 euros, je me dis que c'est un peu du f... de gueule...

Le "Fantomas" est un bon exemple : je ne pense pas qu'on aura beaucoup mieux. C'est très loin d'être au niveau des Feuillade, et la copie (16 mm de la Cinémathèque apparemment) a vraiment morflé... mais comme j'ai trouvé le film d'occase pour quelques euros ça ne me pose pas de problème. Mais à 15 euros, non, non...

daniel gregg a écrit : Vu le peu d'intérêt des éditeurs français pour leur patrimoine (exceptés Gaumont, René et désormais Pathé qui semble enfin s'y mettre avec entrain), ce serait quand même dommage de s'arrêter à cette considération.

Jerome a écrit :

daniel gregg a écrit : Vu le peu d'intérêt des éditeurs français pour leur patrimoine (exceptés Gaumont, René et désormais Pathé qui semble enfin s'y mettre avec entrain), ce serait quand même dommage de s'arrêter à cette considération.

On peut prendre le problème sous un autre angle : Vu le peu d'intérêt du public français pour son patrimoine... Et là, ce sont les éditeurs qui font du mécénat. D'après Jérôme Soulet, certains Gaumont à la demande se sont vendus à 40 exemplaires

1kult a écrit :Effectivement. Au fait quels sont les titres ? Par ex. les Pialat à la demande, je ne suis pas certain que ça se vende beaucoup plus...

Commissaire Juve a écrit :Dans l'idéal, chaque édition devrait être nickel... Ce n'est malheureusement pas le cas. Mais il y a un petit côté "loterie" (vais-je tomber sur une bonne édition ?) qui finit "presque" par être fun.

Commissaire Juve a écrit :Tu es sans doute trop jeune pour avoir connu les distributeurs "Plaisir d'offrir" sur les quais de métro ou devant certaines boutiques.

Commissaire Juve a écrit :un mini pistolet à pétard

Jerome a écrit :

daniel gregg a écrit : Vu le peu d'intérêt des éditeurs français pour leur patrimoine (exceptés Gaumont, René et désormais Pathé qui semble enfin s'y mettre avec entrain), ce serait quand même dommage de s'arrêter à cette considération.

On peut prendre le problème sous un autre angle : Vu le peu d'intérêt du public français pour son patrimoine... Et là, ce sont les éditeurs qui font du mécénat. D'après Jérôme Soulet, certains Gaumont à la demande se sont vendus à 40 exemplaires

Jerome a écrit :disons qu'à 40 ex, cela ne donne pas envie à Gaumont de mettre le titre dans les priorités à restaurer en HD