Dvdclassik : cinéma et DVD

Faut-il vraiment croire tout ce que dit Mocky ?

Zeldoune a écrit :Faut-il vraiment croire tout ce que dit Mocky ?

Spoiler (cliquez pour afficher)

Le bonhomme est un peu mytho sur les bords (j'ai été partout, tout vu, tout connu... y compris bibliquement).
Perso, ce genre de type me fatigue très vite.

Mocky me semble pareil à un scientifique venu faire une expérience de sociologie humaine ou alors d'entomologiste avec pour mission d'exciter ses cobayes et de compter les points à la fin. Il ne parle quasiment jamais de cinéma, ne propose aucune discussion qui ne soit inévitablement sujette à la castagne, il porte des jugements directs ou indirects sur les uns et les autres, il se drape dans une sorte de solennité misanthrope pour délivrer une sentence hautaine qui le place à cent coudées au-dessus des incultes et des pauvres naïfs peuplant ce pays.

Mais après tout c'est aussi ça le rôle d'un cinéaste. Je vais me régaler

monfilm a écrit :Il ne parle quasiment jamais de cinéma

What? Non seulement il est adorable avec les actrices appelées par l'émission, mais il ne parle QUE de cinéma durant ces deux heures. Après, départager le faux du vrai, c'est un autre problème, mais j'ai été agréablement surpris par le Monsieur. D'ailleurs on apprend qu'il y aura à nouveau un coffret l'année prochaine, avec sa série TV "Monsieur Mocky Présente", et qu'il travaille actuellement sur Tchekov.

ps: pour l'affaire de la Zizanie, on peut bien voir sur IMDb qu'il est "uncredited" sur le scénario. Moi je le crois, il ne s'avancerait pas à dire ça si ce n'était pas connu dans le milieu.

bronski a écrit :

monfilm a écrit :Il ne parle quasiment jamais de cinéma

What? Non seulement il est adorable avec les actrices appelées par l'émission, mais il ne parle QUE de cinéma durant ces deux heures. Après, départager le faux du vrai, c'est un autre problème, mais j'ai été agréablement surpris par le Monsieur. D'ailleurs on apprend qu'il y aura à nouveau un coffret l'année prochaine, avec sa série TV "Monsieur Mocky Présente", et qu'il travaille actuellement sur Tchekov.

ps: pour l'affaire de la Zizanie, on peut bien voir sur IMDb qu'il est "uncredited" sur le scénario. Moi je le crois, il ne s'avancerait pas à dire ça si ce n'était pas connu dans le milieu.

C'était une publique joke. J'aime les grandes gueules comme Mocky ou Pialat. Dommage pour Monsieur Mocky présente, l'impatience était trop forte pour attendre un an de plus.

Ma pire croute de l'année d'assez loin (je ne sais pas comment j'ai fait pour tenir une heure). Avoir ces comédiens-là pour faire ça, c'est quasi criminel.

Tu peux en dire un peu plus ? Tu m'intrigues (et ce film aussi).

Je crois que tout m'a énervé dans ce film: cette direction d'acteurs lamentable, la prétention du truc avec son rythme complètement languide censé introduire de l'étrangeté (le mec se prend clairement pour un cinéaste sérieux voire important - c'est vraiment le syndrome Ed Wood), cette photo laide, etc... Regarder ce film, c'est aussi excitant que de regarder la neige fondre.
ça ferait passer le remake de The Thing pour un chef d'œuvre.

AtCloseRange a écrit :ça ferait passer le remake de The Thing pour un chef d'œuvre.

Remake qui se laisse tout de même voir bien que sans comparaison possible avec le Carpenter.

AtCloseRange a écrit :Je crois que tout m'a énervé dans ce film: cette direction d'acteurs lamentable, la prétention du truc avec son rythme complètement languide censé introduire de l'étrangeté (le mec se prend clairement pour un cinéaste sérieux voire important - c'est vraiment le syndrome Ed Wood), cette photo laide, etc... Regarder ce film, c'est aussi excitant que de regarder la neige fondre.
ça ferait passer le remake de The Thing pour un chef d'œuvre.

En fait, ça me fait fortement penser à un autre film de Fessenden que j'avais vu il y a quelques années : Wendigo. Le pitch était prometteur, mais le résultat était d'un lourdingue assez hallucinant (avec là aussi un rythme languide pseudo-prétentieux).
N'empêche que le Fessenden en question a une petite notoriété dans le milieu du film d'horreur indé US (notamment en tant que producteur). Je ne me l'explique pas, ça reste une énigme pour moi.

J'ai peut-être déjà trouvé ma daube du mois : Les Misérables (Tom Hooper, 2012).
La bande-annonce ne m'emballait déjà pas beaucoup. D'une certaine façon , je ne suis pas déçue : c'est horrible. Mal filmé, mal cadré (avec des gros plans parfois atroces), et avec un visuel tout juste passable, qui ne rattrape pas les choses.
Très gênant pour un film musical, on a très vite mal aux oreilles. Pas tellement à cause des mélodies (il y en a d'assez belles), mais parce que c'est le plus souvent assez mal chanté. Et, si je me fie aux sous-titres, les paroles des chansons ne rattrapent pas toujours l'affaire...

Traquée (1987) Ridley Scott

http://myimaginarylandscapes.blogspot.f ... -1987.html

Ridley Scott ne devait pas vraiment avoir envie de tourner ce film.

Abronsius a écrit :Traquée (1987) Ridley Scott

http://myimaginarylandscapes.blogspot.f ... -1987.html

Ridley Scott ne devait pas vraiment avoir envie de tourner ce film.

Je suis conscient des défauts du film (certains aspects du scénario, Berenger pas forcément à l'aise) mais rien que pour la photo, le sublime générique avec la reprise de Cole Porter par Sting, Mimi Rodgers et Lorraine Bracco, je trouve ça un peu dur.
Et surtout, un film de Ridley Scott des années 80 reste quasiment toujours meilleur que 99% de ce qu'il a fait depuis.

AtCloseRange a écrit :

Abronsius a écrit :Traquée (1987) Ridley Scott

http://myimaginarylandscapes.blogspot.f ... -1987.html

Ridley Scott ne devait pas vraiment avoir envie de tourner ce film.

Je suis conscient des défauts du film (certains aspects du scénario, Berenger pas forcément à l'aise) mais rien que pour la photo, le sublime générique avec la reprise de Cole Porter par Sting, Mimi Rodgers et Lorraine Bracco, je trouve ça un peu dur.
Et surtout, un film de Ridley Scott des années 80 reste quasiment toujours meilleur que 99% de ce qu'il a fait depuis.

D'accord pour ces points, pour la photo je n'ai pas vu le film en HD, c'était assez crade comme image (chaîne payante).
Depuis je préfère nettement :
Thelma & Louise
Gladiator
La chute du faucon noir
Les associés
Kingdom of Heaven
American Gangster


Mais si tu penses ce que tu écris, et j'imagine sans peine que c'est la cas, il est évident que nous ne sommes pas d'accord.

C'est le terme "daube" qui est excessif, j'ai regardé les films vus en décembre et j'ai pris le moins séduisant.

J'avais beaucoup aimé ce polar romantique à l'époque de sa sortie ; cependant moins que beaucoup de ses films sortis récemment. Bref, je me situe entre vous deux