Dvdclassik : cinéma et DVD

Franchement, autant je trouve les capacités de Ratner très limitées, autant je ne comprends pas les critiques qu'il se prend. Ses films sont souvent sans intérêt mais néanmoins regardables. C'est un yesman, un simple faiseur mais pas moins non plus. Je le préfère à des gens comme Rodriguez ou Schumacher qui voudraient en plus nous faire croire qu'ils sont géniaux. Ratner fait du commercial fonctionnel point barre. Alors, bien sûr, c'est dommage qu'il soit attaché à ce X-men 3 mais bon, je lui laisse le bénéfice du doute...

T'as vu Dragon Rouge ?

Oui. Comme toujours : cinéma fast-food, qui se digère très vite. Ni plus ni moins...
Mais je ne suis pas fan de l'univers de Lecter de toute façon...

Moi c'est le film qui m'a montré les limites du mec, j'ai la chance d'être assez fan de Chris Tucker et donc de supporter ses Rush Hour (ou Argent Comptant qui arrive même à être sympathique) mais Dragon Rouge ça rase le bitume, c'est un gag ce film. Je préfère Le Silence des Jambons.

Edward Bloom a écrit : mais bon, je lui laisse le bénéfice du doute...

C'est bon, on le lui a assez laissé.

Bob Harris a écrit :

Alan shore a écrit :(C'est bob qui va tirer la gueule)

Pas du tout, au contraire. Je préfère Scarlett radieuse chez Woody plutôt qu'en potiche avec Cruise.

Et aux côtés de Michael Bay?

Alan shore a écrit :

Bob Harris a écrit : Pas du tout, au contraire. Je préfère Scarlett radieuse chez Woody plutôt qu'en potiche avec Cruise.

Et aux côtés de Michael Bay?

Enchaîner un Woody Allen avec un Michael Bay ça relève du génie. Merci Scarlett. Quant au fait qu'elle tourne avec De Palma......

Carlito a écrit :

Alan shore a écrit :
Et aux côtés de Michael Bay?

Enchaîner un Woody Allen avec un Michael Bay ça relève du génie. Merci Scarlett. Quant au fait qu'elle tourne avec De Palma......

Ce n'est pas l'enchainement qui me pose problème mais je ne vois pas vraiment la différence qu'il y a entre la franchise M:I et Michael Bay en matière de jeu d'acteur.

Alan shore a écrit :Ce n'est pas l'enchainement qui me pose problème mais je ne vois pas vraiment la différence qu'il y a entre la franchise M:I et Michael Bay en matière de jeu d'acteur.

Michael Bay reste un auteur qui sait tirer profit de ses acteurs alors que "M:I 3" sent la grosse gloire à Tom Cruise (JJ Abrams n'a pas la personnalité d'un Brian de Palma mais on verra bien...)

Edward Bloom a écrit :Je le préfère à des gens comme Rodriguez ou Schumacher qui voudraient en plus nous faire croire qu'ils sont géniaux. Ratner fait du commercial fonctionnel point barre.

Pourtant, Robert Rodriguez est un gars vraiment modeste qui n'a jamais prétendu être un génie. Et ses films, même ceux ratés, respirent l'amour du cinéma, ce qui n'est pas le cas du "commercial fictionnel".

F-des-Bois a écrit :j'ai la chance d'être assez fan de Chris Tucker

Mais est-ce vraiment une chance ?

Colqhoun a écrit :

F-des-Bois a écrit :j'ai la chance d'être assez fan de Chris Tucker

Mais est-ce vraiment une chance ?

Comment ça tacle entre suisses...

Momo

F n'est pas vraiment Suisse, il est genevois, nuance.

Colqhoun a écrit :F n'est pas vraiment Suisse, il est genevois, nuance.

Mais en vrai, il est américain :