Page 12 sur 31
Re: Terrence Malick
Publié : 9 févr. 15, 15:54
par Thaddeus
Discussion un peu bizarroïde quand même. Enfin plus exactement c'est la position d'Hitchcock qui me semble... étrange. L'hypothèse du cinéaste prétentieux parce qu'il ne fait de film pendant vingt ans, j'ai beau la tourner dans tous les sens, j'ai du mal à la capter. J'imagine mal Malick (ou Kubrick depuis 2001) se marrer dans son coin en faisant durer le plaisir entre deux projets, avec l'égo qui flambe à chaque nouvelle année qui passe.
Re: Terrence Malick
Publié : 9 févr. 15, 16:00
par Jeremy Fox
Et de toute manière, ce n'est pas parce qu'ils auraient un ego surdimensionné que ce serait incompatible avec le fait d'être d'immenses artistes.
Re: Terrence Malick
Publié : 9 févr. 15, 16:04
par Thaddeus
Évidemment, mais c'est cette idée même d'arrogance associée à la rareté qui me semble inepte. Hitchcock dirait-il de Charles Laughton qu'il est le cinéaste le plus prétentieux de tous les temps ?
Re: Terrence Malick
Publié : 9 févr. 15, 16:05
par tenia
Alors qu'au contraire, j'imagine plutôt un artiste rare galérer pour trouver l'inspiration, chose rarement amusante et enrichissante pour l'ego.
Re: Terrence Malick
Publié : 9 févr. 15, 16:05
par Jeremy Fox
Thaddeus a écrit :Évidemment, mais c'est cette idée même d'arrogance associée à la rareté qui me semble inepte.
Oui ; nous sommes d'accord.
Re: Terrence Malick
Publié : 9 févr. 15, 16:07
par Watkinssien
Je n'arrive pas à comprendre le raisonnement de Hitchcock ! J'essaye, mais je n'y arrive pas.
"Prétentieux de tourner deux films en vingt ans", "se foutre de la gueule de son public"... Désolé, je ne comprends pas.
Re: Terrence Malick
Publié : 9 févr. 15, 16:10
par Thaddeus
Toi Watkinssien tu as vu (ou revu)
La Guerre est déclarée hier, non ?

Re: Terrence Malick
Publié : 9 févr. 15, 16:22
par Thaddeus
Par ailleurs, comment se fait-il qu'inderweltsein ne se soit pas encore manifesté alors que Knight of Cups a été présenté hier à Berlin ?
Re: Terrence Malick
Publié : 9 févr. 15, 16:23
par AtCloseRange
Il est encore sonné par le beauté fantabulesque du film

Re: Terrence Malick
Publié : 9 févr. 15, 16:24
par Hitchcock
Je ne peux vous l'expliquer avec d'autres termes que ceux utilisés jusque là. C'est simplement une impression, peut-être fausse, mais c'est comme ça que je le sens en tout cas.
Re: Terrence Malick
Publié : 9 févr. 15, 16:29
par Hitchcock
D'ailleurs, je serais très intéressé d'entendre un témoignage d'une personne ayant adoré les deux premiers films de Malick et ayant dû attendre vingt ans pour voir un nouveau film du cinéaste (même si ça me semble difficile)

Re: Terrence Malick
Publié : 9 févr. 15, 16:29
par Billy Budd
Que penses-tu de Wagner ?
Re: Terrence Malick
Publié : 9 févr. 15, 16:31
par Jeremy Fox
Hitchcock a écrit :D'ailleurs, je serais très intéressé d'entendre un témoignage d'une personne ayant adoré les deux premiers films de Malick et ayant dû attendre vingt ans pour voir un nouveau film du cinéaste (même si ça me semble difficile)

Ce n'est évidemment pas mon cas mais je peux tout à fait me mettre à sa place : j'aurais trépigné et espéré pendant 20 ans mais je ne lui aurais jamais reproché de prendre son temps ou même d'avoir mis fin à sa carrière. Ce devait être pareil pour les fans de Leone après
Il était une fois la révolution ou les fans de Lean après
La Fille de Ryan.
Re: Terrence Malick
Publié : 9 févr. 15, 16:33
par Hitchcock
Billy Budd a écrit :Que penses-tu de Wagner ?
Quel est le rapport ?
Re: Terrence Malick
Publié : 9 févr. 15, 16:34
par Billy Budd
Hitchcock a écrit :Billy Budd a écrit :Que penses-tu de Wagner ?
Quel est le rapport ?
Un autre artiste peu productif, surtout si on le compare à Bach ou Mozart par exemple, mais qui est considéré par certains comme le plus grand.