Commentaires à propos de votre film du mois

[semmelweis]

Nouveau concurrent qui malgré ses défauts traite d'un sujet atypique au cinéma et d'une façon plus que surprenante et profonde :

[Federico]

Nouveau concurrent qui malgré ses défauts traite d'un sujet atypique au cinéma et d'une façon plus que surprenante et profonde :

Spoiler (cliquez pour afficher)

Joli choix. Les films de Mamet ont un truc en plus qui a de quoi étonner voire fasciner avec des scenarii à très forte valeur ajoutée. Et il choisit toujours des acteurs de grande classe comme Mantegna qui était déjà épatant dans Engrenages. Il faut aussi absolument voir Braquages (avec Hackman et de Vito hors concours) et puis le sommet qu'est La prisonnière espagnole, fabuleux jeu de dupes qui joue dans la cour des plus grands (Hitchcock, Mankiewicz, Hawks...)

[Boubakar]

Celui-là n'est vraiment pas passé loin, mais un modo m'en a empêché :

[scottspeed]

Redécouvert Psychose hier. Pas revu depuis très longtemps, avant le début de mon "odyssée cinéphilique", je n'en avais en fait plus que de vagues souvenirs.
Bon, tout a déjà été dit sur ce film, la mise en scène est parfaite et la tension, même en connaissant l'intrigue, est bien là.
Il passe en tête du mois mais reste dans mon panthéon hitchcockien derrière Sueurs froides, Fenêtre sur cour et mon petit chouchou Le Crime était presque parfait.

[Demi-Lune]

Il passe en tête du mois mais reste dans mon panthéon hitchcockien derrière Sueurs froides, Fenêtre sur cour et mon petit chouchou Le Crime était presque parfait.

On ne parle pas assez souvent du Crime était presque parfait mais c'est également un de mes Hitchcock favoris. C'est d'ailleurs sans doute celui que j'ai le plus revu. Au risque d'en faire des caisses, je le trouve d'une perfection technique et scénaristique diaboliques : impossible d'en décrocher une fois que c'est lancé. La manière dont Hitchcock gère sa mise en scène est fascinante ; ce n'est jamais du théâtre filmé, il y a toujours l'angle de caméra le plus signifiant pour l'histoire, le meilleur usage possible de l'image à des fins dramatiques. J'ai beau connaître le film presque par cœur, je reste, notamment, toujours aussi crispé lorsque Ray Milland va à la cabine pour passer le coup de fil fatal : elle est magistrale cette scène, le plan macro sur le pouce qui compose le numéro, la suspension créée par l'insert des lignes téléphoniques, le plan de l'appartement vu depuis le plafond, le lent travelling qui tourne autour de Grace Kelly au téléphone... Je pense sincèrement que c'est un des plus grands films que Hitchcock ait réalisés.
J'adorerais le redécouvrir en 3D.

[scottspeed]

C'est effectivement un film qui passe diaboliquement vite et qui nous happe du début à la fin. Une mise en scène à la hauteur de ses plus grands films mise au service d'un scénario, parce qu'il est dérivé d'une pièce de théâtre, plus consistant que dans la plupart de ses autres films.

[AtCloseRange]

Nouveau concurrent qui malgré ses défauts traite d'un sujet atypique au cinéma et d'une façon plus que surprenante et profonde :

Spoiler (cliquez pour afficher)

Joli choix. Les films de Mamet ont un truc en plus qui a de quoi étonner voire fasciner avec des scenarii à très forte valeur ajoutée. Et il choisit toujours des acteurs de grande classe comme Mantegna qui était déjà épatant dans Engrenages. Il faut aussi absolument voir Braquages (avec Hackman et de Vito hors concours) et puis le sommet qu'est La prisonnière espagnole, fabuleux jeu de dupes qui joue dans la cour des plus grands (Hitchcock, Mankiewicz, Hawks...)

Essaie RedBelt si tu ne l'as pas déjà vu. Dans mon top 3 Mamet avec Engrenages et la Prisonnière Espagnole.

[scottspeed]

C'est marrant, si je devais faire un top des films dont je ne comprends pas pourquoi ils sont aussi estimés, Engrenages serait probablement en première position. De mon point de vue, à quelques efforts de mise en scène près, j'ai l'impression de voir un épisode de Derrick, mais sans Horst Tappert. Qu'est-ce qui, dans le scénario, les dialogues (et même les acteurs ,Mantegna inclus), le distingue d'un thriller de série Z ?

[manuma]

Nouveau concurrent qui malgré ses défauts traite d'un sujet atypique au cinéma et d'une façon plus que surprenante et profonde :

Mon Mamet préféré. Même si l'on peut difficilement le cantonner à ce seul registre, cela reste pour moi l'un des grands polars du cinéma US des années 90. Et accessoirement le film qui m'a fait découvrir William H. Macy. L'édition DVD française est malheureusement dépourvue de tout bonus.

[7swans]

The Last Days of Disco (Whit Stillman) : 6.5/10

T'as pas aimé parce que les mecs qui bossent dans la Pub en prennent plein la gueule?

[Flol]

The Last Days of Disco (Whit Stillman) : 6.5/10

T'as pas aimé parce que les mecs qui bossent dans la Pub en prennent plein la gueule?

Eh attends, 6.5/10 c'est une bonne note (et chez AtCloseRange, ça équivaut à un chef d'oeuvre).
Non, j'ai bien aimé. Mais je sais pas, ça ne m'a pas bouleversé non plus...même si j'ai adoré le personnage de la craquante Chloé Sevigny.
Et puis je n'ai pas trop ressenti cet aspect "fin d'une époque", malgré cette fin qui tente de nous la marteler sans finesse (cette séquence finale du métro...WTF ?).
Ça m'a plutôt fait penser à du McInerney dans les faits, mais dans le résultat, j'ai trouvé que ça manquait quand même de quelque chose pour que je puisse comprendre son aura culte dans un certain milieu (et ça ne doit certainement pas être dans le milieu de la pub...bon moi en tout cas, ça m'a fait marrer...mais c'est parce qu'au fond, la pub, j'en ai rien à fout' ).
Mais je te rassure : ça n'a pas

[Flol]

Courage fuyons (Yves Robert) : 7/10

J'aimerais beaucoup le revoir ce film, j'en ai un lointain mais bon souvenir. Tu l'as vu comment?

Sur Cine Star, il est passé il y a 2 semaines. Et je sais pas s'il est prévu qu'il repasse prochainement.

Le Bal des casse-pieds (Yves Robert) : 3/10

Je suis d'accord, un ratage complet celui-là, jamais pu aller jusqu'au bout.

Hormis la dernière scène (avec Jean Yanne en gros con dans un avion), c'est très très très laborieux. Yves Robert et Dabadie étaient fatigués (et un peu fatigants aussi).

On aura tout vu (Georges Lautner) : 3/10

Oh non, pas la même note qu'au Bal des casse-pieds! Ce dernier n'est pas drôle et pathétique, ici on se marre bien quand même...

Ben bof. Comme je le disais dans un autre topic :
L'équation aurait pu être toute simple : le Francis Veber des années 70 + Jean-Pierre Marielle + Philippe Sarde + un pitch alléchant (un photographe de pub a écrit un scénario intitulé Le Miroir de l'Âme qui, une fois passé entre les mains du producteur de pornos Bob Morlock, deviendra La Vaginale).
Sauf que le résultat final n'est pas du tout à la hauteur, faute d'un habile metteur en scène et d'un sujet traité un minimum en profondeur (alors qu'une plongée dans le cinéma bis des années 70 aurait pu être plus intéressante).
Ici avec Lautner aux manettes, on a un film tout mou, pas rythmé et très peu drôle (je dirais qu'environ 98% des gags ont salement vieilli). Et Pierre Richard dans le rôle-titre ne fait pas grand chose, si ce n'est marcher sur le pied de son ennemi et lui mettre les doigts dans la prise ("lol" ).
Un petit gâchis de talents, tout ça.

[AtCloseRange]

Donc on saura pas la fin de ton post précédent?
Quel teasing!

[Flol]

J'ai beau pas aimé ça, je suis super fort en marketing.

[Flol]

Bon allez, parce que je sais que j'ai quand même quelques fans...

Mais je te rassure : ça n'a pas

entamé ma motivation à découvrir la filmo de ce Whit Stillman. Damsels in Distress me tente d'ailleurs vachement (mais surtout ses 1ers).