Page 105 sur 170
Publié : 6 juin 05, 13:53
par Art Core
Effectivement c'est moche

. Parfois on se demande ce qui passe par la tête des executifs. Putain mais Arad il a pas compris que X-Men c'est avant tout des fans qui ont besoin d'un cinéaste impliqué et tout autant fan. Le projet le plus vomitif à venir. Je hais Brett Ratner et ce qu'il représente. La quintessence du commercial, péjorativement parlant. Merde

Publié : 6 juin 05, 14:10
par George Kaplan
Bob Harris a écrit :F-des-Bois a écrit :ça ressemble presque à une mauvaise blague récurrente du style "Ah ouais et pourquoi pas Brett Ratner aux commandes de X-men aussi ? ah ah ah" Et bien c'est officiel, c'est le réalisateur de X3.
Je suis vraiment heureux de ne pas être un fan des deux premiers
X-Men, parce que là, j'aurais pu avoir la haine.
En tout cas, on se rend compte que Bryan Singer n'était pas si mauvais.
A partir du moment où Singer s'est retiré du projet, X Men 3 a perdu tout intérêt à mes yeux.
Que Rattner y soit associé, ne fait que confirmer la chose. Quel dommage

Publié : 6 juin 05, 14:25
par Bob Harris
George Kaplan a écrit :A partir du moment où Singer s'est retiré du projet, X Men 3 a perdu tout intérêt à mes yeux.
Matthew Vaughn était pourtant un choix intéressant : hyper-motivé, avec des idées novatrices et tout... Il s'est cassé pour raisons personnelles. Espérons juste que Ratner ne trahira pas trop le boulot déjà effectué, mais ça m'a l'air mal barré.
Bon, Bryan Singer a intérêt à réussir son
Superman.
Publié : 6 juin 05, 14:31
par Jack Griffin
Art Core a écrit :Effectivement c'est moche

. Parfois on se demande ce qui passe par la tête des executifs.
Bah Rattner c'est une option sans risque et qui peut (va) rapporter de l'argent.
Publié : 6 juin 05, 14:34
par gehenne
Jack Griffin a écrit :Art Core a écrit :Effectivement c'est moche

. Parfois on se demande ce qui passe par la tête des executifs.
Bah Rattner c'est une option sans risque et qui peut (va) rapporter de l'argent.
La franchise avait-elle besoins de cela ? il me semble qu'elle est suffisament bankable, non ?
Publié : 6 juin 05, 14:53
par Jack Griffin
gehenne666 a écrit :Jack Griffin a écrit :Bah Rattner c'est une option sans risque et qui peut (va) rapporter de l'argent.
La franchise avait-elle besoins de cela ? il me semble qu'elle est suffisament bankable, non ?
Ce n'est jamais assez bankable
Je ne vois pas l'interet pour les prods de faire appelle au dernier moment à un cinéaste
avec des idées au risque de planter complètement le film, du genre Hulk. Ratner est libre, ramasse généralement beaucoup de pognon, ne fait pas trop d'histoire

BINGO pour les yes-man!
RIP Hollywood
Publié : 6 juin 05, 15:09
par Ben Castellano
Tim Story

Les 4 Fantastiques
Brett Ratner

X-Men3
Raja Gosnell

Le Surfeur d'argent

Publié : 6 juin 05, 15:12
par F-des-Bois
Publié : 6 juin 05, 15:21
par Jack Griffin
il reste rien pour Rob Cohen?
Publié : 6 juin 05, 15:24
par Bob Harris
Tâcherons POWAAAAAAAAAAAAA !!!!!!!
Publié : 6 juin 05, 15:31
par Bob Harris
Publié : 6 juin 05, 15:32
par Bob Harris
Publié : 6 juin 05, 15:32
par Bob Harris
Publié : 6 juin 05, 15:33
par Bob Harris
Publié : 6 juin 05, 15:34
par F-des-Bois
Ratner on dirait un Chris Penn pas fini.