Dvdclassik : cinéma et DVD

Joshua Baskin a écrit :

Roy Neary a écrit :J'étais un membre actif de leur forum (sous le pseudo de RonBass) avant de faire partie de l'équipe crétrice de DVDClassik.

Tu as oublié un A ou confondu le C et le N ?

M. Baskin, merci pour votre formidable contribution à ce topic.

Mais il est inutile d'en espérer davantage de sa part, en ce moment.
C'est pourquoi je propose un bannissement immédiat.

ratatouille a écrit :Mais il est inutile d'en espérer davantage de sa part, en ce moment.
C'est pourquoi je propose un bannissement immédiat.

Oui je prône le minimalisme en ce moment.
D'ailleurs, je propose de m'appeller Jochieur Baskin.

ca dépend avait-il des origines indiennes?

Une nouvelle biographie de S. Kubrick signée Daya Pawar vient de paraître :

Roy Neary a écrit : pour moi, la première partie de Full Metal Jacket est l'un des morceaux d'anthologie de l'oeuvre du cinéaste. Où tu vois de la grossièreté, j'y vois un traitement méthodique, juste et cruel de l'aliénation humaine, où tu vois du surfait, j'y vois une grande rigueur visuelle et une puissance d'évocation dans la représentation de l'univers militaire totalitaire.

Je suis d'accord sur la grande rigueur visuelle et sur la puissance d'évocation (même si j'y vois surtout de l'efficacité). Le traitement est effectivement méthodique, c'est le moins que l'on puisse dire, et cruel. Bref, là encore, je ne critique pas l'aspect formel. Par contre, je n'y vois rien de "juste", c'est-à-dire que cette représentation me semble totalement faussée : la psychologie est outrancière, le déterminisme est absolu et le didactisme de la démonstration relève à mon sens d'une prétention extrême. C'est simplificateur à souhait et je ne crois pas que Kubrick démonte une quelconque mécanique sociale, mais uniquement le jeu de ses propres représentations.

Roy Neary a écrit : Et je suis désolé, je ne vois absolument pas de contradiction ou d'incompatibilité entre son univers formel et les thèmes qu'il développe.

Comme tu l'évoques, ce monde désincarné a souvent tout d'un "petit théâtre de marionnettes". Les personnages n'y sont que des pions, et n'ont pas d'autre valeur que de servir la démonstration. Cela peut être du plus bel effet visuellement, mais cette vision déniant toute humanité à ses personnages (bottant en touche tout son petit monde - tous sont renvoyés dos à dos - et décidant même à l'occasion de le supprimer tout bonnement) me semble entrer en totale contradiction avec les valeurs qu'il prétend affirmer. Esthétiquement, on est souvent assez proche du théatre d'ombres du Casanova de Fellini, en moins somptueux et avec une forme de jubilation assez malsaine en plus - ce qui correspond mal je trouve aux prétentions affichées.

Solal, j'ai l'impression que tu fais un faux procès à Kubrick en lui prêtant des intentions qu'il n'a pas. Kubrick dresse des constats, pose des questions. Il ne prétend affirmer aucune valeur humaniste, c'est au spectateur de s'interroger et de réfléchir sur le système de représentation proposé, chercher derrière la noirceur et l'analyse froide les bribes d'humanité résistantes. Si tu cherches un artiste qui se risque à donner des réponses humanistes aux questions existentielles qu'il pose, va voir du côté de Spielberg (l'une des raisons pour laquelle Kubrick a refilé A.I. à Steven).

Et je ne suis pas d'accord quand tu dis que Kubrick dénie toute humanité à ses personnages. Seulement cette humanité est perçue derrière un prisme cérébral. Kubrick est un cinéaste du cerveau.

Roy Neary a écrit :Kubrick est un cinéaste du cerveau.

Oui, c'est d'ailleurs un euro-cinéaste.

Beule a écrit :Oui, c'est d'ailleurs un euro-cinéaste.

Roy Neary a écrit :

Beule a écrit :Oui, c'est d'ailleurs un euro-cinéaste.

neuro

noar13 a écrit :

Roy Neary a écrit :

neuro

Neuneu le Roy

Un petit rappel : ce topic est sérieux (et intouchable).

ratatouille qui est dur quand même a écrit :Mais il est inutile d'en espérer davantage de sa part, en ce moment.
C'est pourquoi je propose un bannissement immédiat.

T'es dur quand même : c'est pas parce qu'il est mort qu'il faut le traiter de la sorte.

Roy Neary a écrit :Un petit rappel : ce topic est sérieux (et intouchable).

C'est sûrement pour ça que personne n'a osé rire.

A quand sur ce forum le match au sommet que la France de la cinéphilie réclame à cor et à cri: le face-à-face entre Michel Ciment et Francis Moury autour de Stanley Kubrick?