Re: Michael Bay un non compris???
Publié : 19 nov. 03, 11:20
pour see the man, un très long topic sur Bay ici :
http://www.dvdclassik.com/forum/viewtopic.php?t=5260
http://www.dvdclassik.com/forum/viewtopic.php?t=5260
merci pour l'info et désolé pour ce topic un peu repetitif, mais je venais de voir Rock en dvd.Bill Harford a écrit :pour see the man, un très long topic sur Bay ici :
http://www.dvdclassik.com/forum/viewtopic.php?t=5260
oh! quel jeu de motDave Garver a écrit :Michael Bay : un nain compris
En fait, je crois qu'il est très grand le bougre, 1.90m, voir plus!see the man a écrit :oh! quel jeu de motDave Garver a écrit :Michael Bay : un nain compris
Et tu remarqueras que nous avons des argumentssee the man a écrit :Merci pour l'info et désolé pour ce topic un peu repetitif, mais je venais de voir Rock en dvd.
en tout cas je vois qu'il est apprécié par peu de personne
on te trouvait déjà fou... on en était même sûr... voilà juste une énième confirmation ! :lolSuper Seb le Bat Coco a écrit :vous allez me trouver fou... mais j'aime Pearl Habor...
ah...gehenne666 a écrit :on te trouvait déjà fou...
Violent ! mais je partage. Je pense qu'il n'y a tout simplement rien dans son "cinéma". Est-ce le bon mot ? dans les produits plutot, qu'il met sur le marché.harry callahan a écrit :Bay est surtout un bon gros toutou ( élevé à la pub ) qui fait ce qu'on lui dit de faire. Bruckheimer veut plein de bruit, d'explosions, de plans qui durent le moins longtemps possible, bref il veut un cinéma prémâché, prédigéré et prêt - à - chier pour les hordes de spectateurs qui s'engouffrent dans les cinémas comme des boeufs à l'abattoir, Bay lui fait ça. Ni plus, ni moins. ".
Si au moins yavait une prouesse technique...mais techniquement il est nul.Dave Garver a écrit :Quand je regarde un film, j'aimerais que ce soit autre chose qu'une prouesse technique,
J'arrive trop tard.Dave Garver a écrit :Michael Bay : un nain compris