odelay a écrit : ↑23 avr. 23, 20:38
C’est surtout Florence Pugh que j’avais adorée dans ce les filles du docteur.
Elle est effectivement fantastique, réussissant à faire évoluer son personnage de la gamine à la jeune femme mûre. C'est le gros point fort de cette version même si Saoirse Ronan est excellente, de même que Chalamet et Louis Garrel, tandis que Meryl Streep et Laura Dern sont également impeccables.
Seule Emma Watson est profondément ennuyeuse (bien entendu son personnage n'est pas très passionnant mais Trini Alvarado était bien plus attachante dans la version 1994).
Dernière modification par Supfiction le 24 avr. 23, 12:12, modifié 1 fois.
Sans vouloir tirer sur l'ambulance, Emma Watson c'est Hermione, un chouette rôle chez Sofia Coppola il y a dix ans... et c'est tout.
Militante, activiste, ambassadrice de l'ONU, plein de choses et pleine de bonne volonté, mais pas franchement une grande comédienne, je trouve.
Jeté un œil hier soir sur France 2 pour vérifier si le film correspondait au souvenir que j'en gardais, il y a toujours une jolie fraîcheur/énergie qui s'en dégage, une détermination douce qui inscrit le film dans l'air du temps sans (trop) l'alourdir. Après Lady Bird, ça confirme le bien que je pense de Greta Gerwig réalisatrice en tout cas.
Quant à comparer les différentes adaptations, les différentes interprétations et les libertés prises (ou pas) par rapport au livre (jamais lu), je laisserai ça aux spécialistes. Souvenir trop flou des versions Cukor et LeRoy, pas convaincu par Winona, mais pas assez de bagage pour argumenter mon ressenti.
