Dvdclassik : cinéma et DVD

Tuck Mon deuxième message sur ce topic avait été écrit sous le pseudo de Mac Lean, ne me demande pas comment !
Je l'ai donc repris dans son intégralité sous mon nom et effacé le précédent que tu avais eu le temps de voir avant que je fasse ma manipulation. OK ?

Roy Neary a écrit :

Mac Lean a écrit :Disons que je n'ai pas le sentiment que Hitch soit un vrai entomologiste dans la mesure ou ses sujets le dépassaient fréquemment et l'emmenenait à se livrer lui et ses obsessions diverses (Vertigo, Marnie... et pleins d'autres).
Par entomologiste, je pense plus à Haneke, Breillat, la facette pas la plus jolie d'Altman, Kubrick parfois dans ses mauvais aspects... Là on a plus l'impression de mise en bocal et d'expérience.

Oui le mot "entomologiste" est peut-être un peu fort pour Hitchcock. Je l'avais utilisé pour appuyer le regard distancié et malicieux du cinéaste.
Je ne veux pas faire dévier le topic sur Hitchcock, mais qu'entends-tu par "ses sujets le dépassaient fréquemment" ? Ce n'est pas pour jouer les intégristes hitchcockiens mais cette affirmation me semble complètement fausse. S'il y a bien un esprit méticuleux et calculateur qui savait bien ce qu'il faisait, c'était bien celui de Hitchcock.

Il a joué avec le feu avec "Marnie" au niveau de la fascination, s'identifiant sans doute au personnage de Connery qui flirt avec le viol: on sait comment ça a finis.

Pour "Vertigo", ça me semble très personnel, nottemment avec les deux types de femme: l'objet de fascination et Barbara Bel Geddes (qu'on peut rapprocher de son épouse je pense et du type de relation qu'il avait avec elle). Je trouve que Hitch se met pas mal à nu là dedans quand tu connais son parcour et sa personnalité. Et je suis tenté de dire que l'auteur est sans doute allé parfois plus loin qu'il ne l'aurait voulu. Oui, ce sont des films très troublants qui n'ont rien, mais absolument rien, d'entomologiste.

Pour "Marnie", il rejette pas mal le film...
D'autre part, tu prends "Family Plot" ou "Frenzy", on voit quand mème que Hitchcock aime ses personnages de paumés. ce n'est pas juste un génie de la mise en scène qui gérait au millimètre ses calculs.

Roy Neary a écrit :Tuck Mon deuxième message sur ce topic avait été écrit sous le pseudo de Mac Lean, ne me demande pas comment !
Je l'ai donc repris dans son intégralité sous mon nom et effacé le précédent que tu avais eu le temps de voir avant que je fasse ma manipulation. OK ?

il se passe vraiment des choses bizarres sur ce forum.....

Sacré Mac Lean....

Mac Lean, ce que tu dis dans tes exemples est plutôt juste, mais cela n'a rien à voir avec le fait d'être "dépassé par son sujet". Cette tournure de phrase voudrait dire qu'il ne maîtrisait pas ce qu'il faisait. Ce en quoi je ne peux pas être d'accord.
Cela dit, évidement que ce n'était pas un simple esprit roublard et que ses films étaient très personnels.

Roy Neary a écrit :Tuck Mon deuxième message sur ce topic avait été écrit sous le pseudo de Mac Lean, ne me demande pas comment !
Je l'ai donc repris dans son intégralité sous mon nom et effacé le précédent que tu avais eu le temps de voir avant que je fasse ma manipulation. OK ?

je comprend..en fait Maclean et roy ne sont qu'un même et seul foruméen...quelle honte.

Sinon ça ne me dit toujours pas d'ou vient cette phrase (à laqulle tu as répondu):

Je n'aime pas justement les regard d'entomologiste trop abruptes au cinéma (et j'ai toujours trouvé bizarre qu'on prenne Hitchcock en exemple à ce niveau... )...

Pas grave ta manipulation a du provoquer un cataclysme nucléaire dans mon compte

Roy Neary a écrit :Mac Lean, ce que tu dis dans tes exemples est plutôt juste, mais cela n'a rien à voir avec le fait d'être "dépassé par son sujet". Cette tournure de phrase voudrait dire qu'il ne maîtrisait pas ce qu'il faisait. Ce en quoi je ne peux pas être d'accord.
Cela dit, évidement que ce n'était pas un simple esprit roublard et que ses films étaient très personnels.

D'accord pour l'expression, et pour la maitrise à proprement parler... mais "dépasser par son sujet" n'avait pas une connotation péjorative chez moi, c'était juste pour dire que je pense que la résonnance des sujets pouvait l'emmener à se livrer peut-être plus qu'il ne l'aurait voulu...
C'était juste pour dire que ce n'était pas qu'un calculateur; voilà

Bon bin puisque Mac Lean m'oblige à répondre...

MISSION: IMPOSSIBLE, je ne le connais qu'en VF (j'ai le DVD mais je l'ai aimé dans sa version française, alors je le garde tel quel). C'est un bon film au scénario bordélique, et je crois que la scène qui met tout le monde d'accord au sujet du "brio De Palmien" est celle où Ethan est dans ce café à Londres, avec Phelps, et "voit" ce qui s'est passé à Prague (en donnant une fausse version à Jim).
Le film joue à fond la carte de la technologie actuelle, et je crois qu'à l'instar des EXPERTS (celui avec Redford bien sûr ), il prendra vite de la bouteille. D'ailleurs je préfère quand même LES EXPERTS à MISSION: IMPOSSIBLE.

4,5/6

Et puis, je dois dire que la scène "Job 3:14" ne me dérange pas tant que ça, elle n'est pas aussi ridicule que les grimaces "Jim-Carreyiennes" du même Tom (le nain de jardin le plus célèbre d'Hollywood) dans MINORITY REPORT.

Pas vu DOUBLE TEAM. Pas trop de regret en fait.

j'ose esperer que tu n'es pas serieux Mac Lean,par ce que mettre 6/6 à Double Team,je sais que tu n'es pas très difficile,mais quand meme...

NUTELLA a écrit :j'ose esperer que tu n'es pas serieux Mac Lean,par ce que mettre 6/6 à Double Team,je sais que tu n'es pas très difficile

"Pas très difficile"? Il déteste le génialissime TRAFFIC!

The Rider a écrit :

NUTELLA a écrit :j'ose esperer que tu n'es pas serieux Mac Lean,par ce que mettre 6/6 à Double Team,je sais que tu n'es pas très difficile

"Pas très difficile"? Il déteste le génialissime TRAFFIC!

je préfère eviter de commenter les gouts de Mac Lean on va dire que je suis suffisant et condescendant
si le prochain coup c'est pour nous dire que cette bouse de The art of War est mieux que Le tailleur de Panama c'est meme pas la peine

The Rider a écrit : "Pas très difficile"? Il déteste le génialissime TRAFFIC!

"Filtre jaune!" "Filtre Bleu" (il faut le faire dans une tonalité bioman, hein)... Non, mais bon, "Solaris" c'est tellement mieux (ou mème rien qu' "Hors d'Atteinte" ou "Erin Brokovitch")

NUTELLA a écrit :je préfère eviter de commenter les gouts de Mac Lean on va dire que je suis suffisant et condescendant

Puisque tu t'en charge toi mème...

The Rider a écrit :
Pas vu DOUBLE TEAM. Pas trop de regret en fait.

Voilà un spectateur remplis de préjugés

The Rider a écrit :D'ailleurs je préfère quand même LES EXPERTS à MISSION: IMPOSSIBLE.

Le seul film dans lequel River Phoenix est mauvais ....

J'ai hâte de lire ta critique de The tailor of Panama qui constitue pour moi une des heureuses surprises de ces dernières années

(Je n'ai pas vu Double team mais j'avoue que tu m'en a donné envie; j'ai tout de même du mal à imaginer quelque chose de mieux que MI)

Nikita a écrit : (Je n'ai pas vu Double team mais j'avoue que tu m'en a donné envie; j'ai tout de même du mal à imaginer quelque chose de mieux que MI)

Double Team peut etre marrant au 75 éme degré,et encore...mais le trouvé mieux que MI;là c'est carrément LOL ...
bientot Mac Lean va nous dire qu'En territoire ennemi est superieur à Apocalypse Now,et là je dis à nouveau un grand LOL de chez LOL !