Revolution (Hugh Hudson - 1985)

[Jerome]

ah la vache, c'est horrible comment ils ont retouché Pacino.

[Commissaire Juve]

Et encore... on n'a pas vu le transfert passé au DNR-Botox !

[odelay]

Je l'avais vu en salle quand j'étais gamin. Je ne suis jamais retombé dessus depuis. Je me souviens que j'avais bien aimé malgré les mauvaises critiques un peu partout. J'ai très envie de le revoir (Il y avait aussi Annie Lennox dans un tout petit rôle).

[AtCloseRange]

ah la vache, c'est horrible comment ils ont retouché Pacino.

Mais qu'est ce qu'il peut bien leur passer par la tête pour faire ce genre de choses?
C'est hallucinant. Il lui ont fait la tête qu'il a dans le Parrain ou dans un Après-Midi de Chien.

A la limite, s'ils lui avaient enlevé sa coiffure ridicule

[Boubakar]

Tout vient à point... J'ai vu le dvd z1 au Mk2 Bibliothèque pour 19€. Il y a effectivement 40mn supplémentaires mais je n'ai pas eu le temps de voir s'il y avait des sous-titres à cette édition "revisited".

Ce film sera mien !

[Jerome]

en fait, il n'y aurait pas 40 minutes supplémentaires mais 10 minutes en moins. Par contre le comuniqué de presse annonçait bien 40 minutes inédites.

http://www.dvdtalk.com/dvdsavant/s2926revo.html

[Grimmy]

D'après ce que j'ai capté du texte anglais, Hugh Hudson aurait rajouté une voix off de Pacino, c'est ça ?
Et puis cette discussion en bonus j'aimerais bien la voir. J'attendrai donc, je le crains, une édition zone 2 pour beneficier du sous titrage...

[odelay]

Je viens de voir ce nouveau montage.

J'avais vu le film à sa sortie au ciné quand j'étais gamin. N'ayant jamais eu l'occasion de le retrouver sur mon chemin, ce n'est que sur la base d'un souvenir très flou que je me suis remis devant cette nouvelle version du film (bizarrement je me souvenais en fait du poireau de D.Sutherland et de l'apparition d'Annie Lennox... la mémoire sélective est qq fois étrange...).

Le gros pb de ce director's cut est sans aucun doute la voix off. Franchement, mais quelle mouche a piqué Hudson? Cette voix a apparemment été enregistrée il y a peu (on s'en rend compte à cause de la voix de Pacino qui a changé et qui fait plus vieille) et elle est plus polluante qu'autre chose : soit elle paraphrase en disant à haute voix les pensées du héros -pensées qu'on pouvait deviner sans problème-, soit elle se met à partir dans des observations vaguement philosophiques à la Terence Malik. La différence, c'est que chez Malik la mise en scène est adaptée à ce genre de reflexion à voix haute. Ici pas du tout (surtout quand la voix off chevauche des dialogues!).
Sinon il est exact que le film a perdu 10 min alors que sur le DVD il y a un gros sticker qui nous dit qu'on a 40 min en plus. Etant donné qu'on est passé de 126 min à 116, je ne vois pas bien où sont ces 40 min. Je ne sais pas trop ce que concernent ces coupes et si on a vraiment des scènes inédites, mes souvenirs étant trop lointains. Si scènes inédites il y a vraiment, cela voudrait dire que plus de 10 min ont été enlevées. En tout cas, malgré ces réarrangements, le film n'est pas un modèle de narration et a encore pas mal de problèmes (je me souviens que je l'avais aimé quand je l'avais vu, mais je n'avais pas bien sûr la même façon de juger un film) : "REVOLUTION" est un film qui suit un homme, Pacino, et son fils. Il rencontre Kinski et on sent que le courant va finir par bien passer. Donc même lorsqu'il rencontre Kinski, ça se fait selon le point de vue de Pacino. Alors quand on abandonne pendant plus de 10 min Pacino pour nous consacrer uniquement à Kinski ça déséquilibre le film, même si ces scènes sont utiles pour comprendre son personnage. Elles sont utiles mais maladroites car en plus de changer de point de vue -après tout, ça arrive pas mal de fois au ciné- elles nous font croire que le personnage de Kinski va être très important et aura un rôle déterminant. Sur ces deux points, ce ne sera malheureusement pas le cas. La relation qu'elle noue avec le père et le fils au début est vraiment trop légère pour que leurs retrouvailles dans le dernier quart soient émouvantes ou même crédibles. Quant à Sutherland, son rôle n'est pas assez bien écrit et il est vraiment sous exploité alors qu'il aurait pu être un méchant terrible. Là, on nous fait comprendre qu'avec son fils il est le double vilain de Pacino, mais çe ne va pas vraiment plus loin.

Malgré ces remontrances il y a quand même des très bons passages, voire même des moments absolument superbes. Comme cette chasse à courre magnifiquement filmée sur une très belle musique qui je pense est une pièce classique (je ne l'ai pas vu au générique, je ne sais pas son nom... à moins que ce soit du Corigliano, mais j'ai du mal à le croire car sa partition n'est pas du tout dans ce style), ou alors ce plan d'une émotion incroyable quand Pacino tient son fils dans ses bras alors que celui-ci souffre le martyr car il se fait charcuter par indien qui est en train de le soigner les horreurs qui lui a fait Sutherland. L'interprétation de Pacino et du gamin qui joue son fils sont d'une justesse qui ne peut laisser indifférent.

On pourrait aussi rajouter des scènes de batailles qui rendent bien le côté bordélique d'une guerre civile et une réelle ambition qui dans l'ensemble porte le film vers le haut même si celui-ci reste bancal malgré ce nouveau montage.


PS : L'image du DVD n'est pas terrible, voire même limite acceptable dans les scènes sombres. Les scènes bien éclairées ne posent pas de problème.

[Grimmy]

Merci pour ton avis, Odelay. Ce qui me chagrine cependant c'est que les défauts pointés sont les mêmes qu'on pouvait lui reprocher pour l'édition d'origine. Déséquilibre dans le récit, love story peu crédible etc... Et maintenant il y a cette voix off... Voix off prévue par Hugh Hudson à l'époque, mais qu'il n'avait pas eu le temps de faire enregistrer à cause du timing de la date de sortie... (mais je me demande si ce n'était pas la voix off du fils de Pacino qui était prévue au départ...)
Sinon hallucinant qu'un sticker annonce 40 mn de plus alors qu'il s'agit de 10 mn de moins. C'est quoi ce bordel ? Je conserverai encore quelque temps ma VHS pour voir les differences.

[odelay]

Juste un truc que je n'ai pas précisé et qui m'est revenu en tête quand j'ai revu la bande annonce : il n'y a plus de love story.
Dans la BA on voit Kinski embrasser Pacino quand elle le soigne dans le champ, ce n'est plus le cas ici. La scène existe mais le plan a été supprimé. Hudson a voulu se recentrer sur l'histoire d'un père et son fils, ce qui est tout à fait louable en soit. Mais ça rend du coup encore plus hors sujet les scènes où on ne voit que Kinski seule avec sa famille.

Et puis gros changement (dont je me suis aperçu après avoir vu l'excellente conversation entre Hudson et Pacino) qu'on peut comprendre et qui je crois est meilleur :

Spoiler (cliquez pour afficher)

Pacino ne retrouve plus Kinski à la fin du film. On ne sait pas si elle est vivante ou non après qu'elle ait été attaquée. Ces retrouvailles avaient été imposées par le studio et Hudson avait toujours été contre.

[Grimmy]

Ah oui quand même : gros changements !! Ces choix, au final, ne justifient plus tellement le personnage de nastassja Kinski... (qui du coup voit son temps de présence à l'écran terriblement diminué, non ?)
Pour l'anecdote, Al Pacino et Nastassja Kinski ne se sont pas du tout entendus sur le tournage.

[odelay]

C'est vrai que son temps de présence n'est pas très important dans le film.

Pour ce qui est de la non entente entre les deux, ça ne me surprend pas car elle n'a pas l'air d'être facile (on se demande d'où ce trait de caractère peut venir... ). Jacques Deray racontait dans son livre qu'elle humiliait Jean Luc Anglade durant le tournage de "Maladie d'Amour" et qu'il l'avait très mal vécu.

[odelay]

Voix off prévue par Hugh Hudson à l'époque, mais qu'il n'avait pas eu le temps de faire enregistrer à cause du timing de la date de sortie... (mais je me demande si ce n'était pas la voix off du fils de Pacino qui était prévue au départ...)

C'est en effet la voix du fils qui était prévu, elle a été enregistrée (on en voit des extrait), mais elle ne fonctionnait pas.

[odelay]

Ben je crois que ce DVD de REVOLUTION par la Fnac Z2 c'est du tout bon par rapport au z1 :

Je viens de le voir en magasin, il n'y a pas de bonus (oui, je sais ça craint car la conversation entre Hudson et Pacino était très intéressante), mais il est annoncé derrière une durée de 2h02 en PAL alors que le z1 director's cut était de 115 min en NTSC (qui je le rappelle est à la base plus lent que le PAL). On peut donc supposer qu'il s'agit de la version salle. Cela expliquerait aussi l'absence du bonus cité plus haut car celui-ci insistait sur le remontage.
Etant donné que la nouvelle version n'était pas franchement une réussite, notamment à cause d'une voix off pénible, je pense qu'il s'agit d'une bonne nouvelle. Je dis "je pense" car je n'ai pas revu ce vieux montage depuis très longtemps et il est possible qu'il s'agisse d'une erreur de jaquette, ce qui ne serait pas la première fois.

[Akrocine]

Ben je crois que ce DVD de REVOLUTION par la Fnac Z2 c'est du tout bon par rapport au z1 :

Je viens de le voir en magasin, il n'y a pas de bonus (oui, je sais ça craint car la conversation entre Hudson et Pacino était très intéressante), mais il est annoncé derrière une durée de 2h02 en PAL alors que le z1 director's cut était de 115 min en NTSC (qui je le rappelle est à la base plus lent que le PAL). On peut donc supposer qu'il s'agit de la version salle. Cela expliquerait aussi l'absence du bonus cité plus haut car celui-ci insistait sur le remontage.
Etant donné que la nouvelle version n'était pas franchement une réussite, notamment à cause d'une voix off pénible, je pense qu'il s'agit d'une bonne nouvelle. Je dis "je pense" car je n'ai pas revu ce vieux montage depuis très longtemps et il est possible qu'il s'agisse d'une erreur de jaquette, ce qui ne serait pas la première fois.

Alors ca ce serait vraiment une super nouvelle