https://www.dvdclassik.com/forum/
Je ne sais plus qui avait dit qu'être considéré comme un crétin par un imbécile était toujours une grande satisfaction.nobody smith a écrit :Hâte d’écouter le commentaire audio où Salomé t’explique que si t’as pas aimé, c’est parce que t’es pas assez intelligent pour le comprendre
Pareil, sans oublier la complexité du personnage de Bruno Ganz. Un des plus beaux Rohmer.Thaddeus a écrit :Personnellement, je trouve que le film l'est tout est autant.
Par l'un de ces tours de magie dont il est coutumier, Rohmer parvient à dépasser l'austérité de son sujet et à émouvoir. Je trouve notamment que le film est un superbe portrait de femme : la droiture morale de l'héroïne, son intégrité, sa confiance en elle-même pour surmonter l'épreuve qu'elle traverse, m'ont beaucoup touché.
Je sais que beaucoup le considèrent comme tel mais même un pistolet sur la tempe, je ne pourrais pas. Non seulement le personnage d'Edith Clever m'a laissé complètement froid mais j'ai trouvé Ganz mauvais comme c'est pas permis (au point que pour oublier je vais me repasser L'ami américain, tiens). Les seules que j'ai trouvées très bien sont les interprètes de la mère et de la sage-femme.Demi-Lune a écrit :Pareil, sans oublier la complexité du personnage de Bruno Ganz. Un des plus beaux Rohmer.Thaddeus a écrit :Personnellement, je trouve que le film l'est tout est autant.
Par l'un de ces tours de magie dont il est coutumier, Rohmer parvient à dépasser l'austérité de son sujet et à émouvoir. Je trouve notamment que le film est un superbe portrait de femme : la droiture morale de l'héroïne, son intégrité, sa confiance en elle-même pour surmonter l'épreuve qu'elle traverse, m'ont beaucoup touché.
Ganz dans ce film tient parfaitement la raideur et la réserve (un peu comme sur Nosferatu) que l'on croit être de son rang mais qui cachent en réalité de plus sombres intentions. En même temps la question du jeu des acteurs est biaisée puisque Rohmer l'a tourné en langue allemande (qu'il ne maîtrisait pas, je crois, il faudrait demander confirmation à Amarcord), et a supervisé intégralement le doublage pour qu'il soit conforme aux intonations, phrasés qui lui sont caractéristiques. La VF de Ganz est celle de Féodor Atkine, qui sera un acteur rohmérien dans Le beau mariage et Pauline à la plage.Federico a écrit :Je sais que beaucoup le considèrent comme tel mais même un pistolet sur la tempe, je ne pourrais pas. Non seulement le personnage d'Edith Clever m'a laissé complètement froid mais j'ai trouvé Ganz mauvais comme c'est pas permis (au point que pour oublier je vais me repasser L'ami américain, tiens). Les seules que j'ai trouvées très bien sont les interprètes de la mère et de la sage-femme.Demi-Lune a écrit : Pareil, sans oublier la complexité du personnage de Bruno Ganz. Un des plus beaux Rohmer.
J'ai vu le film en allemand donc dans la langue des acteurs mais Ganz m'a paru complètement absent et même parfois à côté de la plaque (j'ai même cru à un moment deviner un début de fou-rire contenu comme si lui-même se trouvait ridicule).Demi-Lune a écrit :Ganz dans ce film tient parfaitement la raideur et la réserve (un peu comme sur Nosferatu) que l'on croit être de son rang mais qui cachent en réalité de plus sombres intentions. En même temps la question du jeu des acteurs est biaisée puisque Rohmer l'a tourné en langue allemande (qu'il ne maîtrisait pas, je crois, il faudrait demander confirmation à Amarcord), et a supervisé intégralement le doublage pour qu'il soit conforme aux intonations, phrasés qui lui sont caractéristiques. La VF de Ganz est celle de Féodor Atkine, qui sera un acteur rohmérien dans Le beau mariage et Pauline à la plage.
- Spoiler (cliquez pour afficher)
Federico a écrit :Bon sinon, vraiment pas de bol ce mois-ci avec les grands réalisateurs. Je viens de me farcir un très chiant Ferreri...
L'anti-conformisme n'est pas forcément incompatible avec l'ennui.monfilm a écrit :Pourtant bien moins chiant et conformiste que Le sauvage de Rappeneau.Federico a écrit :Bon sinon, vraiment pas de bol ce mois-ci avec les grands réalisateurs. Je viens de me farcir un très chiant Ferreri...
- Spoiler (cliquez pour afficher)
Je ne suis pas d'accord. James Wan nous ressort peut-être des concepts déjà utilisés, réutilisés et ré-réutiliser, bref, usés, mais lui, sait les exploiter et c'est que fait marcher le film et qui en fait, selon moi un très bon film d'horreur. Sans compter le jeu quasi parfait de Vera Farmiga, mais ça je l'ai déjà dit dans le sujet appropriéColqhoun a écrit :Je rajouterais encore The Conjuring de James Wan. Film poussiéreux, qui, sans aucune honte, nous ressort des recettes déjà éculées depuis 30 ans.
Qui me rappelle un grand moment de solitude (que j'ai peut-être déjà évoqué, désolé, c'est l'âge) : une discussion enthousiaste lors d'une séance de cinéma en plein air avec un mec qui se met à me parler de la Jeanne d'Arc de Bresson et comme c'est l'un des plus beaux films que je connaisse, j'embraye aussitôt... avant de comprendre que l'autre parlait depuis le début de celle de Besson...ballantrae a écrit :Seul concurrent sérieux: la revoyure des 50 premières minutes du Jeanne d'Arc de Besson, vraie bouse pour laquelle j'ai pu avoir une coupable indulgence (peut-être par comparaison avec les films précédents de l'insupportable bonhomme)...autant de lourdeur, de laideur et de prétention cumulées, ce doit être une blague!!!
