Dvdclassik : cinéma et DVD

tchi-tcha a écrit : ↑17 févr. 23, 15:24

murphy a écrit : ↑17 févr. 23, 15:10
La carrière de Chaplin commence en passant au parlant. Avant ça, à la période du muet, il n'a rien fait d'intéressant.

Source ?

Consulte l'index.

tchi-tcha a écrit : ↑17 févr. 23, 15:24

murphy a écrit : ↑17 févr. 23, 15:10
La carrière de Chaplin commence en passant au parlant. Avant ça, à la période du muet, il n'a rien fait d'intéressant.

Source ?

Non ca c'est Bergman .

shubby a écrit : ↑17 févr. 23, 15:29 Un nanar qui plait ? Genre Le lac des morts-vivants ou autre.

Chef d'oeuvre.

Marius,,Fanny,César la trilogie de Pagnol ?

shubby a écrit : ↑17 févr. 23, 15:29 Un nanar qui plait ? Genre Le lac des morts-vivants ou autre.

C'est Eurociné, donc du Z assez extrême quand même, pas du nanar si grand public que ça, avec Devil Story (non Eurociné).
Cela étant dit, c'est l'Eurociné nanar le plus regardable, là où les Amazones du Temple d'Or est un vrai test.

Jeremy Fox a écrit : ↑22 mai 03, 13:14
...
alors essayons de trouver cette bête rare : Je dirais La vie est belle de Capra. Y a t'il certains d'entre vous qui n'aiment pas ce film ?

Oui moi, de Capra dont les réalisations ont un ton trop naïvement optimiste pour ma pomme je ne retiens que Vous ne l'emporterez pas avec vous/You can't take it with you qui se démarque un peu de cette définition (certes réductrice ) parce qu'il a un ton (de famille) fantaisiste et délirant, et que James Stewart jeune était un acteur avec une palette de jeu d'émotions exceptionnelle. Bon, toujours pour Jimmy et malgré les scouts, j'aime aussi beaucoup Mr Smith au Sénat

Sinon, en parcourant au hasard les réponses, j'ai remarqué que Vertigo d'Hitchcock était cité, film "culte" que j'ai visionné 3 fois pour savoir ce que j'avais loupé, mais non, aucune affinité, cela reste pour moi un polar/thriller inintéressant. Après j'avoue sans honte ne pas aimer spécialement Hitchcock, à l'exception peut être de Shadow of a Doubt et A Lady Vanishes because of Basil Radford and Nauton Wayne.

Le Lac des Morts-Vivants c'est surtout un film hypnotique dont certaines longueurs (volontaires) pourraient rebuter, où le jeu radical de comédiens non-professionnels préfigure le cinéma de Bruno Dumont (qui a ses réfractaires), et où certaines scènes de nudité feront bondir à l'unisson puritains et féministes (absolument pas gratuites pourtant, elles expriment la fragilité des humains littéralement nus face à la menace nazie zombie).
Bref un beau film, mais trop exigeant pour faire l'unanimité auprès des gens (qui sont tous des cons, rappelons-le).

Je proposerai plutôt Virus Cannibale, nettement plus dynamique (et davantage en phase avec les grands enjeux environnementaux de notre temps)
Quoique non... On doit bien y massacrer un ou deux animaux gratuitement, AtCloseRange va tiquer.

Zut, on va jamais y arriver.

Et un Lubitsch ?
The Shop around the corner ?
Cluny Brown ?

The Eye Of Doom a écrit : ↑18 févr. 23, 21:02 Et un Lubitsch ?
The Shop around the corner ?
Cluny Brown ?

Tu veux dire :
- Folle Ingénue (La) (Ernst Lubitsch, 1946)
- Rendez-vous (Ernst Lubitsch, 1940)

Avec Thaddeus c'était le bon temps, mais maintenant fini le laxisme avec les règles de présentation !

Et du coup, Ciel Peut Attendre (Le) (Ernst Lubitsch, 1943), c'est des carottes râpées ? Sympa pour Gene Tierney...

Bon sang, qui a eu l'idée d'un topic pareil ?

The Eye Of Doom a écrit : ↑18 févr. 23, 21:02 Et un Lubitsch ?
The Shop around the corner ?

Je ne vois pas ce qu’on pourrait lui reprocher. Ah si, d’avoir été trop copié.

Amadeus?

Si je devais donner un argument pour défendre ma non-croyance dans l'unanimité en art : au cours de mon existence, je n'ai jamais rencontré de détracteur de Leonard Cohen. Pour Gainsbourg, Nirvana, les Beatles, les Stones, les Smiths, les Stooges, Brel et le Velvet oui mais pour le barde canadien jamais. Du coup je faisais volontiers de Songs of Leonard Cohen un bon candidat d'album faisant l'unanimité. Mais à ma grande horreur l'album a sur senscritique quelques 4/10. Ceci dit, ceux qui ont mis cette note n'ont pas écrit de critique de l'album. Parce qu'il n'y a pas d'argument défendable contre l'album?

Ed Wood
(le film, pas les films du mec)

murphy a écrit :

tchi-tcha a écrit : ↑17 févr. 23, 15:24 Source ?

Consulte l'index.

Pouce

Supfiction a écrit : ↑19 févr. 23, 12:35

The Eye Of Doom a écrit : ↑18 févr. 23, 21:02 Et un Lubitsch ?
The Shop around the corner ?

Je ne vois pas ce qu’on pourrait lui reprocher. Ah si, d’avoir été trop copié.

Lubitsch, c'est pour les snobs.