Dvdclassik : cinéma et DVD

Attention malaise

Mais...mais...c'est TOUT sauf drôle, ce sujet.

Ratatouille a écrit :Mais...mais...c'est TOUT sauf drôle, ce sujet.

Jene pense pas que ça soit le problème. Four Lions me fait toujours hurler de rire. Après c'est le traitement qui risque de poser problème ici... Ca sent pas bon...

1kult a écrit :

Ratatouille a écrit :Mais...mais...c'est TOUT sauf drôle, ce sujet.

Jene pense pas que ça soit le problème. Four Lions me fait toujours hurler de rire. Après c'est le traitement qui risque de poser problème ici... Ca sent pas bon...

Oui effectivement, bien joué le contre-exemple Four Lions (très drôle). Mais bon, les anglais sont au-dessus, en terme d'humour.

Sur le racisme, on a OSS 117 aussi.

Mais c'est vrai qu'en Angleterre, ils ont des concepts ultra déjantés et parfois plus qu'audacieux. Borat, je le rappelle, était un show télé. En France, quand on produit une comédie pour le cinéma, si on n'a pas l'aval des télés (et donc les normes télé), c'est parait-il quasi impossible de faire une oeuvre. CQFD.

1kult a écrit :Sur le racisme, on a OSS 117 aussi.

Oui mais là, on est dans la potacherie absurde, le second degré ne fait aucun doute.
Alors que ce qui transparaît de la BA de ce Cherchez la femme, c'est un sujet sérieux déguisé en comédie de situation à base de mec qui se fait passer pour nana. Alors que le fond du sujet est à l'origine hyper grave.
Si ça avait été transposé dans un univers fantasmé à la Jacky au Royaume des filles, là ok. Or ici, on évolue dans un cadre a priori réaliste qui n'a rien de drôle (un jeune revient du Yemen radicalisé et tente d'appliquer la charia autour de lui...AH AH VRAIMENT TROP LOL !).

Ratatouille a écrit :

1kult a écrit :Sur le racisme, on a OSS 117 aussi.

Oui mais là, on est dans la potacherie absurde, le second degré ne fait aucun doute.

Va dire ça à tous les Américains qui ont pris le film au 1er degré. Leurs critiques (et à l'époque les discussions sur le forum) sur IMDB sont hi-la-ran-tes tellement elles sont à la ramasse. Clairement, ils n'ont pas vu le même film que nous.

Je pense qu'il y aura plein d'astuces scénaristiques pour nous expliquer que non, ce n'est pas ce qu'on croit, que les méchants seront punis et que tout le monde en sortira grandi le tout après avoir joué des stéréotypes pendant 85 minutes. mais ce que ça devrait faire c'est la recette Qu'est ce qu'on a fait au bon Dieu : la vanne sur la minorité, la vanne sur la minorité, la vanne sur la minorité, et puis pouf on explique que c'est pas bien de se moquer, prouver qu'on est irréprochable, et on revient à la case départ.

Je peux me tromper (je ne juge que ce que me propose une bande annonce), mais ça me fait très peur. On peut attaquer de front les problèmes d'une société avec réalisme ça ne me dérange pas, mais il faut le décalage nécessaire et l'intelligence. Borat, encore une fois. Ou alors si on "déréalise" formellement on peut rester contemporain et plus juste que ce que promet Cherchez la femme (OSS 117, avec son ton, son caractère "historique", parodique, burlesque, me parle car il est réellement un film des années 2000 et fait du bien).

Et pour OSS, je me souviens d'une bande annonce US pour le premier monté justement très "premier degré"...

1kult a écrit :la recette Qu'est ce qu'on a fait au bon Dieu : la vanne sur la minorité, la vanne sur la minorité, la vanne sur la minorité, et puis pouf on explique que c'est pas bien de se moquer, prouver qu'on est irréprochable, et on revient à la case départ.

Qui, comme je le dis souvent, n'est pas très différent de ce que proposait Les Ch'tis : sous couvert de casser du cliché, on se vautrait dedans pour faire du rire facile.
"Oh là là, Line Renaud et son accent pourri !"
"Oh là là, ces pochtrons en vélo"
"Oh là là, ce blaireau incapable de gérer sa vie"
Et à la fin, on essaie de te faire croire que si si, regarde bien, en fait on dit que c'est le contraire !
Ah bon. Moi j'ai vu un postier alcoolo Tanguy qui bouffe des tartines qui puent dès le matin chez sa mère alors qu'il a 35 ans et incapable de prendre en main sa vie amoureuse s'il y avait pas eu le connard de parigot pour venir lui foutre un coup de pied au cul.

Et encore, là on se moque du fond, mais la forme, bon dieu... Ou comment faire des films en 16/9 voire en Scope alors que tout est cadré comme du 1.33.

Je suis tombé là-dessus tout à l'heure :



J'ai l'impression qu'on va atteindre encore de nouvelles sphères, là.

Triste de voir le talent et la personnalité à part de Frédérique Bel exploités que dans d'imbitables comédies de ce genre

C'est loin d'être aussi méchant que ce à quoi on pouvait s'attendre mais ça se révèle être très efficace, rafraîchissant et surtout très drôle ( ) grâce à ce formidable couple principal qui porte l'ensemble sur ses épaules, en particulier Laurent Laffite dont la puissance comique m'a arraché quelques fous rires.
Cette efficacité dans l'exécution à malheureusement quelques revers: une exposition un peu trop rapide à mon goût, des seconds rôles sacrifiés (les enfants assez banals alors que le tout début laissait espérer une fratrie d'horrible morveux, le couple d'amis, Michel Vuillermoz) et une seconde moitié qui rempli parfaitement son quota de rire mais tourne à la simple accumulation de gags.
Néanmoins ça reste une très très bonne surprise dans le champs de ruines de la comédie française.

Moi c'est le troisième acte qui m'avait agacé surtout... Mais le couple Foïs-Laffitte marchait bien. Et du coup je te conseille fortement le second : récupéré par mon taf, et vu avec madame et une bouteille de rosé, et c'est vraiment plaisant. Surtout que c'est beaucoup mieux géré, et il y a des seconds rôles comme Jonathan Coen, vraiment sympas.

1kult a écrit :Moi c'est le troisième acte qui m'avait agacé surtout... Mais le couple Foïs-Laffitte marchait bien. Et du coup je te conseille fortement le second : récupéré par mon taf, et vu avec madame et une bouteille de rosé, et c'est vraiment plaisant. Surtout que c'est beaucoup mieux géré, et il y a des seconds rôles comme Jonathan Coen, vraiment sympas.

J'essaierai de me le caler prochainement.
J'ai vraiment envie de retrouver le couple Foïs-Laffite!

1kult a écrit :Moi c'est le troisième acte qui m'avait agacé surtout... Mais le couple Foïs-Laffitte marchait bien. Et du coup je te conseille fortement le second : récupéré par mon taf, et vu avec madame et une bouteille de rosé, et c'est vraiment plaisant. Surtout que c'est beaucoup mieux géré, et il y a des seconds rôles comme Jonathan Coen, vraiment sympas.

Je suis d'accord avec ça. J'avais trouvé le premier plaisant grâce au couple d'acteur mais je trouve le second bien mieux mené, très sympa. Une bonne petite surprise.