Dvdclassik : cinéma et DVD

Flol a écrit : ↑10 juil. 21, 08:45 Fear Street Part 2 : 1978 : 4/10
On prend les mêmes caractéristiques que la 1ère partie, et on recommence : c'est toujours aussi inconsistant, le contexte de l'époque ne sert strictement à rien tant il n'est jamais traité (il ne suffit pas d'aligner les titres 70's pour donner l'impression d'être en 1978), et surtout : ça ne fait jamais peur.
On aurait au moins pu s'attendre à ce que ça joue intelligemment avec les codes du slasher qu'il cherche à singer, mais même cet aspect est traité par dessous la jambe.
Et on obtient donc un produit propret et sans âme. Une nouvelle fois.

Spoiler (cliquez pour afficher)

le fait que Ziggy soit C. Berman et non sa sœur Cindy

AtCloseRange a écrit : ↑10 juil. 21, 13:11

Flol a écrit : ↑10 juil. 21, 08:45 Fear Street Part 2 : 1978 : 4/10
On prend les mêmes caractéristiques que la 1ère partie, et on recommence : c'est toujours aussi inconsistant, le contexte de l'époque ne sert strictement à rien tant il n'est jamais traité (il ne suffit pas d'aligner les titres 70's pour donner l'impression d'être en 1978), et surtout : ça ne fait jamais peur.
On aurait au moins pu s'attendre à ce que ça joue intelligemment avec les codes du slasher qu'il cherche à singer, mais même cet aspect est traité par dessous la jambe.
Et on obtient donc un produit propret et sans âme. Une nouvelle fois.

c'est clair qu'on est sevré niveau frissons. Les persos me semblaient un peu plus incarnés et l'esthétique plus intéressante dans le précédent.
Rassure-moi: le twist tout éventé de la fin, ça n'est pas censé en être un quand même?

Spoiler (cliquez pour afficher)

le fait que Ziggy soit C. Berman et non sa sœur Cindy

Spoiler (cliquez pour afficher)

le petit gros lance à l'adresse de la narratrice (donc à la caméra, donc aux spectateurs) "Wait! YOU were Ziggy?". Alors que dès que la 1ère image du flash-back, y a zéro doute possible.
Je me suis dit que soit je suis un génie, soit les personnes à qui ce genre de produits s'adresse sont vraiment de gros teubés - ou en tout cas, que certains semblent les prendre comme tels.
Ou alors (et c'est peut-être l'option la plus plausible), c'est écrit n'importe comment.

Flol a écrit : ↑11 juil. 21, 07:01 The Tomorrow War : 4.5/10
Honnêtement, je m'attendais à bien pire que ça. J'irais même jusqu'à dire que la 1ère heure est tout à fait honnête (hormis la séquence du match de foot qui m'a fait éclater de rire). Mais les enjeux sont clairement posés, les scènes d'action sont spectaculaires, les aliens représentent une véritable menace flippante...
Et puis petit à petit, comme très (trop) souvent avec ce genre de blockbusters beaucoup trop longs, l'intérêt s'étiole de plus en plus, et malgré les boums boums incessants d'un score abrutissant (signé Lorne Balfe...qui en mériterait bien une dans sa gueule) et un enchaînement quasi non-stop de péripéties, on se surprend à piquer du nez et à n'en avoir plus rien à foutre.

On passera également sous silence l'écriture bien paresseuse, qui oublie totalement que les voyages dans le temps impliquent (comme le sait tout personne ayant vu Back to the Future) des modifications du continuum espace-temps : en changeant le futur, on change le passé, c'est-à-dire son propre présent. Même un étron comme Terminator Genysis le savait.
Ici non, rien n'a de conséquence (alors que ça aurait pu enrichir un scénario un peu bêta).

La séquence finale vient achever tout ça, avec une niaiserie d'un tel niveau qu'on en vient à douter de sa véracité : est-ce un rêve ? un délire post-traumatique ? Rien de tout ça, c'est simplement un happy-end à l'américaine, qui fait définitivement de ce film un produit totalement générique. Un de plus.

Spongebob a écrit : ↑11 juil. 21, 12:08 Black Widow : 6/10

Je m'attendais à bien pire.