Ta petite phrase, outre le fait qu'elle fait fi de beaucoup d'obligations légales et contractuelles (la seule activité visible sur un titre ne suffisant à démontrer une déshérence d'une oeuvre), n'a surtout rien à voir avec le schmilblik. C'est pour ça qu'elle m'embête, hormis tenter de prendre tout ce qui passe pour justifier un problème qui vient moins de l'offre que du fait que tu l'aies loupé pour x ou y raison.
L'offre étant, à nouveau, calquée sur le salon, pourquoi serait-elle prolongée, (hormis pour t'éviter d'avoir à ramer sévère, à la limite de dire que comme t'as déjà acheté des tas de titres, c'est bon quoi, ils peuvent bien faire une fleur sur les suivants) ?
Tu penses que c'est proscrire un comportement sur le net, mais alors quoi ? Faudrait ne jamais avoir de fin à cette promo alors, non ?
Elle aurait durer du samedi au dimanche (le double de temps, et pas juste un dimanche) que tu l'aurais semble-t'il loupée quand même. Elle a été annoncée 3 jours à l'avance, relayée ici dans plusieurs topics puis à travers les achats de chacun dimanche, donc pas du jour pour le lendemain, et tu l'as loupée quand même. Faut donc accepter que le souci semble donc moins venir de l'offre que de ton agenda, et que ça te soules simplement de pas avoir pu économiser un peu de thunes.
À nouveau, des promos, y en a des tas, on en chope on en loupe, c'est la vie.
David Locke a écrit :
Pour moi, la valeur d'un objet ne devrait pas être à ce point indexée à des facteurs extrinsèques (le jour ou le lieu où tu l'achètes notamment).
C'est pourtant précisément ce que tu réclames avec cette promo, qui donne l'occasion à un certain moment d'acheter ces produits un autre prix. Et il semble en plus que si la promo avait été toujours autant bornée dans le temps mais avec la durée correspondant à l'agenda de David Locke, ça aurait été.
Faudrait savoir.
