Page 76 sur 97

Re: Brian De Palma

Publié : 3 août 17, 16:31
par 7swans
.

Re: Brian De Palma

Publié : 3 août 17, 16:45
par Thaddeus
El Dadal a écrit :Les classikiens prennent un coup de chaud. D'ici à ce que Demi-lune et Major Tom fassent un 180° à la Jeremy Fox... "Passion, le dernier chef-d'oeuvre transgressif de Brian de Palma" :mrgreen:
J'étais d'accord avec toi, hein. Autrement dit : il est vrai que c'est faux (que De Palma a fait pire par le passé). Mais il est tout aussi vrai que je n'ai pas vu Mafia Salad.

Re: Brian De Palma

Publié : 3 août 17, 16:48
par G.T.O
Allons, messieurs un peu de réserve. Le cas De Palma est complexe...
...Faut être sacrément nostalgique pour apprécier le travail actuel du Monsieur. Mais bien sur que ACR et 7swans ont raison. :P

Résumons à gros traits ces "glorieuses" 20 dernières années de Brian :

Passion : une calamité.
Redacted : théoriquement has-been, formellement hideux.
Le Dahlia noir : une adaptation misérable d'un grand livre.
Femme Fatale : grosse poilade.
Mission to mars : un nanar avec 2, 3 scène sympathiques. Le Abyss du pauvre.
Snake Eyes : Pénible exercice de style.
Mission Impossible : voilà 1er bon film - 1996.

Après le reste de la carrière, c'est aussi très inégal...L'esprit de Cain...etc :mrgreen:

Y a des raisons d'être inquiet. Même Romero ne s'est pas enfoncé aussi bas.

Re: Brian De Palma

Publié : 3 août 17, 16:52
par Alexandre Angel
Thaddeus a écrit :J'étais d'accord avec toi, hein. Autrement dit : il est vrai que c'est faux (que De Palma a fait pire par le passé).
C'est tordu là quand même, Thaddeus!! :mrgreen: J'avais pas compris ça du tout..

Re: Brian De Palma

Publié : 3 août 17, 16:55
par Thaddeus
G.T.O a écrit :Allons, messieurs un peu de réserve. Le cas De Palma est complexe...
...Faut être sacrément nostalgique pour apprécier le travail actuel du Monsieur. Mais bien sur que ACR et 7swans ont raison. :P

Résumons à gros traits ces "glorieuses" 20 dernières années de Brian :

Passion : une calamité.
Redacted : théoriquement has-been, formellement hideux.
Le Dahlia noir : une adaptation misérable d'un grand livre.
Femme Fatale : grosse poilade.
Mission to mars : un nanar avec 2, 3 scène sympathiques. Le Abyss du pauvre.
Snake Eyes : Pénible exercice de style.
Mission Impossible : voilà 1er bon film - 1996.

Après le reste de la carrière, c'est aussi très inégal...L'esprit de Cain...etc :mrgreen:
Ah, j'en profite pour te ressortir ce que je garde bien au chaud :mrgreen: :
G.T.O, sur le topic [i]Avatar[/i] a écrit :
Rockatansky a écrit :Alors ton avis posté était plus lapidaire que ta pensée :)
Exactly. Comme souvent... :oops:
Alexandre Angel a écrit :C'est tordu là quand même, Thaddeus!! :mrgreen: J'avais pas compris ça du tout..
Je pense que personne n'avait compris, d'où ma précision. Ça m'apprendra à vouloir jouer avec les mots.

Re: Brian De Palma

Publié : 3 août 17, 17:15
par G.T.O
Thaddeus a écrit :
G.T.O a écrit :Allons, messieurs un peu de réserve. Le cas De Palma est complexe...
...Faut être sacrément nostalgique pour apprécier le travail actuel du Monsieur. Mais bien sur que ACR et 7swans ont raison. :P

Résumons à gros traits ces "glorieuses" 20 dernières années de Brian :

Passion : une calamité.
Redacted : théoriquement has-been, formellement hideux.
Le Dahlia noir : une adaptation misérable d'un grand livre.
Femme Fatale : grosse poilade.
Mission to mars : un nanar avec 2, 3 scène sympathiques. Le Abyss du pauvre.
Snake Eyes : Pénible exercice de style.
Mission Impossible : voilà 1er bon film - 1996.

Après le reste de la carrière, c'est aussi très inégal...L'esprit de Cain...etc :mrgreen:
Ah, j'en profite pour te ressortir ce que je garde bien au chaud :mrgreen: :
G.T.O, sur le topic [i]Avatar[/i] a écrit : Exactly. Comme souvent... :oops:
Il est vrai que c'est faux Thaddeus. Lapidaire ne veut pas dire réfuter mon cher. Logique implacable. :mrgreen:

Re: Brian De Palma

Publié : 3 août 17, 17:36
par Flol
Ce topic est déprimant.
Seule bonne nouvelle : voir sur les photos que De Palma est encore capable de se tenir debout tout seul.
Spoiler (cliquez pour afficher)
Sinon les gars, le pire De Palma ça reste The Wedding Party (que j'avais fini en accéléré...une rareté chez moi).

Re: Brian De Palma

Publié : 3 août 17, 17:37
par 7swans
.

Re: Brian De Palma

Publié : 3 août 17, 17:42
par Major Tom
7swans a écrit :
Major Tom a écrit :ou même son premier succès que fut Greetings, c'est quand même irregardable.
Mais là tu dérapes, et tu dis de la merde. :|
Sur ? Le fait que ce fut un succès ou que ce n'est regardable aujourd'hui ?
Même en étant très fan du monsieur, Greetings a quand même (très) mal vieilli et je trouve la suite, Hi, Mom! largement meilleure.

Re: Brian De Palma

Publié : 4 août 17, 14:57
par Flol


57mn à propos de Blow Out. J'en ai vu que 10mn pour l'instant, mais De Palma y semble bien plus à l'aise que dans le doc. Il a presque l'air sympa. :shock:

Re: Brian De Palma

Publié : 10 nov. 17, 14:06
par Jack Carter

Re: Brian De Palma

Publié : 13 nov. 17, 16:56
par Ben Castellano
A priori il n'est pas prévu d'édition du livre sans les DVD pour le moment :roll:

Re: Brian De Palma

Publié : 13 nov. 17, 17:03
par la_vie_en_blueray
Ben Castellano a écrit :A priori il n'est pas prévu d'édition du livre sans les DVD pour le moment :roll:
Et le contraire ?

Re: Brian De Palma

Publié : 13 nov. 17, 17:29
par Jack Griffin
la_vie_en_blueray a écrit :
Ben Castellano a écrit :A priori il n'est pas prévu d'édition du livre sans les DVD pour le moment :roll:
Et le contraire ?
Non plus mais les dvd sont trouvables à l'unité. Ce qui me fait dire qu'il aurait été plus intéressants de mettre ses premiers films

Re: Brian De Palma

Publié : 13 nov. 17, 18:20
par Flol
Ben Castellano a écrit :A priori il n'est pas prévu d'édition du livre sans les DVD pour le moment :roll:
"Pour le moment" ? Tu sous-entends qu'ils auraient eux-mêmes sous-entendu que ça pourrait être le cas ?