Dvdclassik : cinéma et DVD

Pour rester sur le sujet, j'ai relevé également quelques coquilles dans les sous-titres de The Nest. Du genre une lettre manquante au milieu d'un mot. Une relecture en plus n'aurait pas été du luxe.
Excellente série B The Nest, par ailleurs...

Heureusement qu’il n’y a pas de sous titres pour les yeux sans visage … encore une fois, une seule relecture permet à quelqu’un de normal qui n’est pas non plus un crack en orthographe d’éradiquer 90% de ces fautes. C’est plus ça qui me gêne a chaque fois.

En la matière le livre cinéma de quartier chez Carlotta comporte un nombre incroyable de coquilles et fautes d'orthographe, je ne sais pas si c'est celui-là mais je vois parfois l'indication "imprimé en Roumanie, Bulgarie..." très certainement pour des raisons de coût mais en contre-partie la qualité en pâtit.

A la fois ce n'est pas l'imprimeur qui finalise le fichier à imprimer

halford66 a écrit : ↑7 août 24, 09:09 En la matière le livre cinéma de quartier chez Carlotta comporte un nombre incroyable de coquilles et fautes d'orthographe, je ne sais pas si c'est celui-là mais je vois parfois l'indication "imprimé en Roumanie, Bulgarie..." très certainement pour des raisons de coût mais en contre-partie la qualité en pâtit.

Ah tiens c'est marrant je l'ai lu et je n'ai rien noté.

Halford est intransigant sur l'orthographe, c'est pour sa.

(ce que vous oubliez aussi, c'est qu'à la quinzième relecture on finit par ne plus rien voir à ce qu'on relit, et même un regard extérieur peut laisser passer des fautes, ça reste des êtres humains qui font des erreurs humaines)

Spongebob a écrit :

halford66 a écrit : ↑7 août 24, 09:09 En la matière le livre cinéma de quartier chez Carlotta comporte un nombre incroyable de coquilles et fautes d'orthographe, je ne sais pas si c'est celui-là mais je vois parfois l'indication "imprimé en Roumanie, Bulgarie..." très certainement pour des raisons de coût mais en contre-partie la qualité en pâtit.

Ah tiens c'est marrant je l'ai lu et je n'ai rien noté.

Je l'ai lu et oui, y a quelques coquilles tout le long du livre.

tchi-tcha a écrit : ↑7 août 24, 10:30 (ce que vous oubliez aussi, c'est qu'à la quinzième relecture on finit par ne plus rien voir à ce qu'on relit, et même un regard extérieur peut laisser passer des fautes, ça reste des êtres humains qui font des erreurs humaines)

(Tout à fait. J'ai vu passer, dans l'édition scolaire, des coquilles énormes pourtant relues par des profs et des éditeurs aguerris. Mais Bocina est un dieu vivant et nous ne sommes que des mortels).

Sinon, relecteur, c'est un métier. Mais ça a un coût aussi. Et je comprends complètement que l'on veuille sans passer.

Et donc c'est tout ce qu'il y a dire sur cette édition des Yeux sans visage ?? Même pas un petit mot gentil sur le reste, au pire un "très sympa malgré les coquilles"... Désolant

Je ne pourrais récupérer le mien qu'en septembre.

Ah oui, et en Roumanie, Bulgarie et autres pays de l'Est, il y a de très bonnes imprimeries. Très pro. Mais effectivement, les fautes sont dans le fichier, peu importe la localisation de l'imprimeur.

starfe a écrit : ↑7 août 24, 11:17 Et je comprends complètement que l'on veuille sans passer.

Très méta, cette blague.
Mais en dehors de ça, oui : elle est comment cette édition des Yeux sans visage, sinon ?

Rockatansky a écrit : ↑7 août 24, 09:17 A la fois ce n'est pas l'imprimeur qui finalise le fichier à imprimer

Bah si Halford le suggère… ah les cons de Roumains ils ont pas relu avant d’imprimer ! Je leur dirais je pars 15 jours la bas vendredi !

starfe a écrit : ↑7 août 24, 11:17 (Tout à fait. J'ai vu passer, dans l'édition scolaire, des coquilles énormes pourtant relues par des profs et des éditeurs aguerris. Mais Bocina est un dieu vivant et nous ne sommes que des mortels).

Ouais bah d’une tu te trompes car Bocina n’est pas un dieu vivant c’est un trou du cul. Et deux, un enfant de 13 ans les voit ces fautes. C’est pas des fautes d’accord complexes ou autres qui peuvent arriver effectivement parfois même avec 2 relecteurs de qualité mais là franchement … bref. Si y’a deux types seulement qui ont relu le bouquin, soit l’auteur du texte et Stephane, la soirée devait être bien arrosée !

Vous parlez d’un bouquin sorti par Carlotta, quel rapport avec Stéphane et Le Chat….

Non Jack. En fait, un retour a été fait sur le bouquin des yeux sans visage parsemé de coquilles à toutes les pages malgré apparemment le peu de texte (au final un mal pour un bien donc !) dont certaines ont été listées par le membre de classik (qui s'en excuserait presque le pauvre...). Mais Halford a réagi et a parlé de fautes sur un livret Carlotta…. D'où la confusion. Je serais curieux de voir le retour des fautes en question sur le Carlotta du reste

Visionné la maison aux fenêtres qui rient en 4k hier et en dehors d'un étalonnage bleu turquoise (comme pour le gendarme de Saint Tropez), l'image est juste splendide.

Ouais ok super, mais les sous-titres ? Des fautes de frappe ou pas ?