(1) Si les accusations de Mia Farrow étaient exactes, la justice américaine aurait-elle autorisé Woody Allen et sa présente épouse à adopter deux enfants ?
Ca rappelle la preuve de l'existence de de Dieu (en citant les Psaumes) par l'aubergiste dans la Voie Lactée.
Re: Woody Allen
Publié : 4 juin 20, 12:08
par Flol
holst a écrit :
Flol a écrit :
Mais peut-être que Flol sait : si tu l'as commandé sur Amazon, ils ont visiblement eu un problème de stock. Et j'ai pour ma part reçu un mail cette nuit me disant que ma commande devrait finalement arriver le 15-16 juin (commande passée le 29 mai), au lieu du 5-6 juin.
J'espère t'être venu en aide.
Amicalement,
Flol
Problème de stock chez Stock, probablement dû au succès du bouquin, en dépit des (et peut-être grâce aux) protestations de Ronan qui ne voulait pas que tu l'Hachette !!!
Re: Woody Allen
Publié : 4 juin 20, 12:32
par 7swans
.
Re: Woody Allen
Publié : 5 juin 20, 19:48
par Mosin-Nagant
Interview de Woody Allen par Alec Baldwin.
(Ce dernier aurait pu animé le podcast des Soprano, il est doué dans cet exercice.)
Pression des agents et/ou de Netflix par rapport à la sortie de Da 5 bloods?
Probablement (ou , possible aussi, suite à un coup de fil de Ronan Farrow à ces agents et/ou aux boss de Netflix).
Quel honte ...
Un "ami" pareil, on s'en passe bien.
Re: Woody Allen
Publié : 14 juin 20, 11:13
par Flol
Re: Woody Allen
Publié : 14 juin 20, 11:28
par 7swans
.
Re: Woody Allen
Publié : 14 juin 20, 11:47
par Boubakar
7swans a écrit :A moins qu'il ne renie aussi son documentaire de 2012.
En tout cas, vu le joint, il semble l'assumer :
contrairement à Old boy par exemple.
Re: Woody Allen
Publié : 14 juin 20, 16:37
par 7swans
.
Re: Woody Allen
Publié : 14 juin 20, 19:35
par holst
7swans a écrit :
Paul Schrader a écrit :This is dispiriting. If anyone could stand up to the PC lynch mob at this moment it would be Spike. But apparently not. I followed Woody's history, read his autobiography and, frankly, find it more credible than the Farrow screeds.
Ah , je ne l'avais pas vu lui. C'est tout bon ...
Il serait temps qu'une majorité de cinéaste commence à se mobiliser pour dénoncer cette nonsensique campagne calomnieuse. Je suis certain que la plupart des gens qui vont lire ses mémoires seront du même avis que Schrader, et donc il y a fort à parier que la majorité des cinéastes, acteurs, cameramen etc... pensent comme lui, mais encore faut-il qu'ils osent le dire !!!! ... et si possible sans faire marche arrière because pression réseaux (a)sociaux.
Re: Woody Allen
Publié : 15 juin 20, 15:22
par hansolo
7swans a écrit :Courageux le Spike.
Bizarrement Michael Jackson lui pose beaucoup moins de problème. A moins qu'il ne renie aussi son documentaire de 2012.
Je ne vois pas en quoi Michael Jackson devrait lui poser problème ...
Dans un cas comme dans l'autre (Allen ou Jackson), on parle d'artistes qui n'ont jamais été condamnés par la justice.
La volte-face de Lee est ridicule mais malheureusement a l'image d'une époque où c'est un sport quotidien d'accuser sans preuve et/ou sans que l'accusé ne puisse se défendre (s'il peut être déja décédé, c'est encore plus "pratique" !)
Re: Woody Allen
Publié : 15 juin 20, 18:04
par 7swans
.
Re: Woody Allen
Publié : 15 juin 20, 19:38
par hansolo
7swans a écrit :C'est une question de logique.
Si Woody Allen lui pose problème, Michael Jackson devrait aussi lui poser problème.
C'est tout. C'est être cohérent avec soi même.
Tu sais bien que la volte face de Spike Lee est uniquement dictée par des pressions ... C'est la première réaction de Lee qui est le reflet de son opinion.