Modérateurs : cinephage, Karras, Rockatansky
Je le trouve bien présent pour un "petit rôle"...Kevin95 a écrit :Je suis d'accord, mais dans le film d'Altman, il est bon dans un petit role, alors le 1er role .... !
arrête les dragées FucaJohnny Doe a écrit :Et qui parviens pourtant a être pas mal du tout dans Igby goes down et Gosford Park. Celà dit ce choix de casting me fait aussi un peu chier.Kevin95 a écrit : Ryan Phillippe, acteur à 2 euros (uniquement là pour faire le playboy !) qui joua dans des merdes tels que Sexe Intentions ou Souviens-toi... l'été dernier !
Rectificatif : Cruel Intentions n'est pas une merde mais la meilleure version des "Liaisons Dangereuses" après celle de Stephen Frears. Et Ryan Phillippe, en dépit, ou justement à cause de son côté spermeux, est un Valmont très convaincant.Kevin95 a écrit :Ryan Phillippe, acteur à 2 euros (uniquement là pour faire le playboy !) qui joua dans des merdes tels que Sexe Intentions ou Souviens-toi... l'été dernier !
C'est pas possible, je dois revoir ce film. J'en garde un souvenir excécrable et une perte de temps...Swan a écrit :Rectificatif : Cruel Intentions n'est pas une merde mais la meilleure version des "Liaisons Dangereuses" après celle de Stephen Frears. Et Ryan Phillippe, en dépit, ou justement à cause de son côté spermeux, est un Valmont très convaincant.
Bittersweet Symphony pour illustrer le final un peu lourdingue et Sarah Michelle accrochée à son crucifix à la coke affaiblissent un peu l'ensemble quand même.Swan a écrit :Rectificatif : Cruel Intentions n'est pas une merde mais la meilleure version des "Liaisons Dangereuses" après celle de Stephen Frears. Et Ryan Phillippe, en dépit, ou justement à cause de son côté spermeux, est un Valmont très convaincant.
Non, mais je comprend que ça ne t'ai pas plu, je lui trouve néanmoins de très nombreuses qualités - curieusement, ceux qui l'apprécient le crient rarement sur les toits.gehenne666 a écrit :C'est pas possible, je dois revoir ce film. J'en garde un souvenir excécrable et une perte de temps...
Et ce n'est pas la première fois que j'entends sonner les louanges le concernant...
Ainsi qu'un morceau de Placebo en ouverture, faute de goût s'il en est. Le film n'est certes pas sans défaut, mais rien qui à mes yeux plombe le film.Robert McCall a écrit :Bittersweet Symphony pour illustrer le final un peu lourdingue et Sarah Michelle accrochée à son crucifix à la coke affaiblissent un peu l'ensemble quand même.
Disons que c'est une bouse infame pour un certain nombre de personnes, donc que tu peux très bien ne pas avoir appréciégehenne666 a écrit :Je ne te suis pas très bien là ?Swan a écrit :Non, mais je comprend que ça ne t'ai pas plu, je lui trouve néanmoins de très nombreuses qualités - curieusement, ceux qui l'apprécient le crient rarement sur les toits.
Le final est déjà lourd mais en rajoutant les Verve ... je sais que c'est la version moderne de la Merteuil frappée du sceau de la honte - light, parce qu'avant c'était la petite vérole - mais là, bof.Swan a écrit :Ainsi qu'un morceau de Placebo en ouverture, faute de goût s'il en est. Le film n'est certes pas sans défaut, mais rien qui à mes yeux plombe le film.
Certes, mais s'ils avaient poursuivi l'analogie, Merteuil aurait fini séropositive et tu aurais trouvé ça encore plus lourd.Robert McCall a écrit :Le final est déjà lourd mais en rajoutant les Verve . Je sais que c'est la version moderne de la Merteuil frappée du sceau de la honte - light, parce qu'avant c'était la petite vérole - mais là, bof.
... le personnage interprété par Sarah Michele Gellar s'appelle également Merteuil, pomme à l'eau !John Constantine a écrit :Au contraire, ça aurait rendu le bouquin - et l'histoire - en avance sur son temps.Swan a écrit :Certes, mais s'ils avaient poursuivi l'analogie, Merteuil aurait fini séropositive et tu aurais trouvé ça encore plus lourd.
