Si tu comprends l'anglais, le Criterion est indispensable, le plus beau dvd de ma collec'. Pour ce qui est de la version TV, je n'ai vu que le premier épisode dont le rythme ne m'a pas trop convaincu. Je préfère a priori l'aspect plus resseré de la version ciné. Wait and see...Bob Harris a écrit :Peut-on espérer une sortie zone 2 de la version télé?
Fanny et Alexandre (Ingmar Bergman - 1982)
Modérateurs : cinephage, Karras, Rockatansky
-
- Décorateur
- Messages : 3918
- Inscription : 12 avr. 03, 19:46
I don't wanna stay with you, I just wanna play with you
-
- Néo scapulaire
- Messages : 14627
- Inscription : 19 nov. 03, 11:32
- Localisation : Au manoir de Ban
Je pense que la version que j'ai vu il y a une dizaine d'années était la version ciné, puisqu'elle tenait sur une cassette que j'avais emprunté à la médiathèque (collection "les films de ma vie").Simone Choule a écrit :Tu as revu la version télé (5h30) ou la version ciné (3h00) ?
Le grand débat est là...
Si tu as lu le livre, la version télé y est absolument fidèle.
Bergman n'avait d'yeux que pour la version de plus de 5 heures qu'il considérait comme la bonne. Et moi aussi !
Mais certains préfèrent la version courte. Il faudrait connaitre les "pour" et les "contre" et opérer une forme de délation envers ceux qui favorisent la version ciné...
Afin de leur trancher la tête.
Par contre, celle que j'ai commencé à voir hier semble être la version tv puisqu'elle tient en trois cassettes et est en effet très fidèle au livre.
Je ne pourrais pas te dire quelle version je préfère, mais en tout cas, une chose est sûre, aucun ennui, aucun temps mort pour le moment en ce qui concerne la version longue ! (alors que les autres Bergman que j'ai pu voir... )
-
- Charles Foster Kane
- Messages : 22026
- Inscription : 13 avr. 03, 10:10
- Localisation : into the sky, into the moon
Alors même que j'aime beaucoup Simone, je me ferais certainement trancher la tête.
Je préfère la version courte déjà bien assez longue comme cela.
Le plus grand grief que je nourris à l'encontre de ce film est de contenir sa substantifique moelle dans son prologue: plans de la demeure, carillon de l'horloge, plans d'Alexandre sous la table. Les 2h50 qui suivent n'ajoutent rien.
Je préfère la version courte déjà bien assez longue comme cela.
Le plus grand grief que je nourris à l'encontre de ce film est de contenir sa substantifique moelle dans son prologue: plans de la demeure, carillon de l'horloge, plans d'Alexandre sous la table. Les 2h50 qui suivent n'ajoutent rien.
Night of the hunter forever
Caramba, encore raté.
-
- Néo scapulaire
- Messages : 14627
- Inscription : 19 nov. 03, 11:32
- Localisation : Au manoir de Ban
Si je le prends, ce sera mon premier dvd sans stf. Mais bon, je suppose que le fait de l'avoir revu en vf me permettra de ne pas être trop larguée au niveau de sous-titres.Leopold Saroyan a écrit :Si tu comprends l'anglais, le Criterion est indispensable, le plus beau dvd de ma collec'Bob Harris a écrit :Peut-on espérer une sortie zone 2 de la version télé?
Alors je le prends ou je le prends pas ?
-
- antépiphoromaniaque
- Messages : 4354
- Inscription : 13 avr. 03, 14:39
- Localisation : Chez Trelkovsky...
Moi aussi je t'aime bien mais tu mérites, effectivement, la peine de mort.Alex a écrit :Alors même que j'aime beaucoup Simone, je me ferais certainement trancher la tête.
Je préfère la version courte déjà bien assez longue comme cela.
Le plus grand grief que je nourris à l'encontre de ce film est de contenir sa substantifique moelle dans son prologue: plans de la demeure, carillon de l'horloge, plans d'Alexandre sous la table. Les 2h50 qui suivent n'ajoutent rien.
-
- Charles Foster Kane
- Messages : 22026
- Inscription : 13 avr. 03, 10:10
- Localisation : into the sky, into the moon
Prends-le, ce dvd est magnifique.Cathwoman a écrit :Si je le prends, ce sera mon premier dvd sans stf. Mais bon, je suppose que le fait de l'avoir revu en vf me permettra de ne pas être trop larguée au niveau de sous-titres.Leopold Saroyan a écrit : Si tu comprends l'anglais, le Criterion est indispensable, le plus beau dvd de ma collec'
Alors je le prends ou je le prends pas ?
Night of the hunter forever
Caramba, encore raté.
-
- antépiphoromaniaque
- Messages : 4354
- Inscription : 13 avr. 03, 14:39
- Localisation : Chez Trelkovsky...
Prends-le !Cathwoman a écrit :Si je le prends, ce sera mon premier dvd sans stf. Mais bon, je suppose que le fait de l'avoir revu en vf me permettra de ne pas être trop larguée au niveau de sous-titres.Leopold Saroyan a écrit : Si tu comprends l'anglais, le Criterion est indispensable, le plus beau dvd de ma collec'
Alors je le prends ou je le prends pas ?
D'autant plus que tu viens de lire le livre qui est la retranscription quasi-fidèle des dialogues. Tu aurais tort de t'en priver...
L'image est splendide, les bonus indispensables...
Bref comme Leopold, le plus beau dvd de ma collection !
-
- Charles Foster Kane
- Messages : 22026
- Inscription : 13 avr. 03, 10:10
- Localisation : into the sky, into the moon
Si : 2h50 de cinéma bouleversant. Tes petites provocations ne font rire que toi.Alex a écrit :Le plus grand grief que je nourris à l'encontre de ce film est de contenir sa substantifique moelle dans son prologue: plans de la demeure, carillon de l'horloge, plans d'Alexandre sous la table. Les 2h50 qui suivent n'ajoutent rien.
- Rockatansky
- Le x20, c'est dangereux
- Messages : 44650
- Inscription : 13 avr. 03, 11:30
- Last.fm
- Liste DVD
Moi qui n'est pas vu ce film, et qui n'ait vu aucuns bergman, un seul Tarkovski que les films longs et contemplatifs ennuie en général, vous me conseillez de commencer par quelle version, vu que j'ai commandé l'édition avec les deux versions?
Clear Eyes, Full Hearts Can't Lose !
« S’il est vrai que l’art commercial risque toujours de finir prostituée, il n’est pas moins vrai que l’art non commercial risque toujours de finir vieille fille ».
Erwin Panofsky
« S’il est vrai que l’art commercial risque toujours de finir prostituée, il n’est pas moins vrai que l’art non commercial risque toujours de finir vieille fille ».
Erwin Panofsky
-
- Décorateur
- Messages : 3918
- Inscription : 12 avr. 03, 19:46
On pourrait faire la même remarque pour un grand nombre d'oeuvres majeures. Toutes les scènes de Fanny & Alexandre sont plus ou moins une déclinaison d'une même idée de cinéma: la vision de l'enfant à un moment précis de sa vie.Alex a écrit :Le plus grand grief que je nourris à l'encontre de ce film est de contenir sa substantifique moelle dans son prologue: plans de la demeure, carillon de l'horloge, plans d'Alexandre sous la table. Les 2h50 qui suivent n'ajoutent rien.
Lire de l'anglais sur du suédois peut décontenancer mais si ton anglais est potable, fonce. (mon petit doigt me dit que le coffret va être épuisé)Cathwoman a écrit : Alors je le prends ou je le prends pas ?
I don't wanna stay with you, I just wanna play with you
-
- Néo scapulaire
- Messages : 14627
- Inscription : 19 nov. 03, 11:32
- Localisation : Au manoir de Ban
C'est un film long mais aucunement contemplatifRockatansky a écrit :Moi qui n'est pas vu ce film, et qui n'ait vu aucuns bergman, un seul Tarkovski que les films longs et contemplatifs ennuie en général, vous me conseillez de commencer par quelle version, vu que j'ai commandé l'édition avec les deux versions?
On peut dire ça de Cris et Chuchotements peut-être, mais de Fanny et Alexandre, non !
-
- Néo scapulaire
- Messages : 14627
- Inscription : 19 nov. 03, 11:32
- Localisation : Au manoir de Ban
Sinon, dans le livre, il est question d'Amanda, la grande soeur d'Alexandre et Fanny, mais elle ne semble pas apparaître dans le film... A la place, il y a un petit garçon (Peter) qui semble être leur cousin.
Pourquoi un telle différence entre le film et le livre, alors qu'Amanda est loin d'avoir un rôle négligeable dans ce dernier
Pourquoi un telle différence entre le film et le livre, alors qu'Amanda est loin d'avoir un rôle négligeable dans ce dernier