Spider-Man 2 (Sam Raimi - 2004)

Guest · Post by **Guest** » 29 Jan 05, 17:42

Je viens de le découvrir et il fait parti de mes films préférés. Sans vous parler de mes petites larmes à la fin, je trouve que les personnages sont très bien traités. J'ai réellement adoré. J'attends la suite!!!

Carlito · Post by **Carlito** » 29 Jan 05, 17:48

Doudou wrote:Sans vous parler de mes petites larmes à la fin, je trouve que les personnages sont très bien traités.

Isn't it about time somebody saved your life?

Guest · Post by **Guest** » 29 Jan 05, 17:50

Carlito wrote:
Doudou wrote:Sans vous parler de mes petites larmes à la fin, je trouve que les personnages sont très bien traités.
Isn't it about time somebody saved your life?

...

Super Seb le Bat Coco · Post by **Super Seb le Bat Coco** » 29 Jan 05, 17:52

Tuck pendleton wrote:
Super Seb le Bat Coco wrote:une question... pourquoi est ce que le format de spiderman 2 n'est il pas le meme que le 1er...
choix de mise en scène tout simplement.

c'est donc un paradoxe puisque dès le depart il etait question de trilogie

Carlito · Post by **Carlito** » 29 Jan 05, 18:07

Doudou wrote:...

1. Tu ne comprends pas
2. Tu te censures
3. Tu pleures
4. Tu respectes

Carlito · Post by **Carlito** » 29 Jan 05, 18:15

Super Seb le Bat Coco wrote:
Tuck pendleton wrote:
choix de mise en scène tout simplement.
c'est donc un paradoxe puisque dès le depart il etait question de trilogie

Bill Pope a remplacé Don Burgess, et c'est tant mieux, car le cadre est nettement meilleur que dans le premier.
Une raison pour expliquer le choix de ce chef op': Darkman.
Un indice pour expliquer le choix de ce format: la trilogie Matrix.
Enfin, ceci n'est pas un paradoxe, et l'uniformité de la trilogie tiendra probablement dans sa rigueur dramaturgique et son esprit, le style persiste bel et bien malgré ce changement de format.

Swan · Post by **Swan** » 29 Jan 05, 18:18

Carlito wrote:Un indice pour expliquer le choix de ce format: la trilogie Matrix.

Nibbler · Post by **Nibbler** » 29 Jan 05, 18:26

Swan wrote:
Carlito wrote:Un indice pour expliquer le choix de ce format: la trilogie Matrix.

moi aussi, je l'aime bien cet indice

Carlito · Post by **Carlito** » 29 Jan 05, 18:31

Swan wrote:
Carlito wrote:Un indice pour expliquer le choix de ce format: la trilogie Matrix.

...éclairée par Bill Pope.

Guest · Post by **Guest** » 29 Jan 05, 18:33

Carlito wrote:
Doudou wrote:...
1. Tu ne comprends pas
2. Tu te censures
3. Tu pleures
4. Tu respectes

S'il fallait tout expliquer...
Peut-être que tu as vu juste tout de suite. Tout simplement...

Carlito · Post by **Carlito** » 29 Jan 05, 18:35

Doudou wrote:S'il fallait tout expliquer...
Peut-être que tu as vu juste tout de suite. Tout simplement...

Je n'étais pas sûr de comprendre, tout simplement. Je te prie de m'excuser.

Martin Brody · Post by **Martin Brody** » 29 Jan 05, 18:37

Pfouuuu ! Fallait suivre !

Félicitations, Carlito, pour tes connaissances ImdBesques !

Ne serait-ce pas plutôt - comme cela a déjà été suggéré dans le topic - à cause des tentacules de Doc Ock, qui auraient été bien à l'étroit dans un cadre 1.85 ?

Tuck pendleton · Post by **Tuck pendleton** » 29 Jan 05, 18:38

Carlito wrote:
Swan wrote:

...éclairée par Bill Pope.

Et? Darkman est en 1:85

Carlito · Post by **Carlito** » 29 Jan 05, 18:44

Tuck pendleton wrote:Et? Darkman est en 1:85

Grosses productions super-héroïques?
Continuer sur sa lancée?
Tentacules de Doc Ock?

Téléphoner à Bill Pope?

Tuck pendleton · Post by **Tuck pendleton** » 29 Jan 05, 18:47

Carlito wrote:
Téléphoner à Bill Pope?

Allo Bill , je ne voudrais pas être blessant mais Don Burgess se débrouillait mieux