Boogie Nights : Splendeur et décadence d'un acteur au rayon XXL de la fin des années 70 au début des années 80. Un tourbillon d'images et de sons qui garde une pêche voire une frénésie crescendo pendant une heure trente avant d'aborder des thématiques plus grave mais avec la même virtuosité sur un rythme toujours soutenu. Mark Walhberg est géant dans un rôle plus difficile qu'il n'y parait, car il doit passer du côté sexy et branché ( grandeur) à un exercice de type grande gueule, constamment défoncé et cynique ( décadence). Quelques plans mémorables dont l'ouverture, l'engueulade sur le plateau avant le tournage d'une scène, et de dizaines d'autres dont celui de la séquence chez le dealer interprété par un Alfred Molina inquiétant et grotesque.
Malgré sa durée, le tout est d'une fluidité et d'une maîtrise incroyables, avec une formidable brochette d'actrices et d'acteurs inspirés ( le meilleur rôle de Mark Wahlberg à ce jour).
Le film fit un très mauvais box-office mais il révéla P.T Anderson qui allait alourdir sa patte avant de devenir lénifiant ( Punch-Drunk Love est très surestimé).
Très bonne séquence d'ouverture aussi, et superbe BO.
Un film arrogant, d'une ambition démesurée, maîtrisé jusqu'à la démonstration. Ayant vu tous les films de la filmographie de P.T Anderson, c'est de loin celui que je préfère le plus.
9/10
Moi aussi j'adore ce film...
Ca m'a presque donne envie de me mettre aux rollers.
La mise en scene, les plans sequences, le casting. Tout sonne tres juste. En plus ma version DVD zone 1 est tres jolie.
"Patricia, mon petit... je voudrais pas te paraître vieux jeu ni encore moins grossier. L'homme de la Pampa parfois rude reste toujours courtois, mais la vérité m'oblige à te le dire : ton Antoine commence à me les briser menu!"
J'aime beaucoup également, pour les raisons que tu as citées ( acteurs et actrices aux petits oignons, les nombreux seconds rôles y compris ), l'ambiance 70's puis 80's est très bien retranscrite. Pour un film sur le milieu du porno, on n'a pas droit à la diabolisation du milieu à laquelle on n'aurait pu s'attendre. Les malheurs des uns et des autres tiennent plus à leurs actes qu'à leur métier.
Tu soulignes sa durée, tu fais bien en un sens, je ne me suis posé la question de savoir combien de temps le métrage dure, je n'en ai pas la moindre idée tant je ne m'ennuie pas un instant. Cela tient aussi au fait, je pense, que tous les personnages sont attachants à leur manière, et qu'on tient à savoir ce qu'il leur arrive. J'ai encore plus de sympathie pour ce film que j'aime assez en général les schémas du type "grandeur et décadence".
Par contre, comme ça fait un moment que je l'ai pas vu, je me rapelle pas cette séquence d'ouverture : est ce celle dans la boîte de nuit branchée, avec petits numéros de danse disco ? Si oui, je dois avouer que j'aime assez également, et la BO est très sympa, pleine de bonne disco.
PS : Le Moyen, petit canaillou, va ! Remarque, je te jette pas la pierre, c'est vrai que la Roller girl Heather Graham est belle à croquer. Mais de là à te mettre au patin à roulette, quand même.
[...]But being this a .44 magnum, the most powerful handgun in the world, and would blow your head clean off, you have to ask yourself one question : "Do I feel lucky ?". Well, do you, punk ?
harry callahan a écrit :J'aime beaucoup également, pour les raisons que tu as citées ( acteurs et actrices aux petits oignons, les nombreux seconds rôles y compris ), l'ambiance 70's puis 80's est très bien retranscrite. Pour un film sur le milieu du porno, on n'a pas droit à la diabolisation du milieu à laquelle on n'aurait pu s'attendre. Les malheurs des uns et des autres tiennent plus à leurs actes qu'à leur métier.
Tu soulignes sa durée, tu fais bien en un sens, je ne me suis posé la question de savoir combien de temps le métrage dure, je n'en ai pas la moindre idée tant je ne m'ennuie pas un instant. Cela tient aussi au fait, je pense, que tous les personnages sont attachants à leur manière, et qu'on tient à savoir ce qu'il leur arrive. J'ai encore plus de sympathie pour ce film que j'aime assez en général les schémas du type "grandeur et décadence".
Par contre, comme ça fait un moment que je l'ai pas vu, je me rapelle pas cette séquence d'ouverture : est ce celle dans la boîte de nuit branchée, avec petits numéros de danse disco ? Si oui, je dois avouer que j'aime assez également, et la BO est très sympa, pleine de bonne disco.
Le film dure 2h35.
La séquence d'ouverture suit Amber Waves et Jack Horner ainsi que tous les personnages secondaires rentrer dans le bar, danser et boire un coup. On découvre ensuite Eddie Adams pour la première fois.
Wahlberg était bien aussi dans THE YARDS.
Sinon,le meilleur film de PiTi?
effectivement...quoique j'ai relativement apprécié PUNCH DRUNK LOVE,plaisant même si un peu vain!
Punch-Drunk Love est très chiant. Je suis dégoûté parce que je m'attendais à quelque chose de différent et de plus original. Mais bon, je vais pas faire dévier le topic sur ce film.
Mon Dieu qu'est ce qu'il ne faut pas entendre... Peut être que Punch Drunk love est arrivé trop tôt, non? Je suis sûr qu'il fait partie des films qui demande plusieurs visions (même forcées, car je sais que bcp ne voudraient pas se rasseoir devant) un peu comme 2001 (toutes proportions gardées bien sûr je ne fais de comparaison artistique pour ceux qui seraient offusqués). Rendez vous dans dix ans donc, on en reparlera...
Sinon Boogis night est un très grand film que, justement, j'apprécie encore plus à chaque vision (alors que la première fois au ciné, même si j'avais été enchanté, j'avais été géné par la forte présence Scorsesienne. Aujourd'hui je suis complètement passé au delà pour voir l'essentiel).
Comme je l'ai déjà dit 10.000 fois, il faut vraiment que je voie ce film tant j'ai du mal à imaginer le discours moralisateur ultra lourd de PTA dans un film comme celui-ci
Jordan White a écrit :
La séquence d'ouverture suit Amber Waves et Jack Horner ainsi que tous les personnages secondaires rentrer dans le bar, danser et boire un coup
... dans un plan séquence de folie !
Un film dont malgré moultes visions je ne parviens pas à me lasser. Quelle superbe brochette d'acteurs ! Mention spéciale à l'excellentissime John C. Reilly
Jordan White a écrit :(Punch-Drunk Love est très surestimé)
Euh, ça veut dire quoi, là, "surestimé"? Tu insinuerais que j'ai complètement tort d'adorer ce film?
Je me permets de répondre à sa place, que Jordan me corrige si j'ai tort : non, je ne vois pas en quoi aimer un film, quel qu'il soit, est une tare. Tu aimes des films que je n'aime pas, et vice versa. Cela ne veut pas dire que toi ou moi avons des goûts de chiottes et avons tort d'aimer tel ou tel film.
[...]But being this a .44 magnum, the most powerful handgun in the world, and would blow your head clean off, you have to ask yourself one question : "Do I feel lucky ?". Well, do you, punk ?
harry callahan a écrit :
Je me permets de répondre à sa place, que Jordan me corrige si j'ai tort : non, je ne vois pas en quoi aimer un film, quel qu'il soit, est une tare. Tu aimes des films que je n'aime pas, et vice versa. Cela ne veut pas dire que toi ou moi avons des goûts de chiottes et avons tort d'aimer tel ou tel film.
Je suis d'accord mais c'est le mot "surestimé" qui me gêne un peu...
Enfin bon, on ne va pas en faire tout un fromage! Désolé Jordan!
harry callahan a écrit :
Je me permets de répondre à sa place, que Jordan me corrige si j'ai tort : non, je ne vois pas en quoi aimer un film, quel qu'il soit, est une tare. Tu aimes des films que je n'aime pas, et vice versa. Cela ne veut pas dire que toi ou moi avons des goûts de chiottes et avons tort d'aimer tel ou tel film.
Je suis d'accord mais c'est le mot "surestimé" qui me gêne un peu...
Enfin bon, on ne va pas en faire tout un fromage! Désolé Jordan!
Moi aussi, je suis loin de surestimer ce pensum prétentieux au possible
