Le Cinéma britannique

Rubrique consacrée au cinéma et aux films tournés avant 1980.

Moderators: cinephage, Karras, Rockatansky

User avatar
Flol
smells like pee spirit
Posts: 49090
Joined: 14 Apr 03, 11:21

Re: Le Cinéma britannique

Post by Flol »

Profondo Rosso wrote: 18 Oct 21, 20:25 Hâte d'avoir ton retour sur Melody, tu vas venir agrandir la secte !
Ça devrait être vu en novembre ! (octobre étant consacré aux films d'horreur)
Et j'estime à environ 92% les chances que j'adore le film.
User avatar
Jeremy Fox
Shérif adjoint
Posts: 93310
Joined: 12 Apr 03, 22:22
Location: Contrebandier à Moonfleet

Re: Le Cinéma britannique

Post by Jeremy Fox »

Vendredi british : aujourd'hui Justin Kwedi nous parle de Trois petits tours et puis s'en vont de Clive Donner
Hart
Stagiaire
Posts: 3
Joined: 18 Nov 21, 13:56

Re: Le Cinéma britannique

Post by Hart »

Très bonne idée que de parler de ce film peu connu.
"Here We Go Round the Mulberry Bush" est la plus belle réussite de Clive Donner à mon avis.
Mieux que le surestimé " The Careteker " et que " What's new Pussycat ? " phagocyté par Woody Allen.
Les anglais ont sorti un beau blu ray de cette œuvre très populaire outre-Manche , je ne sais pas si il existe une sortie DVD française.
User avatar
Profondo Rosso
Howard Hughes
Posts: 16917
Joined: 13 Apr 06, 14:56

Re: Le Cinéma britannique

Post by Profondo Rosso »

Hart wrote: 19 Nov 21, 10:11 Les anglais ont sorti un beau blu ray de cette œuvre très populaire outre-Manche , je ne sais pas si il existe une sortie DVD française.
Et non pas d'édition française pour l'instant, mais le BR est bien garni et très bien restauré oui :wink:
User avatar
Jeremy Fox
Shérif adjoint
Posts: 93310
Joined: 12 Apr 03, 22:22
Location: Contrebandier à Moonfleet

Re: Le Cinéma britannique

Post by Jeremy Fox »

Le film anglais du vendredi : L'étranger dans la maison de Pierre Rouve. Chronique de Justin Kwedi.
User avatar
Jeremy Fox
Shérif adjoint
Posts: 93310
Joined: 12 Apr 03, 22:22
Location: Contrebandier à Moonfleet

Re: Le Cinéma britannique

Post by Jeremy Fox »

User avatar
Geoffrey Firmin
Howard Hughes
Posts: 16657
Joined: 20 May 03, 19:08
Location: au fond de la Barranca

Re: Le Cinéma britannique

Post by Geoffrey Firmin »

Je n'ai pas revu Pygmalion récemment, mais dans mon souvenir j'avais préféré cette version à celle de Cukor. J'ai également aimé la première réalisation en solo de Leslie Howard, Mr Smith agent secret. Par contre la découverte récente de Spitfire (insipide film de propagande ) m'a beaucoup déçu.
User avatar
Profondo Rosso
Howard Hughes
Posts: 16917
Joined: 13 Apr 06, 14:56

Re: Le Cinéma britannique

Post by Profondo Rosso »

Le Métro de la mort de Gary Sherman (1972)

Image

A Londres, deux étudiants américains découvrent un homme gisant dans une station de métro. Lorsqu’ils reviennent sur les lieux avec un policier, le corps a disparu. D’autres disparitions du même genre sont intervenues récemment. Que se passe-t-il dans les entrailles du métro ? L’inspecteur Calhoun mène l’enquête.

En ce début des années 70, l'épouvante gothique estampillée (entre autres) Hammer s'essouffle et le public semble davantage en demande d'un fantastique inscrit dans le quotidien. Ce sont les cadres intimistes, la terreur urbaine et la proximité d'une horreur inavouable qui participent aux succès d'œuvres comme Rosemary's Baby (1968), La Dernière maison sur la gauche (1972), L'Exorciste (1974) ou encore Massacre à la tronçonneuse (1974). Le Métro de la mort s'inscrit dans ce courant avec pour originalité de se situer dans un Londres contemporain et sordide comme on l'a rarement vu jusqu'ici. Le film est réalisé par Gary Sherman, américain exilé en Angleterre où il gagne sa vie en réalisant des publicités. Sous ce lucratif emploi, Sherman a pourtant un passé d'activiste de gauche qui lui valut quelques bisbilles avec la justice. C'est donc un certain dégoût de la situation au sein de sa patrie qui l'amène à la quitter mais ce regard engagé ne le quitte lorsqu'il observe dans son quotidien les inégalités régnant au sein de la société anglaise.

Tout le récit se joue ainsi sur l'échelle pyramidale qui régit les clivages de classes plus spécifiquement marqués encore au sein de cette société anglaise. Tous les personnages se trouvent à un moment où un autre placé en position d'infériorité par un interlocuteur qui les domine par son statut. Cela pourra être de manière légère lorsque le sarcastique inspecteur Calhoun (Donald Pleasence) rudoie sa secrétaire pour avoir son thé matinal, lorsqu'il sonde un suspect ou houspille ses subordonnés. Il va lui-même se heurter à ce mur social lorsque, enquêtant sur la disparition d'un ministre (qui lui aussi prendra de haut une jeune femme qu'il croit être une prostituée dans la scène d'ouverture) il sera renvoyé à son périmètre d'action limité par un arrogant agent du MI6 joué par Christopher Lee. Sherman n'est pas plus tendre avec ses compatriotes américains à travers ce personnage d'étudiant américain (David Ladd) qui, habitué à l'indifférence new-yorkaise ordinaire, va laisser un quidam inconscient dans le métro en le prenant pour un ivrogne, au grand désespoir de sa petite amie (Sharon Gurney) plus compatissante. A l'échelle la plus basse de ce monde contemporain individualiste, il y a le monstre cannibale du film. Il est le descendant de quatre ouvriers d'une compagnie de transport ayant fait faillite et abandonnée ses employés piégés sous les décombres d'une station en construction en 1892. Forcé de céder au cannibalisme pour survivre dans ces tréfonds, il est en quelque sorte le symbole de la dégénérescence (mentale comme physique) ultime dans laquelle succombent les plus démunis, les oubliés de la société. L'interprétation de Hugh Armstrong va d'ailleurs dans ce sens, le cannibale subissant sa monstruosité, ne cherchant qu'à survivre de la seule manière qu'il connaît et vivant dans une profonde solitude après le décès de sa dernière compagne d'infortune.

Le film fut tourné en trois semaines pour un budget minimaliste (Sherman plaisantant sur le fait que sa dernière pub tournée avait quatre fois le budget de ce qui est son premier long-métrage) voulut par Sherman. Il avait en effet la possibilité d'être produit par la compagnie Hemdale qui lui aurait fait bénéficier d'un tournage plus confortable, en studio. Sherman va se tourner vers le plus pingre producteur américain Paul Maslansky pour un tournage plus spartiate. L'objectif est double, les activités de pubard de Sherman ne l'autorisent pas à passer trop de temps sur la réalisation d'une production de cinéma moins rentable, et de plus l'économie restreinte renforce finalement le réalisme du film. Le tournage se fait dans une station inachevée ayant servie d'entrepôt de munition durant la Deuxième Guerre Mondiale, les raccords se faisant avec le quai et la sortie des vraies station District Lane et Russell Square. Gary Sherman excelle à installer une atmosphère glauque et inquiétante, où il n'oublie jamais sous l'effroi de distiller la compassion et la détresse qu'inspire le monstre. Un long plan-séquence nous introduit progressivement son antre sordide, un lent panoramique laissant découvrir chair à vif, membres éparpillés et squelettes décharnés dans cadre insalubre. La bande-son s'orne d'un bruit de goutte à goutte métronome qui se mêle à l'imagerie suintante tandis que l'on découvre la topographie des tunnels plongés dans les ténèbres. Ainsi conditionné, la surprise est d'autant plus grande de constater la nature profondément pathétique du monstre. C'est d'ailleurs ce désespoir qui met son existence à jour, ses sorties plus imprudentes attirant finalement l'attention sur les nombreuses disparitions sans suites ayant eu lieu au sein de la station.

Sous cet esthétique oppressante, le film adopte un ton assez étonnant. Nous sommes là dans une veine mi-horrifique, mi-sarcastique façon Frenzy de Alfred Hitchcock (1972) où les spécificités culturelles british (pause thé, sortie au pub) viennent s'insérer dans le drame en marche comme une sorte de tradition ne sachant pas s'adapter à un monde changeant. Le pourtant perspicace inspecteur Calhoun suit donc davantage l'enquête qu'il ne la mène, génialement joué par un Donald Pleasence déluré et loin du sérieux papal qu'il adoptera dans sa plus fameuse incursion dans l'horreur, Halloween de John Carpenter (1976) et ses suites. Loin de désamorcer la tension, cet aspect montre en fait le schisme et la déconnexion de ces différentes tranches de la société, notamment entre la vieille génération que symbolise Pleasence et la jeunesse libertaire représenté par le couple - à travers diverses piques sous-jacentes comme sur leurs coupes de cheveux, le fait qu'ils vivent en concubinage. La conclusion atteint des sommets de malaise où Gary Sherman équilibre brillamment la frayeur et le dégout qu'inspire le cannibale, jamais plus monstrueux que quand il réclame à sa façon l'affection qui lui sera toujours refusée. Une vraie pépite méconnue de l'horreur, vraiment à découvrir. 5/6