bannister a écrit : ↑2 mars 21, 11:16
A martinbrady :
(...) Il n’en reste pas moins que je les trouve truffés de jugements lapidaires ou au contraire complaisants – et, pour le moins, dans nombre de cas souvent contestables.
Sinon concernant le blog c’est le principe du débat sinon quel intérêt s’il n’y a que des bénis oui-oui ? Je pense que BT le comprend parfaitement et qu’il en a vu d’autres en matière de critique comme cinéaste.
OK pour le débat mais pas tt à fait d'accord, c'est à dire que le soin apporté à l'écriture (par BT ET Coursodon (n'oublions pas que beaucoup oublient qu'ils sont deux) exprime une forte attention et amour pour le cinéma, aussi, ce qu'on peut juger comme erreur de jugement de leur part me paraît non seulement secondaire (dans le cas où je ne suis pas d'accord avec eux) mais en plus appele à voir le film attaqué malgré tout, c'est le contraire des critiques type Inrock qui écrivent à la pelle et veulent vous détourner de voir le film qu'ils n'aiment pas.
bannister a écrit : ↑2 mars 21, 11:16
Concernant ses commentaires négatifs sur Dorothy Malone (oui c’est moi) que vous qualifiez de contre-vérité je vous renvoie à l’entrée Douglas Sirk des 50 ans. Il en existe un autre plus général que je n’ai pas retrouvé car l’index ne répertorie que les films mais dans lequel il exprime carrément son rejet de l’actrice, une attaque ad-hominem qui m’avait marqué à la lecture.
Je croyais bien connaître 50 Ans je n'ai pas remarqué ces attaques sur Malone vous ne donnez pas trop de source pas évident c'est vrai (vous êtes sûr du terme "étrillez"?) Je me rappele mieux du bonus de QUANTEZ où BT seul, la loue.
bannister a écrit : ↑2 mars 21, 11:16
Même chose concernant Kirk Douglas – échange auquel je n’ai pas participé-. Vous vous rangez d’office du côté de BT en parlant « d'approximations et d'exagérations en fait d'arguments ». Désolé mais je trouve autant d’approximations et d’exagérations et pour tout dire de subjectivité chez BT que chez son contradicteur.
Bien cinéphiliquement vôtre,
Douglas c'est Dixon Steele donc qui parlait, ce qui m'a frappé c'est que j'ai eu l'impression que j'avais souvent parlé de la mégalo de KD (surtout à lire ses mémoires) dans le blog et qu'il me semblait que BT m'avait contré là-dessus, je crois que Dixon inverse les deux, mais le problème est que Dixon pose "KD est mégalo" comme signifiant "KD est un mauvais acteur", ce qui n'a rien à voir. On a le droit de juger KD mégalo (ce qui est si vrai qu'à lire son autobio c'en est presque drôle, on a même droit à son gigantesque pouvoir de séduction auprès des femmes! qu'est-ce que le cinéphile en a à foutre qu'il a couché avec Elisabeth "Coyote" Threat franchement
? ok on est un peu jaloux d'accord...
ceci dit, cher confrère, une réponse aussi fournie et détaillée laisse entendre au moins l'absence de mauvaise intention du côté de André M alias Bannister
(un peu comme ils écrivent dans 50 Ans, le soin de la forme fait partie du fond (l'amour du cinéma) si vous voyez ce que je veux dire.
encore merci pour les précisions!
"Lacrimas", horse called "Tears"...